Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А г.Киров к предприятию Б г.Витебск о взыскании 184955 рублей 94 коп. РФ задолженности и штрафа,
установил:
Истец в исковом заявлении просит взыскать с ответчика 177557 рублей 70 коп. РФ задолженности и 7398 рублей 24 коп. РФ штрафа, поскольку ответчик не оплатил полностью товар, поставленный ему согласно договору N 3113/395 от 01.01.2002 г.
Представитель истца в судебное заседание не явился.
Ответчик в отзыве на исковое заявление иск признал.
Представитель ответчика в судебном заседании иск признал.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, хозяйственный суд считает установленными следующие обстоятельства дела.
Истец согласно договору N 3113/395 от 01.01.2002 г. поставил ответчику по накладным NN 06/00509 от 15.03.2002 г., 06/00765 от 12.04.2002 г. товар, задолженность за который составляет 177557,7 рубля РФ.
Согласно дополнительному соглашению к договору покупатель обязан оплатить товар в течение 30 календарных дней с момента его отгрузки. За просрочку оплаты предусмотрен штраф в размере 5% от стоимости неоплаченной в срок продукции.
Согласно п. 8.3 договора споры между сторонами рассматриваются по месту нахождения ответчика по законам России.
Хозяйственный суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Настоящий спор подлежит рассмотрению хозяйственным судом Республики Беларусь в силу ст. 4 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности (г.Киев 20 марта 1992 г.).
Применимым правом по условиям договора является право Российской Федерации, а поскольку Республика Беларусь и Российская Федерация являются участниками Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров, подлежат применению положения указанной Конвенции.
В силу ст.ст. 53 - 59 Конвенции покупатель обязан уплатить цену за товар.
Статьей 309 ГК Российской Федерации (далее ГК) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 330 ГК неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Обоснованность требований истца подтверждается вышеуказанными документами, а также актом сверки расчетов, признается ответчиком.
Таким образом, поскольку ответчик не оплатил полностью поставленный ему истцом товар, хозяйственный суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 177557,7 рубля РФ.
Кроме того, поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, с него следует взыскать в пользу истца 7398,24 рубля РФ штрафа.
В соответствии со ст. 108 ХПК Республики Беларусь судебные расходы относятся на ответчика. Истцу следует возвратить 18063,83 рубля РФ излишне уплаченной государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 108, 150 - 154, 160 ХПК Республики Беларусь, хозяйственный суд
решил:
иск предприятия А г.Киров к предприятию Б г.Витебск удовлетворить.
Взыскать с предприятия Б г.Витебск в пользу предприятия А г.Киров 177557 рублей 70 коп. РФ задолженности, 7398 рублей 24 коп. РФ штрафа, всего 184955 рублей 94 коп. РФ, а также 3574 рубля 34 коп. РФ в возмещение судебных расходов.
После вступления решения в законную силу выдать приказ.
Платежи по приказам хозяйственного суда осуществляются в первоочередном порядке в той очередности, к которой относится предмет иска.
Возвратить предприятию А г.Киров из республиканского бюджета 18063 рубля 83 коп. РФ излишне уплаченной государственной пошлины, о чем выдать справку (справка ИМНС по г. Минску N 07-40/491 от 24.03.2003 г. о зачислении в доход республиканского бюджета 21638 рублей 17 коп. РФ в материалах дела).
Решение хозяйственного суда может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия в кассационную инстанцию хозяйственного суда Витебской области.
| 
