Хозяйственный суд Витебской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А г.Витебск к предприятию Б г.Минск о взыскании 12690560 рублей неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Истцом предъявлено 8 исков к ответчику о взыскании 9437763 рублей неустойки и 3252797 рублей процентов, всего 12690560 рублей, поскольку ответчик оплатил с просрочкой товар (бумагу обойную), поставленный ему согласно договору от 20 апреля 2002 г.
Определением хозяйственного суда от 12 мая 2003 г. дела NN 130-11, 131-11, 132-11, 133-11, 134-11, 135-11, 141-11, 145-11 объединены в одно производство под N 130-11.
В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования.
Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что иск не признает: в части неустойки, поскольку обязательства по погашению задолженности за поставленную бумагу путем передачи векселей не были просрочены и исполнены надлежащим образом; в части процентов, поскольку ст. 366 ГК Республики Беларусь не может применяться к отношениям сторон.
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, хозяйственный суд считает установленными следующие обстоятельства дела.
Истец согласно договору от 20 апреля 2002 г. поставил ответчику товар соответственно на сумму по ТТН NN 100001 от 06.06.2002 г. 26265600 рублей, 100002 от 21.06.2002 г. 27352900 рублей, 100003 от 28.06.2002 г. 22644562 рубля, 100004 от 26.08.2002 г. 29261820 рублей, 100005 от 06.09.2002 г. 25112010 рублей, 100006 от 18.09.2002 г. 29333226 рублей, 100007 от 24.09.2002 г., 28214914 рублей, 100008 от 08.10.2002 г. 25529062 рубля.
Согласно п.п. 5.2 договора "Расчеты производятся векселями уполномоченных банков РБ, с указанием срока погашения векселя не более 30 дней с момента поставки товара на склад покупателя. По предварительной договоренности сторон оплата также может производиться платежными поручениями на расчетный счет Поставщика за каждую партию товара в течение 30 дней с момента поставки товара на склад Покупателя."
В соответствии с п. 7.2 договора "При несвоевременной оплате поставленных товаров Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,3% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки".
Согласно акту сверки расчетов между сторонами расчеты производились путем передачи векселей и перечисления денежных средств (ответчиком либо новыми должниками на основании договоров перевода долга) и были завершены в январе 2003 г.
Хозяйственный суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.
Статьей 290 ГК Республики Беларусь (далее ГК) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
На основании п. 1 ст. 486 ГК покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с п. 4 ст. 458 ГК в случаях, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 366 ГК.
Согласно п. 1 ст. 366 ГК за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Согласно ст. 311 ГК неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По мнению хозяйственного суда, в случаях расчета векселями отсутствуют основания для взыскания неустойки. Стороны в договоре предусмотрели две формы расчетов: путем передачи векселей и платежными поручениями. Ответственность в виде неустойки предусмотрена только при несвоевременной оплате поставленных товаров, то есть при расчетах деньгами. К тому же срок передачи векселей договором не предусмотрен. При расчетах векселями не имеется оснований и для взыскания процентов, поскольку отсутствует денежное обязательство.
Однако в тех случаях, когда расчеты производились путем перечисления денежных средств (в том числе на основании договоров перевода долга) с нарушением предусмотренного договором 30-дневного срока, неустойка и проценты подлежат взысканию.
Хозяйственный суд считает несостоятельной ссылку представителя ответчика на законодательство, регулирующее внешнеэкономическую деятельность, в части определения перевода долга как неденежной формы прекращения обязательств. Термины и понятия, которые используются в целях соответствующих нормативных актов, не могут применяться к тем правоотношениям, которые этими нормативными актами не регулируются. В данном случае стороны (истец в качестве кредитора, ответчик в качестве первоначального должника), совершая сделку по переводу долга, согласовали применение денежной формы расчета, предусмотренной договором между ними, поэтому не имеет значения то обстоятельство, что платеж произвел не ответчик, а новый должник.
При расчете подлежащих взысканию неустойки и процентов хозяйственный суд исходит из нижеследующего.
По ТТН N 100001 от 06.06.2002 г. оснований для взыскания не имеется, поскольку перечисление денежных средств ответчиком произведено в срок, в остальной части расчет произведен векселями.
По ТТН N 100002 от 21.06.2002 г. расчеты производились в основном путем перевода долга, однако, поскольку хозяйственный суд не может выходить за пределы заявленных исковых требований, взысканию подлежат 321969 рублей неустойки и 128804 рубля процентов, то есть суммы, указанные истцом в исковом заявлении.
По ТТН N 100003 от 28.06.2002 г. по тем же основаниям следует взыскать 181633 рубля неустойки и 62226 рублей процентов.
По ТТН N 100004 от 26.08.2002 г. ответчиком был осуществлен платеж в сумме 15000000 рублей с нарушением срока, однако по тем же основаниям взысканию подлежат 32149 рублей неустойки и 11014 рублей процентов.
По ТТН N 100005 от 06.09.2002 г. оснований для взыскания не имеется, поскольку расчет произведен векселями.
По ТТН N 100006 от 18.09.2002 г. следует взыскать 5690251 x 0,3% x 40 = 682830 рублей неустойки (за период с 19.10. по 27.11.2002 г.) и 5690251 x (37 : 360)% x 41 = 239781 рубль процентов (за период с 25.10. по 28.11.2002 г.), поскольку долг в сумме 5690251 рубль был переведен на нового должника по договору от 28.11.2002 г. (учетная ставка 37% здесь и далее применяется, поскольку указана истцом в расчетах цены иска).
По ТТН N 100007 от 24.09.2002 г. следует взыскать за период с 25.10.2002 г.: 4309749 x 0,3% x 34 = 439594 рубля неустойки (по 27.11.2002 г.) и 4309749 x (37 : 360)% x 35 = 155031 рубль процентов (по 28.11.2002 г.), поскольку долг в сумме 4309749 рублей был переведен на нового должника 28.11.2002 г.;
- ответчиком 02.12., 05.12., 17.12.2002 г. перечислено соответственно 4261820 рублей, 4 млн. рублей, 5 млн. рублей, поэтому следует взыскать 4261820 x 0,3% x 38 = 485848 рублей неустойки (по 01.12.2002 г.) и 4261820 x (37 : 360)% x 39 = 170828 рублей процентов (по 02.12.2002 г.); 4000000 x 0,3% x 41 = 492000 рублей неустойки (по 04.12.2002 г.) и 4000000 x (37 : 360)% x 42 = 172667 рублей процентов (по 05.12.2002 г.); 5000000 x 0,3% x 53 = 795000 рублей неустойки (по 16.12.2002 г.) и 5000000 x (37 : 360)% x 54 = 277450 рублей процентов (по 17.12.2002 г.);
- 3143345 x 0,3% x 60 = 565802 рубля неустойки (по 23.12.2002 г.) и 3143345 x (37 : 360)% x 61 = 197070 рублей процентов (по 24.12.2002 г.), поскольку долг в сумме 3143345 рублей был переведен на нового должника 24.12.2002 г.
По ТТН N 100008 от 08.10.2002 г. следует взыскать 12928140 x 0,3% x 46 = 1784083 рубля неустойки (за период с 08.11. по 23.12.2002 г.) и 12928140 x (37 : 360)% x 47 = 624501 рубль процентов (за период с 08.11. по 24.12.2002 г.), поскольку долг в сумме 12928140 рублей был переведен на нового должника 24.12.2002 г.
Таким образом, поскольку ответчик оплатил несвоевременно поставленный ему истцом товар, хозяйственный суд взыскивает с ответчика в пользу истца 5780908 рублей неустойки и 2039372 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 7820280 рублей.
Обоснованность требований истца в указанной части подтверждается вышеперечисленными документами. В удовлетворении остальной части иска следует отказать ввиду ее необоснованности. Расчеты цены иска, приложенные истцом к исковым заявлениям, в части последовательности погашения задолженности по каждой ТТН хозяйственный суд не принимает во внимание как противоречащие двустороннему акту сверки.
В соответствии со ст. 108 ХПК Республики Беларусь судебные расходы относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 108, 150 - 154, 160 ХПК Республики Беларусь, хозяйственный суд
решил:
Иск предприятия А г.Витебск к предприятию Б г.Минск удовлетворить частично.
Взыскать с предприятия Б г.Минск в пользу предприятия А г.Витебск 5780908 рублей неустойки, 2039372 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 7820280 рублей, а также 391014 рублей в возмещение судебных расходов.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
После вступления решения в законную силу выдать приказ.
Платежи по приказам хозяйственного суда осуществляются в первоочередном порядке в той очередности, к которой относится предмет иска.
Решение хозяйственного суда может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия в кассационную инстанцию хозяйственного суда Витебской области.
| 
