Хозяйственный суд г.Минска, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО "А" к УП "Б" о взыскании 940338 рублей убытки, а также требование о совершении действий по замене товара и по встречному иску УП "Б" к ЗАО "А" о взыскании 1387251 рубля, из них 455167 рублей сумма основного долга, 342346 рублей пеня, 589738 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Иск заявлен о взыскании с ответчика убытков, из которых 624990 рублей сумма штрафа за поставку продукции с производственными недостатками, 315348 рублей убытки, вызванные увеличением себестоимости изготовленной продукции. Кроме того, истец просил произвести замену переданного штампа на новый, изготовленный в соответствии с конструкторской документацией.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования в полном объеме поддержал.
Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, указанным в отзыве на иск.
Встречный иск заявлен о взыскании с ответчика 455167 рублей сумма основного долга, 342346 рублей пеня, 589738 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку по оплате поставленного штампа.
Представитель истца по встречному иску исковые требования поддержал, а также заявил ходатайство о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 648862 рубля. Ходатайство принято судом к рассмотрению.
Представитель ответчика по встречному иску исковые требования не признал, представил отзыв на иск.
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, в соответствии с договором поставки N 47 от 11.02.2002 ответчик УП "Б" по ТТН N 100001 от 29 марта 2002 отгрузил истцу штамп гибочный ПСИ 00.84.000 сб., по ТТН N 100002 от 12.04.2002 штамп вырубной ПСИ 00.86.000 сб.
Истец, ЗАО "А" перечислил ответчику денежные средства за штамп гибочный ПСИ 00.84.000 сб. в полном объеме. Задолженность истца за полученный штамп вырубной ПСИ 00.86.000 сб. составила 455167 рублей.
Согласно ТТН N 100003 от 04.09.2002 года истец ЗАО "А" передало штампы в гарантийный ремонт ответчику, 25.10.2002 года по ТТН N 100004 ответчик возвратил штампы из ремонта истцу.
В соответствии с п. 2.2. договора N 47 от 11.02.2002 года гарантийный срок исчисляется с момента получения покупателем продукции и составляет 6 месяцев. В судебном заседании ответчик УП "Б" представил письмо N 01/3-214 от 16.09.2002 года и акт о приемки штампов в гарантийный ремонт от 11.09.2002 года, направленные истцу, из которых следует, что штамп вырубной ПСИ 00.086.000 сб. исправен и не требует ремонта. Вместе с тем, доказательств направления данных документов истцу ответчик не представил. В судебном заседании представитель ответчика УП "Б" Иванов И.И. указал на то, что акт приемки штампов в гарантийный ремонт от 11.09.2002 года им не подписывался.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что штамп вырубной и штамп гибочный находились в гарантийном ремонте у ответчика УП "Б" с 04.09.2002 года по 25.10.2002 года.
После получения штампов, 25.11.2002 года истец направил ответчику письмо N 02/165 о том, что после ремонта штамп вырубной выдержал около 800 ударов, после чего произошло разрушение пуансона и просил направить специалистов для определения причин и принятия решения по восстановлению штампа.
Суд приходит к выводу о том, что данное письмо направлено в пределах гарантийного срока.
На основании письма от 25.11.2002 года стороны составили акт от 29.11.2002 года о поломке штампа вырубного ПСИ 00.86.000, в соответствии с которым ответчик УП "Б" обязался произвести гарантийный ремонт до 15.12.2002 года.
Со стороны ответчика УП "Б" акт подписан и.о.гл. инженера Ивановым И.И., со стороны истца ЗАО "А" акт подписан главным технологом Петровым П.П.
В судебном заседании допрошены представители сторон, подписавшие акт, которые указали на то, что штамп вырубной сторонами не исследовался, акт от 29.11.2002 года подписан на автобусной остановке. Таким образом, истец ЗАО "А" не обеспечил надлежащий доступ к штампу для исследования повреждений, а представитель ответчика УП "Б" действовал с превышением своих должностных полномочий.
Таким образом, суд не может принять в качестве доказательства акт от 29.11.2002 года, свидетельствующий о причинах поломки штампа.
В дальнейшем, истцом ЗАО "А" 10.12.2002 года в одностороннем порядке составлен рекламационный акт о поломке вырубного штампа ПСИ 00.86.000.
В судебном заседании установлено, что перед составлением рекламационного акта представитель ответчика УП "Б" исследовал поломку штампа, однако письмом от 06.12.2002 года N 01/3-276 принять штамп в гарантийный ремонт отказался.
Основанием к отказу в принятии штампа вырубного в гарантийный ремонт послужило то, что истец ЗАО "А" самостоятельно внес изменения в штамп, в частности, произвел заточку рабочих частей штампа.
Согласно ст. 446 Гражданского кодекса Республики Беларусь в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика убытков необоснованно.
Кроме того, в соответствии с п. 93 Положения о поставках товаров в РБ, утвержденного Постановлением Кабинета Министров РБ от 08.07.1996 года N 444, если поставленный товар не соответствует по качеству стандартам, другой нормативно-технической документации, образцам (эталонам) или иным условиям договора, а также если поставлен некомплектный товар, поставщик уплачивает покупателю неустойку (штраф) в размере 25 процентов стоимости некачественного либо неукомплектованного товара.
Истец не представил надлежащих доказательств причиненных убытков. Приобщенные к материалам дела в подтверждение убытков справка, калькуляции составлены истцом в одностороннем порядке.
Требование истца о замене штампа вырубного на новый также не может быть удовлетворено, поскольку согласно ст. 445 ГК РБ в случае существенного нарушения требований к качеству товара покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора, потребовать замены товара ненадлежащего качества на товар, соответствующий договору.
Указание истца на то, что штамп вырубной ПСИ 00.86.000 сб., изготовленный ответчиком не соответствует требованиям технической документации, разработанной истцом, не подтверждается материалами дела. Штамп вырубной принят истцом и использовался в работе.
Рассмотрев представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что встречное исковое заявление подлежит удовлетворению.
Согласно п.п. 4.3, 6.2 договора N 47 от 11.02.2002 окончательная оплата за изготовленную продукцию производится по факту ее поставки в течении 3-х банковских дней, в случае несвоевременной оплаты уплачивается пеня в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от неоплаченной суммы.
В соответствии со ст. 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 311 ГК РБ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.
В соответствии со ст. 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В связи с тем, что ответчик нарушил взятые на себя по договору обязательства, требование истца о взыскании с ответчика остатка суммы основного долга в размере 455167 рублей, пени в размере 342346 рублей (3423463 руб. x 10%), процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 648862 рубля (с 18.04.2002 по 12.08.2002, 1000000 руб. x 117 дн. x 44%; с 18.04.2002 по 14.08.2002, 1390000 руб. x 119 дн. x 44%; с 18.04.2002 по 30.09.2002, 78296 руб. x 166 дн. x 40%; с 18.04.2002 по 14.11.2002, 500000 руб. x 211 дн. x 39%; с 18.04.2002 по 29.05.2003, 455167 руб. x 407 дн. x 34%) обоснованно.
В соответствии со ст. 108 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь расходы по госпошлине в размере 69363 рубля, суд относит на ответчика по встречному иску, как на сторону виновную в возникновении спора.
Кроме того, с ответчика по встречному иску подлежит довзысканию госпошлина в размере 13000 рублей в связи с изменением базовой величины до 13300 рублей, а также 2956 рублей в связи с увеличением размера процентов за пользование чужими денежными средствами.
Руководствуясь статьями 150, 153, 160 ХПК РБ, хозяйственный суд
решил:
В иске ЗАО "А" к УП "Б" о взыскании 940338 рублей, из них 315348 рублей убытки, 624990 рублей штраф, а также о замене товара на новый отказать.
Взыскать с ЗАО "А" 13000 рублей госпошлины в доход республиканского бюджета.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Взыскать с ЗАО "А" в пользу УП "Б" 455167 рублей сумма основного долга, 342346 рублей неустойка, 648862 рубля проценты за пользование чужими денежными средствами, всего: 1446375 рублей, а также 69363 рубля в возмещение расходов по госпошлине.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Взыскать с ЗАО "А" 2956 рублей госпошлины в доход республиканского бюджета.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование.
Кассационная жалоба может быть подана в течении 10 дней после вынесения решения.
| 
