Хозяйственный суд Брестской области рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А, г.Береза к Управлению юстиции Брестского областного исполнительного комитета о взыскании 3860615 рублей.
Предприятие А обратилось с иском о взыскании с Управления юстиции Брестского облисполкома 3860615 руб., в том числе 3393633 руб. основного долга за коммунальные и налоговые платежи, 466982 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истцом заявлено устное ходатайство об увеличении суммы исковых требований в части взыскания процентов, представлен соответствующий расчет. Руководствуясь ст. 43, 142 ХПК Республики Беларусь, хозяйственный суд принял к рассмотрению требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 543748 руб. за период с 23.07.2002 г. по 30.05.2003 г.
Ответчик в отзыве на заявление указал, что задолженность в размере 3393633 руб. не отрицается и не оспаривается. В то же время просил отказать во взыскании процентов, приняв во внимание требования ст. 372 ГК Республики Беларусь.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, хозяйственный суд
установил:
Между предприятием А и Управлением юстиции Брестского облисполкома 1.02.2001 г. был заключен договор безвозмездного пользования имуществом, согласно которому Управлению юстиции были переданы нежилые помещения общей площадью (с учетом дополнения к договору) 181,2 кв. м. на срок до 31.12.2005 г. для оказания нотариальных услуг населению. Решением Березовского райисполкома площади в помещении, где располагается нотариальная контора, были переданы в собственность предприятию А.
Условия нового договора между предприятием А и Управлением юстиции согласованы не были, в связи с чем стороны применяют в своей деятельности договор от 1.02.2001 г. В данном случае это не противоречит требованиям ст. 654 ГК Республики Беларусь.
Согласно п. 5 договора, наниматель (ответчик по делу) осуществляет все необходимые платежи по обязательствам, возникающим в результате владения и пользования имуществом: производит оплату коммунальных услуг, возмещает наймодателю амортизационные отчисления на полное восстановление имущества, налог на недвижимость, земельный налог.
Поскольку помещения заняты ответчиком, выставляемые платежные требования на оплату коммунальных, налоговых и иных платежей не исполняются, истец несет убытки. Представитель предприятия А суду пояснил, уточнив содержание иска, что по настоящему делу он фактически требует возмещения убытков в размере 3393633 руб., которые истец определяет в размере основной задолженности (реальный ущерб), указывая в исковом заявлении в качестве правового основания иска нормы статей 14, 364 ГК Республики Беларусь.
Представитель ответчика в заседании пояснил, что просит отказать во взыскании процентов, приняв во внимание требования ст. 372 ГК Республики Беларусь. В подтверждение обстоятельств отсутствия вины ответчиком представлены документы, свидетельствующие об обращении в Министерство юстиции Республики Беларусь относительно выделения бюджетных средств. Как указано в отзыве, Управление юстиции выполняет функции по осуществлению расчетных операций при условии перечисления соответствующих денежных средств на счета управления, что полностью исключает виновное поведение управления юстиции и возможность пользования денежными средствами, а значит и ответственность за нарушение обязательств.
Оценив доказательства по делу, хозяйственный суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
Во взыскании процентов в размере 46438 руб. (543748 497310) следует отказать в связи с необоснованностью заявленных требований. Так, согласно представленному в заседание расчету ответчик включил в общую сумму проценты за период с 10.03.2003 г. по 30.05.2003 г., рассчитанные на суммы основного долга в размере 384313 руб., 275339 руб., 110418 руб., которые ко взысканию не заявлялись. Не приложены истцом и доказательства представления в банк платежных документов на указанные суммы или обращения с требованием об оплате к ответчику.
В связи с этим, заявленные требования в этой части противоречит статье 366 ГК Республики Беларусь, в силу которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь день на исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора исходя из учетной ставки Национального банка Республики Беларусь на день вынесения решения.
Относительно возмещения убытков в размере 3393633 руб. необходимо отметить, что проценты за пользование чужими денежными средствами имеют зачетный характер по отношению к убыткам.
Согласно ч. 2 ст. 366 ГК Республики Беларусь, если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, или сумма долга, увеличенная с учетом инфляции, превышают сумму процентов, причитающихся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков или долга, увеличенного с учетом инфляции, в части, превышающей эту сумму. Аналогичное требование содержится в п. 19 постановления Президиума ВХС Республики Беларусь от 2.11.2001 г. N 25, где указано, что взыскание суммы процентов по пункту 1 статьи 366 ГК имеет зачетный характер, т.е. данная сумма входит в сумму долга, увеличенную с учетом инфляции или сумму доказанных кредитором убытков. Из этого следует, как указано в постановлении, что в случае, если доказанные убытки превышают сумму процентов по пункту 1 статьи 366 ГК, то взыскивается сумма процентов и убытки в части превышающей их.
Следовательно, с ответчика подлежат взысканию убытки в размере 2896323 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 497310 руб. за период с 27.07.2002 г. по 30.05.2003 г. В остальной части иска следует отказать.
В связи с вышеизложенным, в том числе зачетом процентов по отношению к убыткам, судом не принимаются во внимание доводы ответчика о применении ст. 372 ГК Республики Беларусь.
В соответствии со ст. 108 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 168165 руб., с ответчика в доход республиканского бюджета 1516 руб., а с истца в доход бюджета в сумме 1353 руб. При этом суд учитывает переплату пошлины истцом в размере 969 руб., а также распределив судебные расходы между сторонами исходя из обоснованности заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 14, 364, 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь, статьями 150, 153, 154, 160 ХПК Республики Беларусь, Декретом Президента Республики Беларусь от 12.03.2003 г. N 9 "О совершенствовании хозяйственного судопроизводства", хозяйственный суд
решил:
Взыскать в порядке первоочередного исполнения с Управления юстиции Брестского областного исполнительного комитета в пользу предприятия А убытки в размере 2896323 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 497310 руб., и 168165 руб. в счет возмещения расходов по государственной пошлине, а всего 3561798 руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать в порядке первоочередного исполнения с Управления юстиции Брестского областного исполнительного комитета в доход республиканского бюджета 1516 руб. государственной пошлины.
Взыскать в порядке первоочередного исполнения с Березовского районного потребительского общества в доход республиканского бюджета 1353 руб. государственной пошлины.
Приказы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование.
Решение может быть обжаловано (опротестовано) в кассационную инстанцию хозяйственного суда Брестской области в 10-дневный срок после его объявления.
Заявление о составлении мотивировочной части решения может быть подано в хозяйственный суд Брестской области в течение 10 дней после оглашения решения.
| 
