Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Решение Хозяйственного суда г.Минска от 02.06.2003 "Если решение контролирующего органа о применении к субъекту хозяйственной деятельности экономических санкций не отменено, задолженность в полном объеме данным субъектом не погашена, денежные средства на его счету отсутствуют, что подтверждается материалами дела, суд признает требования ИМНС об обращении взыскания задолженности на имущество должника обоснованными и подлежащими удовлетворению"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИМНС по Московскому р-ну г.Минска к предприятию Б об обращении взыскания на имущество в сумме 1293942 рублей



установил:



Иск заявлен об обращении взыскания задолженности ответчика перед бюджетом по финансовым санкциям на имущество согласно представленного акта описи.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика иск не признал, отзыва на иск не представил.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил:

Истцом была проведена проверка соблюдения ответчиком отдельных вопросов соблюдения налогового законодательства.

По ее результатам 03.03.2003 года составлен акт.

В ходе проверки установлено нарушение ответчиком требований Указа Президента РБ N 117 от 07.03.2000 года.

11.03.2003 года истцом принято решение о применении к ответчику экономических санкций в размере 5628004 рубля.

На день рассмотрения спора сумма задолженности не погашена.

08.04.2003 года истцом вынесено постановление о наложении ареста на имущество ответчика, на основании которого составлен акт N 0000678 от 08.04.2003 года.

Ввиду отсутствия денежных средств на р/счете ответчика истец просит обратить взыскание указанной суммы на имущество ответчика.



Суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу п.29 Порядка организации и проведения проверок финансово-хозяйственной деятельности и применения экономических санкций, утвержденного Указом Президента РБ N 673 от 15.11.1999 года при установлении обстоятельств, указанных в пункте 28 настоящего Порядка, уполномоченное должностное лицо контролирующего органа выносит решение о применении к субъекту предпринимательской деятельности экономических санкций.

В решении должны быть указаны должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего решение; дата его вынесения; сведения о правонарушителе; обстоятельства совершения правонарушения; акт законодательства, который нарушен и (или) предусматривает ответственность за данное правонарушение; вид и размер налагаемых на правонарушителя экономических санкций; порядок и сроки исполнения решения, а также порядок его обжалования.

11.03.2003 года истцом вынесено решение о применении к ответчику экономических санкций.

Данное решение вручено ответчику 04.06.2002 года.

Согласно п.33 Порядка субъект предпринимательской деятельности - правонарушитель на основании решения соответствующего контролирующего органа обязан произвести уплату экономических санкций в течение 15 дней со дня получения им копии решения, а в случае обжалования решения - в течение 15 дней со дня получения решения об отказе в удовлетворении жалобы либо со дня вынесения судом решения об оставлении в силе решения контролирующего органа.

Суммы экономических санкций, не внесенные субъектом предпринимательской деятельности - правонарушителем в указанные в части первой настоящего пункта сроки, списываются в бесспорном порядке по распоряжению контролирующего органа, наделенного правом бесспорного списания, со счетов правонарушителя.

В случае недостаточности денежных средств для уплаты экономических санкций взыскание может быть обращено на имущество правонарушителя в установленном законодательством порядке.

Таким образом, основанием для взыскания экономических санкций является решение истца.

Ввиду того, что решение о применении к ответчику экономических санкций не отменено, задолженность в полном объеме ответчиком не погашена, денежные средства на счету отсутствуют, что подтверждается материалами дела и пояснениями представителя ответчика, истец обоснованно требует обращения взыскания задолженности на имущество ответчика.

Из объяснения директора ответчика от 12.02.2003 года усматривается, что факт нарушения требований Указа N 117 им не оспаривается.

Согласно ст. 108 ХПК РБ госпошлина относится на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 150 - 153 ХПК Республики Беларусь, суд



решил:



1. Иск удовлетворить.

Обратить взыскание задолженности по экономическим санкциям в сумме 1293942 (один миллион двести девяносто три тысячи девятьсот сорок два) рубля на имущество предприятия Б, указанное в акте описи N 0000678 от 08.04.2003 года.

Приказ выдать после вступления решения суда в законную силу.

2. Взыскать с предприятия Б в доход республиканского бюджета 64697 (шестьдесят четыре тысячи шестьсот девяносто семь) рублей госпошлины.

Приказы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней с момента оглашения.









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList