Хозяйственный суд Витебской области рассмотрел материалы дела по иску предприятия А к унитарному предприятию Б г.Чашники о взыскании 1490485 рублей.
Дело слушалось в открытом судебном заседании.
Заявлен иск о взыскании с ответчика 751200 рублей долга по оплате товара, отгруженного по товарно-транспортной накладной N 111 от 10.12.2001 г., договору N 99 от 10.12.2001 г., штрафа в сумме 374849 рублей, процентов в сумме 364436 рублей.
В судебном заседании представитель истца уточнил размер исковых требований и просит взыскать 653200 рублей долга, 325947 рублей штрафа, 388067 рублей процентов.
Представитель истца в судебном заседании пояснил, что между сторонами в соответствии с пунктом 3 статьи 404, пунктом 3 статьи 408 Гражданского кодекса Республики Беларусь заключен договор поставки, поскольку ответчику посредством факсимильной связи был направлен проект договора поставки. Ответчик обязался подписать договор и возвратить в адрес истца. В тот же день ответчик получил у истца товар на общую сумму 751200 рублей.
Представитель ответчика исковые требования признал частично в сумме основного долга 653200 рублей, в остальной части требования истца считает не обоснованными, поскольку договор между сторонами в установленном порядке не заключен. В соответствии со статьей 295 Гражданского кодекса Республики Беларусь ответчик обязан был исполнить обязательство истца по оплате долга в семидневный срок с момента предъявления требования. Требование об уплате долга от истца не поступало, в связи с чем, просрочка в исполнении обязательства по оплате долга отсутствует.
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, хозяйственный суд
установил:
По товарно-транспортной накладной N 111 от 10.12.2001 г. истец отгрузил в адрес ответчика продукцию на сумму 751200 рублей.
Поскольку оплата продукции ответчиком не произведена, истец обратился с иском в суд.
Исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 288 Гражданского кодекса Республики Беларусь в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанностей.
Договор поставки в установленном законодательством порядке между сторонами не заключен.
Вместе с тем, возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Республики Беларусь.
В силу статьи 456 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи вещи.
В связи с отгрузкой истцом ответчику продукции по товарно-транспортной накладной N 111 от 10.12.2001 г. на сумму 751200 рублей, у последнего возникло обязательство по оплате стоимости полученной продукции.
Поскольку ответчиком оплата продукции, согласно акту сверки сторон от 21.05.2003 г., на сумму 653200 рублей не произведена, на основании статей 290, 295, 456 Гражданского кодекса Республики Беларусь сумма долга подлежит взысканию.
В соответствии со статьей 366 Кодекса с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты. Сумма процентов по расчету суда составляет 336477 рублей из расчета 653200 x 0,094% x 548 = 336477 рублей.
В остальной части требования истца удовлетворению не подлежат, так как расчет процентов произведен неправильно. Взыскание штрафа в установленном статьей 311 Кодекса порядке не предусмотрено.
Доводы истца о заключении между сторонами договора на поставку товара N 99 от 10.12.2001 г. судом не принимаются во внимание, так как не соответствуют фактическим обстоятельствам.
Согласно пункту 3 статьи 408 Кодекса совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара) считается акцептом, если иное не предусмотрено законодательством или не указано в оферте.
Истец не представил доказательств направления ответчику оферты. В товарно-транспортной накладной N 111 от 10.12.2001 г. отсутствует ссылка на договор N 99 от 10.12.2001 г. При таких обстоятельствах, основания считать, что ответчик совершил действия по выполнению договора, отсутствуют.
Доводы представителя ответчика о том, что просрочка платежа по оплате продукции отсутствует, не принимаются во внимание в силу статьи 456 Кодекса.
В соответствии со статьей 108 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь судебные расходы подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 108, 150 - 153, 154 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, хозяйственный суд
решил:
Удовлетворить исковые требования частично.
Взыскать с предприятия Б г.Чашники (г.Чашники) в пользу предприятия А (г.Минск) 989676 рублей в том числе: 653200 рублей основного долга, 336476 рублей процентов, а также 49484 рубля государственной пошлины. В остальной части иска истцу отказать.
Выдать приказы после вступления решения в законную силу.
Платежи по приказам хозяйственного суда осуществляются в первоочередном порядке в этой очередности, к которой относится предмет иска.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия путем подачи кассационной жалобы в кассационную инстанцию хозяйственного суда Витебской области.
| 
