Хозяйственный суд Минской области, рассмотрев материалы дела по иску Индивидуального предпринимателя Иванова И.И. Минский р-н к Закрытому акционерному обществу "Б" Минский р-н при участии третьего лица на стороне ответчика без самостоятельных исковых требований - Открытого акционерного общества "В" г.Минск о взыскании 16914580 р.,
установил:
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате за услуги по востребованию долга с Государственного предприятия "М" в пользу Закрытого акционерного общества "Б" Минский р-н в виде убытков в связи с непередачей товара в счет Договора от 26.09.94 на сумму 42797208 р. - 16914580 р.
Ответчик иск не признал, ссылаясь на то, что: Акт от 16.07.96, подписанный предпринимателем Ивановым И.И. и ЗАО "Б" не соответствовал фактическим обстоятельствам; подписание Акта взаимозачета от 21.07.98 между ЗАО "Б" и ОАО "В"; неподписание ЗАО "Б" в лице Петрова П.П. Дополнительного соглашения от 11.12.97 к Договору от 26.05.95 между ЗАО "Б" и предпринимателем Ивановым И.И.; хищение предпринимателем Ивановым И.И. у Петрова П.П. чистых листов с подписями последнего в 1995-1996 годах; непредъявление истцом до 22.04.03 названного Дополнительного соглашения; Постановление Коллегии Высшего Хозяйственного Суда РБ о пересмотре постановления в порядке надзора от 21.12.98 N 101-6\432 Ж; уведомление ЗАО "Б" предпринимателя Иванова И.И. Письмом от 6.07.98 N 147 о зачете взаимных требований; неполучение от истца Письма от 13.02.03 с требованием выплаты суммы задолженности - 16914580 р.; Решение Суда Минского р-на и г.Заславля от 20.06.00; Решение Хозяйственного суда Минской области без даты и номера по иску ООО "С" к предпринимателям Иванову И.И. и Иванову А.И.; пропуск истцом срока исковой давности при обращении с иском в суд по данному спору.
Между Государственным предприятием "М", правопреемником которого является третье лицо, и ответчиком был заключен Договор от 26.09.94, в соответствии с пп. 1 - 3 которого: ответчик обязался перечислить ГП "М" в предварительном порядке за товары истцу сумму 42797209 р.; ГП "М" приняло на себя обязанности в случае получения от ответчика в предварительном порядке суммы 42797209 р. поставить ответчику названные товары в согласованных ассортименте и количестве, но не позднее 31.12.94. Пл. поручением от 27.09.04 N 11 ответчик перечислил за ГП "М" в порядке предварительной оплаты в счет Договора от 26.09.94 между ГП "М" и ответчиком на счет Открытого акционерного общества "Д" г.Минск сумму 41496970 р., что подтверждается банковской выпиской с лицевого счета ответчика за 27.09.94. По состоянию на 26.05.95 ГП "М" не исполнил своих обязательств перед ответчиком по передаче товаров на сумму 41496970 р. в счет Договора от 26.09.94.
Между ответчиком и предпринимателем Ивановым А.И., правопреемником которого является истец, был заключен Договор поручения от 26.05.95, в соответствии с пп. 1.1, 3.1, 4.1 - 4.3: ответчик поручил, а предприниматель Иванов И.И. обязался от имени ответчика совершить юридические действия по востребованию долга с ГП "М" в виде убытков в связи с непередачей товаров ответчику в счет Договора от 26.09.94 на сумму 42797208 р., либо в иной сумме; ответчик принял на себя обязанности: в случае исполнения поверенным своих обязательств в части совершения юридических действий по востребованию суммы 42797208 р. - выплатить предпринимателю Иванову И.И. сумму вознаграждения - 4279721 р., а в случае исполнения поверенным своих обязательств в части совершения юридических действий по востребованию суммы превышающей 42797208 р. - выплатить предпринимателю Иванову И.И. сумму вознаграждения в размере 90% от суммы, превышающей сумму 42797208 р.; оплата производится после возврата долга ГП "М".
29.05.95 предпринимателем Ивановым И.И. ГП "М" было вручено Письмо от 26.05.95 с предложением указать дату отгрузки насосов ЭЦВ ГП "М" ответчику в счет Договора от 26.09.94. 5.03.96 ответчиком, от имени которого выступал предприниматель Иванов И.И., и третьим лицом был подписан Акт согласования взаимных расчетов, в соответствии с которым третье лицо обязалось возместить ответчику убытки в сумме 165000000 р. в связи с непередачей товаров в счет Договора от 26.09.94 между ГП "М" и ответчиком.
По т-т накладной от 19.06.96 N 1001 третье лицо передало, а ответчик через своего представителя Иванова И.И. (доверенность ответчика от 20.06.96 N 29) получил в собственность товары на общую сумму 41998600 р.
По т-т накладной от 20.06.96 N 1002 третье лицо передало, а ответчик через своего представителя Иванова И.И. (доверенность ответчика от 20.06.96 N 29) получил в собственность товар на сумму 210000 р.
Предпринимателем Ивановым И.И. и ответчиком в период с 16.07.96 по 8.08.96 был подписан Акт, в соответствии с пп. 1 - 3 которого за совершение юридических действий по востребованию долга (убытков) в сумме 165000000 р. ответчик обязан был выплатить предпринимателю Иванову И.И. сумму вознаграждения - 114262232 р.
По т-т накладной от 9.08.96 N 1003 третье лицо передало, а ответчик через своего представителя Иванова И.И. (доверенность ответчика от 8.08.96 N 33) получил в собственность товар на сумму 20617200 р.
По т-т накладной от 23.08.96 N 1004 третье лицо передало, а ответчик через своего представителя Иванова И.И. (доверенность ответчика от 23.08.96 N 40) получил в собственность товар на сумму 13363200 р.
По т-т накладной от 24.09.96 N 1005 третье лицо передало, а ответчик через своего представителя Сидорова С.С. (доверенность ответчика от 24.09.96 N 42) получил в собственность товары на общую сумму 2360000 р.
По т-т накладной от 15.10.96 N 1006 третье лицо передало, а ответчик через своего представителя Л. (доверенность ответчика от 14.10 96 N 48) получил в собственность товар на сумму 303600 р.
По т-т накладной от 12.12.96 N 1007 третье лицо передало, а ответчик через своего представителя Иванова В.И. (доверенность ответчика от 12.12.96) получил в собственность товар на сумму 71200000 р.
По т-т накладной от 24.02.97 N 100008 третье лицо передало, а ответчик через своего представителя К. (доверенность ответчика от 24.02.97 N 10) получил в собственность товар на сумму 8900000 р.
Между ответчиком в лице директора Петрова П.П. и предпринимателем Ивановым И.И. было подписано Дополнительное соглашение к Договору поручения от 26.05.95, которое имеет исправленную дату подписания с 11.12.96 на 11.12.97, и в соответствии с которым ответчик обязался уплатить предпринимателю Иванову И.И. сумму долга по Договору от 26.05.95 и Акту от 16.07.96 с учетом индексации пропорционально изменению курса Нацбанка РБ руб. РБ к доллару США за период с момента подписания Акта и до момента предъявления требования. При этом суд отмечает, что в названном Дополнительном соглашении не была указана дата Акта, за период с момента подписания которого подлежала применению соответствующая индексация через курсовую разницу, что исключает возможность определения начальной календарной даты такого расчета.
21.07.98 ответчиком и третьим лицом был подписан Акт сверки расчетов, который свидетельствует о наличии по состоянию на эту дату задолженности третьего лица перед ответчиком по уплате суммы убытков - 6047400 р., причиненных неисполнением ГП "М" условий Договора от 26.09.94, заключенного с ответчиком.
Из Постановления о пересмотре постановления в порядке надзора надзорной коллегии Высшего Хозяйственного Суда РБ от 21.12.98 по делу N 101-6\432 Ж, вступившего в законную силу 21.12.98, усматривается что: как по состоянию на 30.06.97, так и по состоянию на 21.07.98 предприниматель Иванов И.И. не являлся дебитором ответчика ввиду наличия задолженности третьего лица перед ответчиком по возмещению убытков в сумме 6047400 р., вытекающих из Акта согласования взаимных расчетов от 5.03.96, подписанного ответчиком, от имени которого выступал предприниматель Иванов И.И., и третьим лицом; предприниматель Иванов И.И. мог бы стать дебитором ответчика по исследуемому обязательству только после перечисления суммы 6047400 р. третьим лицом ответчику. Пл. поручением от 22.07.98 ответчик перечислил третьему лицу с назначением платежа "за насос "JS 3-08" в предварительном порядке сумму 12452600 р. (проведено банком 22.07.98). По т-т накладной от 24.07.98 N 100009 ответчик через своего представителя К. (доверенность ответчика от 24.07.98 N 179) получил от третьего лица в собственность насос "JS 3-08" стоимостью 18500000 р., оплаченный ответчиком в предварительном порядке в сумме 12452600 р. Вышеописанная сделка купли-продажи (пл. поручение ответчика от 22.07.98, т-т накладная третьего лица от 24.07.98 N 100009) является самостоятельной сделкой, кредиторская задолженность ответчика перед третьим лицом по которой по состоянию на 23.06.03 составила 6047400 р.
19.02.03 ответчиком от истца было получено Письмо от 13.02.03 с требованием долга (вознаграждения) с учетом индексации в сумме 16914580 р. Согласно ст. 225 ГК РБ в редакции от 11.06.64 и ст. 381 ГК РБ в редакции от 7.12.98 для зачета необходимо заявление хотя бы одной стороны. Согласно ст. 381 ГК РБ обязательство прекращается полностью зачетом встречного однородного требования. Третьим лицом 23.06.03 за N 18-01\410 было издано Заявление о зачете встречного требования ответчика к третьему лицу об уплате суммы убытков - 6047 р. (после деноминации) аналогичной суммой, которую ответчик обязан был выплатить третьему лицу за товар по отправке от 24.07.98 N 100009. Таким образом, право требования истца к ответчику о выплате суммы вознаграждения - 114262 р. возникло 24.06.03. Ответчик не представил суду доказательств перечисления истцу суммы основного долга - 114262 р. Суд констатирует, что до 24.06.03 не имела место просрочка исполнения денежного обязательства, а это также является основанием для неначисления суммы индексации, связанной с какой-либо просрочкой платежа. При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика суммы основного долга - 114262 р.
Суд отмечает, что в силу Постановления о пересмотре постановления в порядке надзора надзорной коллегии Высшего Хозяйственного Суда РБ от 21.12.98 по делу N 101-6\432 Ж, Акт сверки взаиморасчетов ответчика и предпринимателя Иванова И.И. и Письмо ответчика от 6.07.98 N 147 не создают юридических последствий и не принимаются судом в качестве доказательств.
Остальные доводы ответчика судом отклоняются по следующим причинам: факт хищения предпринимателем Ивановым И.И. у Петрова П.П. чистых листов с подписями последнего в 1995 - 1996 годах, не подтверждается документально, в т.ч. Решением Суда Минского р-на и г.Заславля от 20.06.00; непредъявление истцом до 22.04.03 названного Дополнительного соглашения в суды в качестве доказательства является правом предпринимателя Иванова И.И., а не его обязанностью; Решение Хозяйственного суда Минской области без даты и номера по иску ООО "С" к предпринимателям Иванову И.И. и Иванову А.И. суду представлено не было. Госпошлина по настоящему делу составляет 787434 р. и подлежит взысканию в республиканский бюджет: с истца в сумме 782115 р., с ответчика - в сумме 5319 р.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 115 Конституции РБ, ст.ст. 7, 290, 733, 735 ГК РБ, ст.ст. 100, 150, 153, 161 ХПК РБ,
решил:
1. Взыскать с Закрытого акционерного общества "Б" Минский р-н: - в пользу Индивидуального предпринимателя Иванова И.И. Минский р-н 114262 р. основного долга (задолженности по оплате за услуги по востребованию долга); - в пользу республиканского бюджета 5319 р. госпошлины. Выдать Приказы.
2. В остальной части иска отказать.
3. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Иванова И.И. Минский р-н в пользу республиканского бюджета 782115 р. госпошлины. Выдать Приказ. Кассационная жалоба на настоящее Решение может быть подана в Кассационную инстанцию Хозяйственного суда Минской области в течение десяти дней после его принятия.
| 
