Хозяйственный суд Гродненской области, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Государственного торгово-промышленного унитарного предприятия "А" к районному потребительскому обществу о взыскании 7169000 руб.,
установил:
На основании ст. 142 ХПК судом вынесено определение о продолжении разбирательства по делу в отсутствие представителя ответчика.
В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика 2878044 руб. долга по оплате за товар, поставленный по договору N 825 от 24.10.2001 г., 1640486 руб. пени за просрочку уплаты суммы долга за период просрочки с 05.12.2001 г. по 30.01.2003 г., 1667332 руб. пени за просрочку оплаты товара в сумме 3789390 руб. по договору N 1206 от 13.11.2002 г. за период просрочки с 04.12.2002 г. по 16.01.2003 г. и 983138 руб. процентов за пользование денежными средствами. Всего иск предъявлен на сумму 7169000 руб. Истец увеличил исковые требования в части взыскания процентов по день уплаты и просит взыскать с ответчика 1085847 руб. процентов. Цена иска на день рассмотрения спора определена суммой всех требований в размере 7271709 руб.
Ответчик иск не оспаривает: в отзыве на иск указал об уплате долга, просит уменьшить размер пени в соответствии со ст. 314 ГК РБ, поскольку считает ее явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав все представленные доказательства, суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком существуют правоотношения, основанные на договорах поставки N 825 от 24.10.2001 г. и N 1206 от 13.11.2002 г. На основании договора N 825 истец поставил ответчику 30.10.2002 г. товар на общую сумму 2878044 руб. На основании договора N 1206 истец поставил ответчику 13.11.2002 г. товар на сумму 3789390 руб. Товар оплачен с просрочкой. За просрочку уплаты суммы 2878044 руб. истец начислил ответчику на основании п. 5.1 договора N 825 пеню в размере 1% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки за период 57 дней с 04.12.2003 г. по 30.01.2003 г. За просрочку уплаты суммы 3789390 руб. истец начислил ответчику на основании п. 5.1 договора N 1206 пеню в размере 1% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки за период 44 дня с 03.12.2003 г. по 16.01.2003 г. Кроме того, на основании ст. 366 ГК РБ истец начислил ответчику проценты за пользование денежными средствами вследствие просрочки их уплаты. Сумма процентов согласно представленному расчету составляет 1085847 руб.
В соответствии со ст. 288 ГК РБ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Истец, являясь кредитором в денежном обязательстве, на момент подачи иска имел право требовать от должника-ответчика уплаты долга в сумме 2878044 руб. Поскольку долга уплачен 21.05.2003 г. после возбуждения 07.05.2003 г. дела в суде требование о взыскании с ответчика суммы долга удовлетворению не подлежит.
В соответствии с п. 1 статьи 311 ГК РБ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Требования истца о взыскании с ответчика в соответствии с условиями договоров 3307818 руб. пени являются обоснованными. Однако, принимая во внимание, что ответчиком долг уплачен, что размер пени (1%) значительно превышает обычно применяемый в аналогичных случаях субъектами хозяйствования размер пени 0,15%, учитывая, что истцом взыскиваются также проценты за пользование денежными средствами, суд пришел к выводу о явной несоразмерности размере неустойки последствиям нарушения обязательства. В соответствии со ст. 314 Гражданского Кодекса Республики Беларусь, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки подлежит удовлетворению. Принимая также во внимание, что ответчик не указал размер уменьшения пени, а истец взыскивает с ответчика пеню не за весь период просрочки, суд считает правильным уменьшить размер подлежащей взысканию пени не более чем на 10%, т.е. на 330782 руб.
В соответствии со ст. 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер процентов определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требования кредитора исходя из учетной ставки Национального банка на день вынесения решения. Представленный истцом расчет проверен судом и требование о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами признано частично обоснованным в сумме 1072495 руб., поскольку 21.05.2003 г. на дату уплаты ответчиком долга в сумме 2878044 руб. действовала ставка 34% годовых, а не 35%, как применено истцом в расчете к заявлению об увеличении исковых требований от 06.06.2003 г.
Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4049531 руб. (2977036 руб. пени + 1072495 руб. процентов). При подаче иска истец понес расход по госпошлине в сумме 358729 руб. согласно платежному поручению N 1319 от 18.04.03 г. При цене иска 7271709 руб. госпошлина подлежит уплате в размере 363586 руб. В соответствии с правилами статьи 108 ХПК РБ и п. 35 Инструкции о порядке исчисления, взимания и зачисления в бюджет государственной пошлины (утв. постановлением ГНК РБ N 47) государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных (не поддержанных истцом в связи с уплатой после возбуждения дела в суде) требований, т.е. пропорционально суммам 2878044 руб. долга, 3307818 руб. пени и 1072495 руб. процентов, что соответствует сумме 362918 руб. госпошлины. В сумме 688 руб. (363586 руб. - 362918 руб.) госпошлина относится на истца.
Руководствуясь ст.ст. 150, 153, 160 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с расчетного счета районного потребительского общества в пользу Государственного торгово-промышленного унитарного предприятия "А" 2977036 руб. пени за просрочку оплаты товара, 1072495 руб. процентов за пользование денежными средствами вследствие просрочки их уплаты, а также 358729 руб. расходов по госпошлине.
По вступлении решения в законную силу выдать приказ, подлежащий исполнению в первоочередном порядке в той очереди платежей, к которой относится предмет иска.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с расчетного счета районного потребительского общества в доход республиканского бюджета 4189 руб. госпошлины.
По вступлении решения в законную силу выдать приказ, который направить взыскателю - Инспекции Министерства по налогам и сборам О-ского района.
Взыскать с расчетного счета Государственного торгово-промышленного унитарного предприятия "А" в доход республиканского бюджета 668 руб. госпошлины.
По вступлении решения в законную силу выдать приказ, который направить взыскателю - Инспекции Министерства по налогам и сборам по г.Минск.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней после его принятия.
| 
