Хозяйственный суд Брестской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску охранного предприятия А г.Брест к предприятию Б г.Брест о взыскании 3451218 руб. долга и пени
установил:
Истец просит взыскать с ответчика 2978187 руб. задолженности за охрану объектов ответчика в период с 01.12.2001 г. по 01.06.2003 г. и 473031 руб. пени за просрочку расчетов.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в заявленном размере по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик иск не признал, указав, что за охрану его объектов в период с 01.12.2001 г. по 01.06.2003 г. он рассчитался с истцом в полном объеме по согласованным с истцом тарифам. Истец же просит взыскать с него дополнительно 2978187 руб. по тарифам, которые с ответчиком не согласованы, что противоречит статье 394 ГК Республики Беларусь. Поскольку ответчик своевременно исполнил свое обязательство по оплате услуг истца по охране объектов, то нет оснований и для взыскания пени за просрочку расчетов.
Выслушав представителей сторон, исследовав представленные сторонами доказательства хозяйственный суд не находит оснований для удовлетворения иска исходя из следующего.
За охрану истцом объектов ответчика за период с 01.12.2001 г. по 01.06.2003 г. последний рассчитался по согласованным с истцом ценам, что подтвердил в судебном заседании представитель ответчика.
Требование истца о взыскании с ответчика 2978187 руб. долга за период охраны объектов с 01.12.2001 г. по 01.06.2003 г. по несогласованным с ответчиком ценам не основано на законе и подлежит отклонению.
Согласно статье 394 ГК Республики Беларусь расчеты сторон при исполнении договора осуществляются по цене, установленной соглашением сторон с соблюдением норм законодательства.
В соответствии с пунктом 2.5 Положения "О порядке формирования и применения цен и тарифов", утвержденного Постановлением Министерства экономики РБ 22.04.1999 г. N 43 отпускные цены рассчитываются субъектами хозяйствования, имеющими право на формирование отпускных цен (тарифов) и реализуют производственную продукцию (товары, работы, услуги) по отпускным ценам (тарифам), согласованным с покупателями.
Истец не согласовал с ответчиком новые тарифы на оказание с 01.12.2001 г. охранных услуг, поэтому ответчик правомерно произвел оплату названных услуг по ранее согласованным тарифам.
Поскольку ответчик произвел оплату за оказанные истцом охранные услуги, поэтому исковые требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку расчетов подлежат отклонению как необоснованные.
На основании статей 288, 290, 394 ГК Республики Беларусь и руководствуясь статьями 98, 101 - 108, 150 - 154, 160, 174 - 177 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, -
решил:
В иске отказать.
Решение может быть обжаловано (опротестовано) в кассационную инстанцию хозяйственного суда Брестской области в 10-дневный срок после его объявления.
| 
