Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А г.Брест к предприятию Б г.Жабинка о взыскании 3286603 рублей задолженности, пени и процентов,
Исследовав и оценив непосредственно в судебном заседании все имеющиеся в материалах дела, хозяйственный суд
установил:
Истец - предприятие А г.Брест предъявило иск к предприятию Б г.Жабинка взыскании 3286603 руб., из которых 2869281 рубль - задолженность за поставленный товар, 258677 руб. пеня и 158655 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Ко дню слушания дела от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.
В отзыве на исковое заявление ответчик исковые требования признал обоснованными в части взыскания основного долга и процентов.
Как следует из материалов дела, во исполнение договора поставки N 64 от 07.04.2003 года истец отпустил в адрес ответчика товар на общую сумму 3153782 рубля. Товар на сумму 2867232 рубля был возвращен ответчиком в адрес истца. На оставшуюся сумму задолженности к оплате было предъявлено платежное требование N 335 от 21.04.2003 г.
В договоре сторонами был определен порядок и срок расчетов: платежными документами в течение 20 дней с момента получения товара. В качестве способа обеспечения исполнения обязательства, возникшего из договора, стороны избрали неустойку в виде пени в размере 0,15% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, заключив об этом письменное соглашение.
Ответчик свои обязательства по оплате полученного товара не исполнил до настоящего времени. Истец просит принудительно взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 2867232 рубля и сумму неустойки в размере 258677 рублей.
Согласно статье 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требования кредитора исходя из учетной ставки Национального банка на день вынесения решения.
С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика 158655 рублей, составляющих сумму процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании представитель истца просил принять за основу цены иска уточненный расчет, согласно которому сумма неустойки равна 443745 рублям, а сумма процентов 245539 рублям. Обосновал это тем, что долг не погашен, количество дней просрочки платежа увеличилось, размер учетной ставки Национального банка на день взыскания изменился. Одновременно истец представил доказательства уплаты пошлины в установленном размере и порядке с суммы увеличения иска. Поскольку ходатайство подано в рамках процессуального законодательства, то оно подлежит удовлетворению, а сумма 3558565 рублей принимается судом за основу цены иска.
В соответствии со статьей 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявленными требованиями.
Согласно п. 2 статьи 372 Гражданского кодекса вина в гражданском праве презюмируется, то есть факт ее отсутствия доказывается самим должником.
К моменту слушания дела от ответчика не поступили какие-либо доказательства, позволяющие поставить под сомнение факт наступления гражданско-правовой ответственности в форме возмещения долга и уплаты санкций. В судебном заседании судом с достоверностью установлен факт поставки товара, равно как и факт просрочки в оплате. Не может быть принят во внимание довод ответчика о том, что поскольку в накладных имеется ссылка на договор N 064, а фактически заключен договор N 64, то он не регулирует отношений по состоявшейся поставке, а значит, не применяются и нормы об ответственности. Договор N 064 между сторонами не заключался. Единственным документом, регулирующим отношения сторон, является договор N 64, которым суд и руководствуется.
Принимая во внимание то обстоятельство, что исковые требования в части взыскания 2869281 руб. задолженности за отпущенный товар подтверждены документально, не опровергнуты ответчиком, они подлежат удовлетворению в полном объеме.
С ответчика следует взыскать 245539 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами и 443745 рублей неустойки согласно расчету, приобщенному к материалам дела.
Расходы истца по государственной пошлине в сумме 177928 руб. следует отнести на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 288, 290, 310, 312, 366, 372, 476, 486 Гражданского кодекса Республики Беларусь, статьями 43, 108, 150 - 154, 160 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, -
решил:
В порядке первоочередного исполнения взыскать с предприятия Б г.Жабинка в пользу предприятия А г.Брест 3558565 руб. (из которых 2869281 руб. - задолженность за поставленный товар, 443745 руб. пеня и 245539 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами), а также 177928 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.
Приказ выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано (опротестовано) в кассационную инстанцию хозяйственного суда Брестской области в 10-дневный срок после его объявления.
| 
