Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Витебске дело по иску ООО "А" г.Санкт-Петербург к РУПТП "Б" о взыскании 62697,48 доллара США пеней,
установил:
истец в исковом заявлении просит взыскать с ответчика 62697 долларов США 48 центов пеней, поскольку ответчик несвоевременно оплатил товар, поставленный ему согласно контракту N 01-03-1/2001 от 03.01.2001 г. в январе - феврале 2001 г. Право требования уплаты пеней у истца возникло на основании договора уступки требования N 03-0031/2 от 28 апреля 2003 г. с ЗАО "С", которое являлось поставщиком по указанному контракту.
Представители истца в судебном заседании поддержали исковые требования.
Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что поставщик не вправе уступать истцу право требования уплаты пеней, поскольку окончательный расчет за товар был осуществлен в пределах срока действия контракта, то есть обязательство было прекращено его исполнением. Кроме того, применение штрафных санкций в предъявленном размере было бы несоразмерно последствиям просрочки оплаты, поскольку обязательство по оплате товара исполнено в полном объеме, валютой платежа являлись доллары США.
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, а также просил учесть соотношение сумм стоимости товара и неустойки.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, хозяйственный суд считает установленными следующие обстоятельства дела.
ЗАО "С" уступило истцу по договору N 03-0031/2 от 28 апреля 2003 г. право требования к ответчику, возникшее из контракта N 01-03-1/2001 от 03.01.2001 г.
ЗАО "С" согласно указанному контракту поставило ответчику по ТТН в январе - феврале 2001 г. товар (пряжу) на сумму 89352,22 доллара США.
По условиям контракта (п. 2.1) оплата за товар должна быть произведена в долларах США в течение 85 дней с момента поставки продукции. За просрочку оплаты товара предусмотрена пеня в размере 0,15% от суммы, подлежащей погашению, за каждый день невыполнения обязательства (п. 4.1).
Согласно п. 5.3 контракта возникшие споры передаются на разрешение хозяйственного суда Республики Беларусь.
Ответчик оплатил полученный товар с нарушением срока, предусмотренного контрактом.
Хозяйственный суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.
Настоящий спор подлежит рассмотрению хозяйственным судом Республики Беларусь в силу ст. 4 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности (г.Киев 20 марта 1992 г.).
В соответствии со ст. 11 Соглашения применимым правом является право Республики Беларусь.
Статьей 290 ГК Республики Беларусь (далее - ГК) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
Согласно ст. 311 ГК неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Обоснованность требования истца подтверждается контрактом N 01-03-1/2001 от 03.01.2001 г., договором уступки требования N 03-0031/2 от 28.04.2003 г., ТТН NN 01-01001 от 10.01.2001 г., 01-01101 от 11.01.2001 г., 01-01502 от 15.01.2001 г., 01-01901 от 19.01.2001 г., 01-02301 от 23.01.2001 г., 02-00201 от 02.02.2001 г., 02-02701 от 27.02.2001 г., платежными поручениями NN 1261, 937, 1239, 1802, 1970, 2141, расчетом, претензией.
Таким образом, поскольку ответчик несвоевременно оплатил поставленный ему товар, хозяйственный суд считает требование истца о взыскании пеней обоснованным. Однако, по мнению хозяйственного суда, следует применить ст. 314 ГК Республики Беларусь и уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки на 80%, то есть до 12539,5 доллара США. Хозяйственный суд учитывает исполнение ответчиком обязательства по оплате товара в полном объеме и соотношение сумм стоимости товара, выраженной в долларах США, и начисленной неустойки.
Довод ответчика о неправомерности уступки требования не может быть принят во внимание как не соответствующий нормам параграфа 1 гл. 24 и ст. 395 ГК Республики Беларусь.
Истцу следует возвратить 1428,14 доллара США излишне уплаченной государственной пошлины, поскольку при определении размера государственной пошлины следует руководствоваться Протоколом от 1 июня 2001 г. к Соглашению о размере государственной пошлины и порядке ее взыскания при рассмотрении хозяйственных споров между субъектами хозяйствования разных государств от 24 декабря 1993 г.
В соответствии со ст. 108 ХПК Республики Беларусь судебные расходы относятся на ответчика, с которого в пользу истца необходимо взыскать 585,88 доллара США.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 108, 150 - 154, 160 ХПК Республики Беларусь, хозяйственный суд
решил:
иск ООО "А" г.Санкт-Петербург к РУПТП "Б" удовлетворить частично.
Взыскать с РУПТП "Б" в пользу ООО "А" г.Санкт-Петербург 12539 долларов США 50 центов пеней, а также 585 долларов США 88 центов в возмещение судебных расходов.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
После вступления решения в законную силу выдать приказ.
Платежи по приказам хозяйственного суда осуществляются в первоочередном порядке в той очередности, к которой относится предмет иска.
Возвратить ООО "А" г.Санкт-Петербург из республиканского бюджета 1428 долларов США 14 центов излишне уплаченной государственной пошлины, выдать справку (справка ИМНС по г.Минску N 07-40/1256 от 12.09.2003 г. о зачислении в доход республиканского бюджета 2014 долларов США 02 центов находится в материалах дела).
Решение хозяйственного суда может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия в кассационную инстанцию хозяйственного суда Витебской области.
| 
