Хозяйственный суд Гомельской области рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ОАО "А" к ООО "Б" о взыскании 9902476 руб.
ОАО "А" обратилось в суд с заявлением о взыскании с ООО "Б" 9902476 руб. в том числе: 1537982 руб. долга за поставленную по ТТН NN 100001, 100002, 100003, 100004, 100005 мясопродукцию, 7758999 руб. пени согласно постановлению Совета Министров Республики Беларусь и Национального банка Республики Беларусь от 10 декабря 1993 г. N 836/28 "О мерах по обеспечению расчетов за сельскохозяйственную продукцию" за просрочку оплаты в период с 03.07.2002 года по 24.11.2003 года, 605495 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 03.07.2002 года по 24.11.2003 года.
Представитель ответчика в заседание суда не явился. Согласно определению суда разбирательство по делу производится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Представитель истца в заседании суда исковые требования поддержал в полном объеме.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, обозрев представленные представителем истца в заседание суда подлинные документы, суд
установил:
Истец по товарно-транспортным накладным NN 100001, 100002, 100003, 100004, 100005 отгрузил в адрес ответчика мясопродукцию на общую сумму 1835897 руб.
Согласно ст. 7 Гражданского кодекса Республики Беларусь гражданские права и обязанности возникают не только из договоров, но и вследствие иных действий юридических лиц.
Частью 1 ст. 456 Гражданского кодекса Республики Беларусь предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, иными актами законодательства или договором купли-продажи либо не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст. 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
Учитывая, что форма расчетов и порядок оплаты товара сторонами не определены, в силу части 1 ст. 456 Гражданского кодекса Республики Беларусь ответчик должен был оплатить товар непосредственно после его получения, то есть срок оплаты должен быть максимально приближен к моменту получения товара ответчиком.
Доказательства оплаты долга в сумме 1537982 руб. ответчиком в заседание суда не представлены.
Статьей 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате установлена ответственность в виде оплаты процентов, размер которых определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства, его соответствующей части или на день вынесения решения судом.
1088437 руб. x 510 дн. x 0,078% = 432980 руб.
125803 руб. x 507 дн. x 0,078% = 49750 руб.
323742 руб. x 485 дн. x 0,078% = 122472 руб.
Итого: 605202 руб.
Таким образом, за просрочку платежа в период с 03.07.2002 года по 24.11.2003 года с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 605202 руб.
Частью 1 ст. 313 Гражданского кодекса Республики Беларусь установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законодательством, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Постановление Совета Министров Республики Беларусь и Национального банка Республики Беларусь от 10.12.1993 г. N 836/28 "О мерах по обеспечению расчетов за сельскохозяйственную продукцию" не устанавливает законную неустойку. Пункт 3 названного постановления рекомендует "принять к сведению", в том числе и о повышении начисляемой пени.
К тому же данное постановление не включено в Реестр Государственной регистрации нормативных актов министерств и ведомств Республики Беларусь, как того требует Положение о порядке государственной регистрации нормативных актов министерств, государственных комитетов и ведомств, утвержденное постановлением Совета Министров РБ от 13.05.1993 года N 316.
Из ст. 312 Гражданского кодекса Республики Беларусь следует, что соглашение о неустойке должно быть в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Доказательства письменного согласования подлежащей взысканию неустойки в случае просрочки исполнения должником обязательства по уплате долга истцом в заседание суда не представлены.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании пени в сумме 7758999 руб. является необоснованным и удовлетворению не подлежит.
Исходя из вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению в сумме 2143184 руб. (605202 руб. + 1537982 руб.).
В соответствии со статьей 108 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь с истца в доход республиканского бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 387965 руб., с ответчика - 107160 руб.
Руководствуясь ст.ст. 7, 290, 312, 313, 366, 456 Гражданского кодекса Республики Беларусь, ст.ст. 108, 150, 161, 230 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с ООО "Б" (г.Мозырь) в пользу ОАО "А" (к. Калинковичская) 1537982 руб. долга за мясопродукцию, 605202 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 03.07.2002 года по 24.11.2003 года, а всего 2143184 руб., и в доход республиканского бюджета 107160 руб. госпошлины.
Выдать два приказа после вступления решения в законную силу.
Приказы подлежат исполнению в первоочередном порядке по соответствующей группе платежей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ОАО "А" (к. Калинковичская) в доход республиканского бюджета 387965 руб. госпошлины.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Приказ подлежит исполнению в первоочередном порядке по соответствующей группе платежей.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Хозяйственного суда Гомельской области в течение десяти дней после его принятия.
| 
