Хозяйственный суд Гродненской области рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску индивидуального предпринимателя "А". к индивидуальному предпринимателю "Б" о взыскании 3776128 руб., в присутствии представителей сторон.
установил:
Иск заявлен о взыскании 2021903 руб. основного долга за поставленную продукцию с учетом индексации, 856552 руб. задолженности по договорам перевода долга, 897673 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по поставленной продукции и по договорам перевода долга, а всего 3776128 руб.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 01.12.2000 г. между сторонами по делу был заключен договор на оказание услуг (изготовление поддонов), и истец по товарно-транспортной накладной N 963955 от 23.01.01 г. и N 963957 от 05.02.01 г. отгрузил ответчику поддоны на общую сумму 936500 руб.
Поэтому истец просит взыскать вышеуказанную сумму с учетом индексации в размере 2021903 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 739331 руб.
Так же истец в период с 10.01.01 г. по 06.03.01 г. произвел за ответчика платежи по договорам перевода долга на общую сумму 856552 руб. и просит взыскать данную сумму с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами, сумма которых составляла на день подачи иска 158342 руб.
Однако истцом необоснованно начислен индекс роста потребительских цен на поставленные поддоны, так как взыскание задолженности с учетом индексации не предусмотрено действующим законодательством. Так же данная поставка не имеет отношения к договору от 01.12.2000 г. и в товарно-транспортных накладных нет ссылки на вышеуказанный договор. Кроме того из содержания договора от 01.12.2000 г. следует, что он заключен на возмездное оказание услуг, а именно ответчик поставляет лесоматериалы, а истец перерабатывает их и изготовляет поддоны и получает от ИП "Б" оплату за оказанные услуги (п. 6 договора).
Поэтому истец изготовлял поддоны для ответчика и по товарно-транспортным накладным передавал ответчику.
Согласно ст. 733 ГК РБ по договору возмездного оказания услуг одна сторона (исполнитель) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Поэтому в данной части иска следует отказать.
С ответчика подлежит взысканию задолженность по договорам перевода долга от 03.01.01 г. на сумму 566552 руб., от 05.01.01 г. на сумму 200000 руб., от 01.03.01 г. на сумму 90000 руб., а всего 856552 руб. и 199097 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 366 ГК РБ) с 27.03.03 г. по 19.01.04 г. (298 дней), а всего 1055649 руб.
В соответствии со ст. 108 ХПК РБ расходы по госпошлине отнести на стороны согласно удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 150 - 154 ХПК РБ, суд
решил:
Взыскать с индивидуального предпринимателя "Б" в пользу индивидуального предпринимателя "А" 856552 руб. задолженности по договорам перевода долга, 199097 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 1055649 руб., также 52782 руб. расходов по госпошлине.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу, который исполняется в первоочередном порядке в той очереди платежей, к которой относится предмет иска.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в десятидневный срок после его принятия в Хозяйственный суд Гродненской области и вступает в законную силу по истечении указанного срока.
| 
