Хозяйственный суд Брестской области, с участием представителей сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП "А" к СП "Б" о взыскании 3369843 рубля - долг
установил:
Истец - ИП "А" предъявил иск к СП "Б" взыскании 3369843 рубля - задолженность за поставленный товар.
Ответчик иск не признал и указал, что истцом нарушены требования об обязательном представлении с товаром надлежаще оформленных документов, подтверждающих осуществление государственного контроля качества медпрепаратов, что привело к невозможности его использования - розничной реализации в торговой сети.
Кроме того, указывает, что договором установлена оплата товара по мере реализации, а товар не был реализован.
Как следует из материалов дела, во исполнение договора поставки N 1/М от 12.03.2002 г. по накладной N 236940 от 14.03.2002 г. ответчиком получены на складе истца медикаменты на общую сумму 4859834 рубля. Оплачено ответчиком 1490000 рублей.
Ответчик свои обязательства по оплате полученного товара не исполнил, до настоящего времени. Не оплачено 3369843 рубля.
Согласно статье 288 Гражданского кодекса Республики Беларусь в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявленными требованиями.
Правоотношения сторон возникли из договора поставки, который является одним из видов договора купли-продажи.
Поставщиком обязательства по передаче товара исполнены, Покупатель оплатил товар частично.
Принимая во внимание то обстоятельство, что исковые требования в части взыскания 3369834 руб. задолженности за отпущенный товар подтверждены документально, они подлежат удовлетворению в полном объеме.
Доводы ответчика не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.
Односторонний отказ от исполнения договора допускается по основаниям указанным в ст. 493 ГК РБ.
Ответчиком не доказано нарушение договора истцом.
В соответствии со ст. 434 ГК РБ в случае, когда документы, относящиеся к товару не переданы продавцом покупатель вправе отказаться от товара, то же касается и некачественности товара.
Ответчик товар принял (получил на складе истца), частично оплатил, не отказывался. Направление в адрес истца писем (копии в материалах дела) не доказано.
Что касается пункта договора об оплате по мере реализации, то позиция истца, что под реализацией следует понимать отпуск товара покупателю, соответствует порядку оплаты определенному законом при исполнении договора купли-продажи (поставки).
Расходы истца по госпошлине в сумме 168492 руб. следует отнести на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 288, 290, 310, 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь, статьями 108, 150 - 154, 160 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, -
решил:
В порядке первоочередного исполнения взыскать с СП "Б" в пользу ИП "А" 3369834 рубля - задолженность за поставленный товар, а также 168492 руб. расходов по госпошлине.
Приказ выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано (опротестовано) в кассационную инстанцию Хозяйственного суда Брестской области в 10-дневный срок после его объявления.
| 
