Хозяйственный суд Минской области, рассмотрев в открытом судебном заседание материалы дела по иску КУП "А", г.Минск к ЗАО "Б", Копыльский р-н о взыскании 2832576 руб.,
установил:
Иск был заявлен о взыскании с ответчика 2832576 руб., в том числе 1000000 руб. сумма основного долга, 1261687 руб. штрафа и 570889 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (по состоянию на 05.01.04).
Представитель ответчика в судебное заседание не явился; о времени рассмотрения дела ответчик извещен должным образом, о чем свидетельствует поступившее в адрес суда уведомление о вручении почтового отправления.
Судом, руководствуясь ст. 142 ХПК РБ, было определено: продолжить рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика (определение в материалах дела).
Истец в исковом заявлении указал, что в соответствии с договором контрактации скота для государственных нужд N 58 от 03.02.2001 г. ответчик обязался поставить истцу в 2001 году 75 тонн крупного рогатого скота, а истец принять его и оплатить по закупочным ценам, установленным Минсельхозпродом Республики Беларусь.
С целью стимулирования сдачи скота для госнужд истец выплатил ответчику авансом 1000000 руб. надбавки к закупочной цене из средств целевого бюджетного фонда стабилизации экономики производителей сельхозпродукции.
Несмотря на неоднократные требования ответчик не поставил товар в 2001 г. Полученную надбавку не возвратил.
Истец просит суд взыскать с ответчика 1000000 руб. надбавки (аванса).
Согласно п. 2.1 договора о выплате надбавки от 03.02.2001 ответчик обязан вернуть сумму полученной надбавки и в соответствии со ст. 366 ГК РБ уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения судом.
Истец в ходатайстве об увеличении исковых требований просит суд взыскать с ответчика 582555 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.01.2002 по 10.02.2004, что принято за основу.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в объеме предъявленного взыскания.
Ответчик возражений по существу спора не представил.
В судебном заседании представитель истца ознакомлен с правами и обязанностями, судья с подлинниками документов по делу.
Суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Истцом перечислен ответчику аванс в размере 1000000 руб., во исполнение заключенного между сторонами договора контрактации скота для государственных нужд N 58 от 03.02.2001 г., что подтверждается платежным поручением N 000434 от 27.04.2001 г.
Ответчик по договору обязался поставить истцу в 2001 году 75 тонн крупного рогатого скота, а истец принять его и оплатить по закупочным ценам, установленным Минсельхозпродом Республики Беларусь.
Ответчик свои обязательства не исполнил до настоящего времени.
Согласно ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
Поэтому с ответчика подлежит взысканию 1000000 руб. аванса уплаченного по договору контрактации скота для государственных нужд N 58 от 03.02.2001 г и договора о выплате аванса N 58 от 03.02.01.
Согласно п. 3.2 договора за непоставку скота ответчик обязан уплатить штраф в размере 3% стоимости непоставленного скота.
Руководствуясь ст. 314 ГК РБ, суд уменьшает неустойку в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства и взыскивает с ответчика 883181 руб. штрафа.
Согласно п. 2.1 договора о выплате надбавки ответчик обязан вернуть сумму полученной надбавки с уплатой процентов за пользование чужими денежными средствами увеличенную в 1,5 раза.
Согласно ст. 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате на сумму этих средств проценты, размер которых при взыскании долга в судебном порядке определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день вынесения решения.
В соответствии с постановлением правления Национального банка Республики Беларусь N 179 от 16.10.2003 г. учетная ставка Национального банка Республики Беларусь установлена в размере 28% годовых.
Истцом допущены неточности в расчете процентов - неверно определен период просрочки с 1.01.2002 по 10.02.2004 просрочка составила 773 дня, а не 749.
В то же время, истец, руководствуясь ст. 43 ХПК РБ вправе до принятия решения хозяйственным судом уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 582555 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 17, 103, 108, 150 - 154, 160, 161 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, п. 1.2, 1.6 Декрета Президента Республики Беларусь от 12.03.03 г. N 9, суд
решил:
1. Взыскать с ЗАО "Б" (Минская обл., Копыльский р-н,) в пользу УП "А" (г.Минск) 1000000 руб. основного долга, 883181 руб. штрафа, 582555 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 141629 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего 2607365 (два миллиона шестьсот семь тысяч триста шестьдесят пять) руб.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
2. Взыскать с ЗАО "Б" (Минская обл., Копыльский р-н,) в республиканский бюджет 583 руб. государственной пошлины.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
3. Решение вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование, если оно не было обжаловано или опротестовано.
Решение может быть обжаловано (опротестовано) в кассационную инстанцию Хозяйственного суда Минской области в течение десяти дней после его объявления в порядке, установленном ст.ст. 174 - 178 ХПК Республики Беларусь.
| 
