Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Решение Хозяйственного суда Брестской области от 24.02.2004 "В случае непредставления покупателем надлежащих доказательств существенного нарушения продавцом требований к качеству товара суд отказывает в удовлетворении исковых требований покупателя о взыскании стоимости приобретенного товара"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






Хозяйственный суд Брестской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Республиканского унитарного производственного предприятия "А" Брестской обл., Лунинецкий р-н к УЧТП "Б" Лунинецкий район о взыскании 32294525 руб.,



установил:



Во исполнение договора N 908 от 25.02.2003 ответчик поставил истцу гусеницы Т-330 в количестве 2 штук.

Ссылаясь на некачественность товара, истец на основании п. 2 ст. 445 ГК РБ требует взыскать с ответчика стоимость гусениц в сумме 26912104 руб. и на основании п. 5.1 договора штраф в сумме 5382421 руб.

В обоснование некачественности товара истец ссылается на появление в ходе эксплуатации дефектов. Под дефектами истец понимает несоответствие фактических размеров шага гусеницы размерам, указанным в чертежах завода-изготовителя, копии которых у него имеются.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на то, что товар качественный и для доказательства обратного истец должен представить паспорт на товар, где указаны технические характеристики товара.

Истец подтвердил, что паспорт на товар ему передавался, но предъявить его суду он не может.

Для выяснения вопроса о качественности товара судом назначалась судебно-техническая экспертиза.

Согласно заключению экспертизы от 30.01.2004 N 2928, определить конкретный завод-изготовитель гусениц не представилось возможным; нормативно-технические документы (технические условия) на гусеницы в распоряжение экспертов предоставить также не представилось возможным. В ходе исследования установлено, что материал деталей гусениц отвечает требованиям, указанным в каталоге деталей и сборочных единиц промышленного трактора. Дефектов или повреждений поверхности, ограничивающих возможность эксплуатации не выявлено.

Поскольку при экспертном исследовании дефектов в гусеницах не выявлено, суд приходит к выводу, что утверждения истца о некачественности товара являются необоснованными.

При таких обстоятельствах требования истца не подлежат удовлетворению и в иске следует отказать, возложив все судебные расходы на истца.

Руководствуясь статьями 108, 150 - 153 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь,



решил:



В иске отказать.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в кассационную инстанцию Хозяйственного суда Брестской области в течение 10-ти дней в порядке, установленном в ст.ст. 174 - 178 ХПК РБ.









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList