Хозяйственный суд Гомельской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО "А" к Предприятию массового питания "Б" ОАО "В" о взыскании 2956524 руб.,
установил:
Истец подал заявление о взыскании с предприятия массового питания "Б" суммы 2956524 руб., в том числе задолженность за молочную продукцию в сумме 1354378 руб., пеню в сумме 1022952 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 511475 руб., штраф за необоснованный отказ от оплаты поставленной продукции в сумме 67719 руб.
Так как согласно уставу ОАО "В" предприятие массового питания "Б" является структурным подразделением, к участию в деле привлечено юридическое лицо - ОАО "В".
Статьей 40 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь предусмотрено, что сторонами по делу являются юридические лица.
В соответствии со статьями 44, 45, 51 Гражданского кодекса Республики Беларусь структурное подразделение не обладает правоспособностью, в том числе процессуальной, и не может являться стороной по делу.
Таким образом, производство по делу в отношении предприятия массового питания "Б" на основании ч. 1 п. 1 статьи 94 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь подлежит прекращению в связи с неподведомственностью.
В судебное заседание истец представил отказ от иска в полном объеме в размере 2956524 руб. в связи с добровольным удовлетворением требований и подписанное сторонами мировое соглашение о возмещении ОАО "В" госпошлины в размере 147826 руб.
В соответствии со статьей 43 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь стороны вправе заключить мировое соглашение, а истец отказаться от иска. В соответствии с ч. 2 ст. 107 ХПК РБ стороны вправе предусмотреть порядок распределения госпошлины.
Суд разъяснил сторонам правовые последствия отказа от иска и заключения мирового соглашения, пояснив, что в соответствии со статьей 95 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь вторичное обращение в хозяйственный суд между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Рассмотрев представленные отказ от иска и мировое соглашение, суд признает, что заключение сторонами мирового соглашения, а также отказ истца от иска не противоречит законодательству и не нарушает законных интересов других лиц, вследствие чего суд утверждает мировое соглашение и принимает отказ от иска.
По изложенным основаниям производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктами 6, 7 статьи 94 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.
Руководствуясь частями 3 и 4 статьи 43, 94 п. 7, 95, ч. 2 ст. 107 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
определил:
Производство по делу в отношении предприятия массового питания "Б" ОАО "В" прекратить.
Утвердить мировое соглашение, по которому госпошлина в сумме 147826 руб. в доход республиканского бюджета относится на ОАО "В" (г.Бобруйск).
Производство по делу прекратить.
Выдать приказ после вступления определения в законную силу.
Определение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок после его принятия в кассационную инстанцию хозяйственного суда Гомельской области путем подачи кассационной жалобы.
| 
