Хозяйственный суд Могилевской области, Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого страхового акционерного общества "А" к Страховому закрытому акционерному обществу "Б", Закрытому страховому акционерному обществу "В", Закрытому акционерному страховому обществу "Г" о взыскании 9184229 руб.,
установил:
Иск предъявлен к СЗАО "Б" о взыскании в порядке регресса 2285978 руб., выплаченных истцом в связи с причинением ущерба автотранспортного средства и здоровью гражданина, и 336270 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в течение 191 дней, к ЗСАО "В" - о взыскании 2285978 руб. и 325750 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в течение 185 дней, к ЗАСО "Г" - о взыскании 3428967 руб., а всего - о взыскании 8662943 руб.
Определением от 31.03.2004 г. исковые требования увеличены до 9184229 руб., в т.ч. к ЗСАО "Б" - о взыскании в порядке регресса 2206035 руб. и 394439 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в течение 267 дней (по состоянию на 31.03.2004 г. исходя из учетной ставки Национального банка Республики Беларусь 25% годовых), к ЗСАО "В" - о взыскании в порядке регресса 4412007 руб. и 788867 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в течение 261 дней, к ЗАСО "Г" - о взыскании в порядке регресса 1103002 руб.
В судебном заседании истец дополнительным заявлением уточнил исковые требования к каждому ответчику и поддержал их в размере 8554998 руб.
1. С СЗАО "Б" истец просит взыскать 2504985 руб., в т.ч. 1488911 руб. в порядке регресса в возмещение вреда, причиненного автомобилю Шкода-Фелиция в результате дорожно-транспортного происшествия 27.09.2001 г. автомобилем Фольксваген-Пассат, 625000 руб. в порядке регресса в связи с выплатой истцом потерпевшей Л. в возмещение вреда здоровью и 391074 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в течение 272 дней по состоянию на 05.04.2004 г. Исковые требования в части возмещения вреда, причиненного автомобилю Шкода-Фелиция, истец мотивирует тем, что решением хозяйственного суда Могилевской области от 08.01.2003 г. с учетом изменений, внесенных в него Постановлением кассационной инстанции от 06.02.2003 г., дорожно-транспортное происшествие в части участия в нем вышеуказанного автомобиля признано страховым случаем согласно пункту 4 Положения "О порядке и условиях проведения обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденного Указом Президента Республики Беларусь от 19.02.1999 г. N 100 с изменениями и дополнениями, и в пользу ООО "Редакция газеты "П" с ЗСАО "А" взыскано 5955643 руб. Со ссылкой на требования пункта 2 ст. 950 Гражданского кодекса Республики Беларусь о том, что при невозможности определения степени вины каждого из автомобилей - участников ДТП их доли признаются равными, и того обстоятельства, что согласно заключению специалиста НИИ проблем криминологии, криминалистики и судебных экспертиз от 08.02.2002 г. N 20, автомобиль Шкода-Фелиция в результате ДТП получил 4 вида повреждений: правой передней части автомобиля, правых дверей автомобиля, левой передней части автомобиля, задней части автомобиля, доля ущерба, причиненного автомобилем Фольксваген-Пассат под управлением водителя Р., гражданская ответственность которого застрахована в СЗАО "Б", и который признан виновным в ДТП, составит 1/4 от суммы 5955643 руб. с учетом повреждения левой передней части автомобиля Шкода-Фелиция, или 1488911 руб. В размере 625000 руб. истцом определена ответственность СЗАО "Б" в причинении вреда здоровью водителю автомобиля Шкода-Фелиция Л., или 1/4 от суммы 2500000 руб., выплаченных по определению суда Ленинского района г.Могилева от 28.05.2003 г. Со ссылкой на требования статьи 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь и на то обстоятельство, что СЗАО "Б" после получения претензии о частичной компенсации выплаченного страхового возмещения отказало в ее выплате, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами - суммой 2113911 руб. в течение 272 дней за период с 08.07.2003 г. по 05.04.2004 г.
2. С Закрытого страхового акционерного общества "В", которым застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-21063 А., также признанного виновным в ДТП 27.09.2001 г., истец просит взыскать 4993058 руб., в т.ч. 2977822 руб. в порядке регресса в связи с причинением вреда автомобилю Шкода-Фелиция в размере 1/2 части от всего размера вреда. При этом истец ссылается также на заключение специалиста НИИ проблем криминологии, криминалистики и судебных экспертиз Министерства юстиции Республики Беларусь от 08.02.2002 г. N 20 о том, что повреждения правых дверей автомобиля Шкода-Фелиция образовались от столкновения с автомобилем ВАЗ-21063, а повреждения задней части автомобиля - от столкновения с автомобилем ВАЗ-2105. Поскольку автомобиль ВАЗ-2105 под управлением водителя С., нанес ущерб автомобилю Шкода-Фелиция не сам по себе, а отскочив от удара, произведенного ему автомобилем ВАЗ-21063, и в действиях водителя автомобиля ВАЗ-2105 вина в причинении вреда задней части автомобиля Шкода-Фелиция отсутствует, но именно этим автомобилем вред а/м Шкода-Фелиция причинен больший по сравнению с другими автомобилями, доля ущерба, приходящаяся на а/м ВАЗ-21063 составит 1/4 плюс 1/4 = 1/2 стоимости общего ущерба.
Соответственно, с ЗСАО "В" истец просит взыскать 1250000 руб., или 1/2 долю в порядке регресса в связи с выплатой водителю а/м Шкода-Фелиция Л. ущерба, причиненного здоровью.
С ЗСАО "В" истец просит взыскать 765236 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами - суммой 4227822 руб. в течение 266 дней - с 14.07.2003 г. по 05.04.2004 г.
3. С Закрытого акционерного страхового общества "Г" истец просит взыскать 1056955 руб., в т.ч. 744455 руб. в порядке регресса в связи с причинением вреда автомобилю Шкода-Фелиция и 312500 руб. в порядке регресса в связи с возмещением ЗСАО "А" вреда, причиненного водителю Шкода-Фелиция Л. Степень вины водителя автомобиля ВАЗ-2105 С., гражданская ответственность которого застрахована ЗАСО "Г", истец определяет в размере 1/8 от всего причиненного а/м Шкода-Фелиция ущерба с учетом того, что определить степень вины в причинении повреждений правой передней части а/м Шкода-Фелиция от столкновений с автомобилями ВАЗ-2105 и Ауди-100)), гражданская ответственность владельца Ауди-100 Е. застрахована ЗСАО "А"), их доли в соответствии с требованиями пункта 2 ст. 950 ГК Республики Беларусь должны признаваться равными, т.е. по 1/8 от общей суммы ущерба.
В части взыскания 629231 руб., предъявленных ко взысканию при подаче иска в суд с учетом их изменений 31.03.2004 г. истец не поддержал.
Ответчик СЗАО "Б" иск не признает, ссылаясь на то, что заключениями ОДО "Р" определен вред, причиненный автомобилю Шкода-Фелиция другими участниками ДТП, и с учетом того, что передней части а/м Шкуода-Фелиция причинен ущерб четырьмя участниками и невозможно точно определить, кто и сколько повреждений причинил, то в соответствии с заключениями NN 1858а/1 и 1858а/ доля для а/м Фольксваген составит 1010374 руб. и в причинении вреда здоровью с учетом собственной вины водителя Шкода-Фелиция в причинении вреда здоровью "Б" должен компенсировать 500000 руб. Иск в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами СЗАО "Б" не признает со ссылкой на необоснованность этих требований.
Ответчик Закрытое страховое общество "В" исковые требования признает в размере 1914148 руб. с учетом заключения ОДО "Р" о размере ущерба, причиненного автомобилю Шкода-Фелиция автомобилем ВАЗ-063.
Ответчик Закрытое акционерное страховое общество "Г" иск не признает со ссылкой на то, что водитель ВАЗ-2105 не признан виновным в ДТП 27.09.2001 г., столкновения же автомобилей ВАЗ-2105 и Шкода-Фелиция произошли в связи с тем, что первоначально автомобиль Шкода-Фелиция наехал на ВАЗ-2105, в результате чего причинены повреждения обоим автомобилям, впоследствии а/м Шкода-Фелиция наехала на а/м ВАЗ-2105 в результате того, что ее толкнул а/м Фольксваген-Пассат, виновником столкновения является водитель а/м Фольксваген-Пассат Р.
Заслушав представителей сторон, исследовав доказательства по делу, материалы дела N 01/01, материалы дела по заявлению Л. к ЗСАО "А" о страховом возмещении в сумме 2421502 руб., суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с требованиями пункта 2 ст. 950 Гражданского кодекса Республики Беларусь причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определения степени вины доли признаются равными.
Положением о порядке проведения обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным Указом Президента Республики Беларусь 19.02.1999 г. N 100 (в редакции Указов президента Республики Беларусь от 12.06.2000 г. N 339, от 26.03.2002 г. N 159), определены порядок и условия ответственности страховщиков в случае, когда виновниками дорожно-транспортного происшествия являются несколько владельцев транспортных средств. В соответствии с пунктом 36 этого Положения, если виновниками дорожно-транспортного происшествия являются несколько владельцев транспортных средств, то соответствующие страховщики возмещают вред пропорционально вине страхователей, определяемой в зависимости вины владельца каждого транспортного средства, установленной на основании заключения компетентных органов. Потерпевший имеет право обратиться к одному из этих страховщиков, который обязан возместить вред в соответствии с настоящим Положением. Страховщик, возместивший вред в полном размере, вправе предъявить другим страховщиками требование о возврате ему соответствующей доли страхового возмещения. Положением предусмотрена также выплата страхового возмещения за вред, причиненный здоровью потерпевшего.
Решением Хозяйственного суда Могилевской области от 08.01.2003 г. по делу с учетом Постановления кассационной инстанции хозяйственного суда от 06.02.2003 г. по данному делу установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 27 сентября 2001 г. на ул. К. в г.Могилеве и столкновения автомобиля Шкода-Фелиция, гражданская ответственность владельца которого застрахована ЗСАО "А", с автомобилями Ауди-100 (гражданская ответственность застрахована ЗСАО "А"), Фольксваген-Пассат (гражданская ответственность застрахована СЗАО "Б") и ВАЗ-21063 (гражданская ответственность застрахована ЗСАО "В") автомобилю Шкода-Фелиция по вине владельцев вышеперечисленных автомобилей причинен вред в размере 5995643 руб. Эта же сумма взыскана решением суда (с учетом изменений, внесенных в него постановлением кассационной инстанции) с ЗСАО "А" в пользу ООО "Редакция газеты "П". Указанная сумма страховщиком выплачена потерпевшему.
На основании определения суда Ленинского района от 28.05.2003 г., которым утверждено мировое соглашение, заключенное между водителем автомобиля Шкода-Фелиция Л. и ЗСАО "А", страховщиком в возмещение вреда здоровью, причиненного Левченко Н.В. в результате ДТП 27.09.2001 г., выплачено 2500000 руб. При утверждении мирового соглашения судом дана оценка этому мировому соглашению с учетом того, что оно не нарушает интересов иных лиц. Определение вступило в законную силу 10.06.2003 г.
Настоящий спор возник в связи с предъявлением ко взысканию с ответчиков, являющихся страховщиками гражданской ответственности владельцев автомобилей - участников ДТП 27.09.2001 г., сумм, выплаченных ЗСАО "А" ООО "Редакции газеты "П" и потерпевшей Л.
С учетом вышеизложенных требований законодательства и фактических обстоятельств суд признает исковые требования обоснованными в части и частично подлежащими удовлетворению.
Заключениями ОДО "Р" от 01.11.2002 г. - 13.12.2002 г. о стоимости ремонта транспортного средства и размере причиненного вреда NN 1858а/1, 1858а, 1858а/2 (листы 172-179 д. N 01/01), в основу которых положено заключение специалиста НИИ проблем криминологии, криминалистики и судебных экспертиз Министерства юстиции Республики Беларусь от 08.02.2002 г. N 20 (листы 36-37 д. N 19-7/227-3/2002), определен размер вреда, причиненный автомобилю Шкода-Фелиция непосредственно каждым автомобилем: Ауди-100, Фольксваген-Пассат и ВАЗ-21063, а всего в размере 5955643 руб., взысканный с ЗСАО "А" решением хозяйственного суда. Заключениями ОДО "Р" и требованиями пункта 2 ст. 950 ГК Республики Беларусь, пункта 36 вышеназванного Положения о порядке и условиях проведения обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и надлежит в данном случае руководствоваться при определении сумм, подлежащих взысканию с соответствующих страховщиков - ответчиков по делу.
С учетом изложенного и того, что согласно заключению ОДО "Р от 01.11.2002 г. N 1858а/1 размер вреда, причиненного автомобилю Шкода-Фелиция автомобилем Фольксваген-Пассат, страховщиком гражданской ответственности владельца которого является СЗАО "Б", составил 1961853 руб., эту сумму и следовало бы взыскать с СЗАО "Б". Однако истцом ко взысканию с этого ответчика в порядке регресса предъявлена меньшая сумма - 1488911 руб., которая и подлежит взысканию. С учетом того, что размер вреда, причиненный автомобилю потерпевшего автомобилем Фольксваген-Пассат, относительно размера всего вреда, причиненного а/м Шкода-Фелиция, составил 32,941%, таким же образом следует и определять размер вреда, причиненный здоровью потерпевшего. В данном случае эта сумма составляет 823525 руб. (2500000 руб. х 32,941%). Однако истцом к СЗАО "Б" в порядке регресса предъявлена меньшая сумма - 625000 руб., что является правом истца и подлежит взысканию с этого ответчика. В данном случае истцом определены основания и предмет исковых требований к каждому ответчику. Суд же хозяйственным процессуальным законодательством не наделен правом изменять размер исковых требований, заявленных истцом.
Иск в части взыскания с СЗАО "Б" 391074 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. В соответствии с требованиями пункта 1 ст. 366 ГК Республики Беларусь проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате за счет другого лица вследствие уклонения их возврата, неправомерного удержания, иной просрочке в их уплате. В данном же случае до принятия решения по иску о возмещении вреда в порядке регресса СЗАО "Б" не пользовалось и не удерживало необоснованно денежные средства истца, поэтому и основания для взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствуют.
Исковые требования к ЗСАО "В" в связи со взысканием в порядке регресса вреда, причиненного автомобилю Шкода-Фелиция, подлежат удовлетворению в размере 1914853 руб. с учетом того, что в этом размере ОДО "Р" определен вред, причиненный автомобилю потерпевшего автомобилем ВАЗ-21063, гражданская ответственность владельца которого застрахована ответчиком (заключение N 1858а). В процентном отношении размер причиненного вреда от общей стоимости вреда составляет 32,152%. Поэтому иск о взыскании в порядка регресса выплаченного истцом потерпевшему страхового возмещения вреда, причиненного здоровью, подлежит удовлетворению в размере 803800 руб. (2500000 руб. х 32,152%).
Иск к ЗСАО "В" о взыскании в порядке регресса 1509169 руб. удовлетворению не подлежит, т.к. истцом неправомерно завышены исковые требования к этому ответчику в связи с неверной оценкой степени причинения вреда автомобилем, страховщиком которого является ЗСАО "В".
В части взыскания с ЗСАО "В" 765236 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами иск удовлетворению не подлежит по тем же основаниям, по которым отказано в иске о взыскании процентов с СЗАО "Б".
Что касается исковых требований о взыскании с ЗАСО "Г" 744455 руб. в порядке регресса в связи с причинением автомобилем ВАЗ-2105 вреда автомобилю Шкода-Фелиция и о взыскании 312500 руб. в возмещение выплаченного Л. страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, суд пришел к выводу о необоснованности исковых требований, предъявленных к этому ответчику и отказе в их удовлетворении по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями пункта 2 ст. 950 ГК Республики Беларусь, пунктом 36 Положения о порядке и условиях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств причиненный вред подлежит возмещению в зависимости от степени вины владельца транспортного средства. Согласно же решению хозяйственного суда Могилевской области от 08.01.2003 г. и постановлению кассационной инстанции хозяйственного суда от 06.02.2003 г. по делу N 01/01, вина водителя С., под управлением которого находился автомобиль ВАЗ-2105, в причинении вреда автомобилю Шкода-Фелиция отсутствует. Согласно материалам ГАИ УВД Могилевского облисполкома, вина водителя С. в ДТП 27.09.2001 г. отсутствует, несмотря на то, что автомобиль ВАЗ-2105 является участником ДТП и этим автомобилем причинен вред автомобилю Шкода-Фелиция. Повреждения а/м Шкода-Фелиция согласно справке ГАИ УВД Могилевского облисполкома от 14.01.2002 г. N 20/110 причинены вследствие наезда этим автомобилем по вине водителя Л. на автомобиль ВАЗ-2105, а также от столкновений ВАЗ-2105 с а/м Шкода-Фелиция по вине других участников ДТП, Таким образом, в причинении автомобилю Шкода-Фелиция вреда по вине водителя автомобиля ВАЗ-2105, страховщиком гражданской ответственности владельца которого является ЗАСО "Г", отсутствует. Отсутствуют в связи с этим и основания для возмещения с ЗАСО "Г" стоимости причиненного вреда - как автомобилю, так и здоровью потерпевшего.
В части взыскания 629231 руб. исковые требования, предъявленные истцом ко взысканию в исковом заявлении с учетом увеличения исковых требований до 9184229 руб. удовлетворению не подлежат в связи с тем, что истец исковые требования в указанной части не поддержал при уточнении дополнительным заявлением исковых требований к каждому ответчику и не представил доказательств в подтверждение ее взыскания.
С учетом вышеизложенного и установленной степени вины страхователей транспортных средств в причинении вреда автомобилю, страховщиком которого является истец, судом не принимаются возражения по данному делу СЗАО "Б", ЗСАО "В", а также доводы истца относительно невозможного определения степени вины каждого страхователя транспортного средства - участника ДТП 27.09.2001 г. Кроме того, не учтено истцом, что ОДО "Р" определен также размер вреда, причиненный автомобилю Шкода-Фелиция автомобилями Ауди-100, страховщиком которого является истец, а также автомобилем ВАЗ-2105. Размер этого вреда составил 2079642 руб., и в данном случае невозможно определить степень вреда, причиненного каждым автомобилем с учетом отсутствия вины в ДТП водителя ВАЗ-2105 С.
Государственная пошлина подлежит отнесению на ответчиков в размере, пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям к каждому ответчику. В размере, пропорциональном сумме отказа в иске, государственная пошлина подлежит отнесению на истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 99, 108, 150, 154 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать со Страхового закрытого акционерного общества "Б" (г.Минск) в пользу Закрытого страхового акционерного общества "А" (г.Минск) 2113911 руб. в возмещение вреда в порядке регресса и 105696 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.
В иске о взыскании со Страхового закрытого акционерного общества "Б" 391074 руб. отказать.
Взыскать с Закрытого страхового акционерного общества "В" (г.Минск) в пользу Закрытого страхового акционерного общества "А" (г.Минск) 2718653 руб. в возмещение вреда в порядке регресса и 135933 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.
В иске о взыскании с Закрытого страхового акционерного общества "В" 2274405 руб. отказать.
Закрытому страховому акционерному обществу "А" в иске к Закрытому акционерному обществу "Г" о взыскании 1056955 руб. отказать.
В остальной части иска отказать.
Взыскать со Страхового закрытого акционерного общества "А" (г.Минск) в доход республиканского бюджета 145488 руб. государственной пошлины.
|
