Хозяйственный суд Могилевской области рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску СП "А" ООО к ОАО "Б" филиал "В" о взыскании 22646335 руб.
Иск предъявлен о взыскании 22646692 руб. стоимости товара с учетом пени за просрочку платежа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование исковых требований истец сослался на расчет, доверенность, договор, т.т.н, счета.
Будучи надлежащим образом извещен, о дне и времени слушания дела, истец своих представителей для участия в судебном заседании не направил, письменно против иска и слушания дела в его отсутствие не возражал, что не препятствует рассмотрению дела, т.к. суд определением от 12.04.2004 года постановил, продолжить рассмотрение данного дела по имеющимся материалам.
Представитель ответчика в судебном заседании пояснил суду, что задолженность образовалась по причине тяжелого финансового положения предприятия, в связи с оплатой суммы основного долга и госпошлины, просил снизить подлежащую взысканию пеню.
Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд
установил:
В соответствии с договоренностью и договором б/н от 24.10.2003 года заключенным между ИП "А" ООО и ОАО "Б, В, ИП "А" ООО обязалось произвести отгрузку товара в ассортименте, уточненном в договоре, а ответчик принять и оплатить стоимость товара, с момента получения. Во исполнение условий договора ИП "А" ООО по шести счетам-фактурам и товаро-транспортным накладным, произвел отгрузку продукции в адрес ОАО "Б", филиал "В" на сумму 23732120 руб. В соответствии с условиями договоренности и договора от 24.10.2003 года, продукция ответчиком должна была быть оплачена в течение 3 банковских дней. Данное условие ответчиком не соблюдено, продукция оплачена с просрочкой пл. поручениями N 495 от 08.04.2004 года в сумме 5000000 руб., N 466 от 06.04.2004 года в сумме 3000000 руб., N 477 от 07.04.2004 года в сумме 3000000 руб., N 497 от 08.04.2004 года в сумме 4723000 руб.
Требование истца о взыскании 15772235 руб. стоимости продукции, 1752550 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно и подлежит частичному удовлетворению в соответствии со ст.ст. 288, 290 - 291, 456 ГК Беларуси, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, неосновательного обогащения и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Республики Беларусь, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными актами законодательства или договором купли-продажи либо не вытекает из существа обязательства. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик представил суду доказательство уплаты долга пл. поручениями N 495 от 08.04.2004 года в сумме 5000000 руб., N 466 от 06.04.2004 года в сумме 3000000 руб., N 477 от 07.04.2004 года в сумме 3000000 руб., 497 от 08.04.2004 года в сумме 4723000 руб., требование истца о взыскании основного долга удовлетворению не подлежит. Согласно статье 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требования кредитора исходя из учетной ставки Национального банка на день исполнения обязательства и на день вынесения решения. На 17.03.2004. учетная ставка Нацбанка РБ составляет 25% годовых. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами просрочку от 11 до 150 дней правомерны, в связи с чем с ответчика следует взыскать 1752807 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в исковом заявлении истец просит взыскать 1752550 руб., что является его правом, такая сумма процентов подлежит взысканию с ответчика.
Требование истца о взыскании 5171550 руб. пени за просрочку платежа правомерно и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 311 ГК РБ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В соответствии со ст. 312 ГК РБ стороны в договоре определили размер неустойки за просрочку платежа, размер которой указан выше. В соответствии со ст. 314 ГК РБ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно п. 4 постановления Президиума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 02.11.2001. N 25 "О некоторых вопросах применения норм Гражданского кодекса Республики Беларусь об ответственности за пользование чужими денежными средствами" при разрешении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 314 ГК РБ хозяйственный суд может учитывать уплаченные проценты за пользование чужими денежными средствами, которые компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением денежного обязательства должником. Суд считает, что подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Суд учитывает чрезвычайно высокий процент пени за каждый день просрочки, то, что взысканию подлежит сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, то, что основной долг погашен. С учетом вышеизложенного, суд на основании ст. 314 ГК РБ считает необходимым уменьшить подлежащую взысканию пеню на 50%, на 2585775 руб. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскания пени за период с 30.10.2003. по 29.03.2004. обоснованны и правомерны, однако с учетом ст. 314 ГК РБ с ответчика следует взыскать 2585775 руб. пени.
По изложенным основаниям иск подлежит удовлетворению в сумме 1752550 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2264335 руб. пени за просрочку платежа с отнесением расходов по госпошлине, в соответствии со ст. 108 ХПК Беларуси, на ответчика, но, учитывая, что ответчик пл. поручением N 503 от 09.04.2004 года оплатил расходы истца по госпошлине в сумме 1029401 руб., требование истца в этой, части удовлетворению не подлежит. Исходя из суммы иска 22646335 руб. истцу госпошлину следовало уплатить в доход республиканского бюджета в сумме 1059390 руб., истцом уплачено только 1029401 руб., в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в доход республиканского бюджета 29989 руб. госпошлины. В остальной части иск удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 150 - 153, 160 ХПК Беларуси, суд
решил:
Взыскать с ОАО "Б (Могилев) в доход ИП "А" ООО 1752550 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2264592 руб. пени за просрочку платежа и в доход республиканского бюджета 29989 руб. расходов по госпошлине.
В остальной части иска отказать.
Приказы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование, кассационная жалоба может быть подана в Хозяйственный суд Могилевской области в течение 10 дней со дня принятия решения.
|
