Хозяйственный суд Гомельской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гомельской таможни к строительному республиканскому унитарному предприятию "Б" о взыскании 25328284 руб.
Гомельская таможня просит взыскать со строительного республиканского унитарного предприятия "Б" 25328284 руб., составляющих 20194023 руб. выданного и своевременно не возвращенного аванса по договору N 12-97 от 22.10.1997 года проиндексированного с учетом инфляции на 01.10.2003 года и 5134261 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Представители истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик в отзыве на иск от 05.11.2003 года и его представители в судебном заседании заявленные исковые требования не признали по тем основаниям, что денежных средств истца у него не имеется, а по фактически выполненным работам истец должен ему оплатить выполненные работы от оплаты и приемки которых он уклонился. Дополнением к отзыву на иск от 23.04.2004 года ответчик указывает, что решением хозяйственного суда Гомельской области от 10.02.2004 года по делу N 275-5/2003, вступившим в законную силу 24.03.2004 года, был удовлетворен иск о взыскании с истца 27547195 руб. С учетом взысканной решением суда суммы имеется задолженность истца перед ответчиком за выполненные работы.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон и обозрев подлинные документы, суд
установил:
22 октября 1997 года между ГП "Б", в последующем переименованным в строительное республиканское унитарное предприятие "Б", заключен договор N 12-97 на выполнение первым строительства ППТО "Н". В ходе исполнения договорных обязательств к вышеуказанному договору заключено 8 дополнительных соглашения, в том числе об изменении сроков строительства.
В октябре и декабре 2002 года истцом ответчику перечислены денежные средства в сумме 160000000 руб., которые по данным учета истца ответчиком освоены в полном объеме не были.
В связи с чем, истец просит взыскать выданный и своевременно не возвращенный аванс по договору N 12-97 от 22.10.1997 года проиндексированный с учетом инфляции и проценты за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со ст. 696 ГК РБ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить строительные и иные специальные монтажные работы и сдать их заказчику, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результаты этих работ и уплатить обусловленную цену.
По условиям пункта 1.1 договора N 12-97 от 22.10.1997 года ответчик обязался построить для истца ППТО "Н".
Согласно статье 701 Гражданского кодекса Республики Беларусь оплата выполненных работ производится в размере, предусмотренном сметой, в сроки и порядке, которые установлены законодательством и договором строительного подряда.
Статьей 5 договора N 12-97 от 22.10.1997 года установлено, что заказчик ежемесячно перечисляет подрядчику аванс в размере 50% от стоимости работ в текущих ценах, планируемых к выполнению в следующем месяце согласно графику выполнения строительно-монтажных работ, за 10 дней до начала выполнения этих работ. Оплата выполненных работ и затрат производится в течение 15 календарных дней на основании справок о стоимости выполненных работ и затрат.
Платежными поручениями N 36/59 от 29.10.2002 года и N 37/62 от 06.12.2002 года истцом ответчику перечислены денежные средства на общую сумму 160000000 руб.
Согласно акта сверки расчетов между истцом и ответчиком по состоянию на 01 января 2003 года сальдо в пользу Гомельской таможни составляет 35228056 руб. без индексации и 37149265 руб. с учетом индексации.
В соответствии с ч. 2 статьи 66 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением хозяйственного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении хозяйственным судом другого дела, в котором участвуют те же лица или их правопреемники.
Решением хозяйственного суда Гомельской области от 10 февраля 2004 года по делу N 275-5/2003, вступившим в законную силу 24 марта 2004 года, установлено, что с Гомельской таможни в пользу Строительного республиканского унитарного предприятия "Б" подлежит взысканию задолженность в размере 37547195 руб., в том числе 18094240 руб. премия за производственные результаты за XII.2001 г., 9434659 руб. транспортные расходы 2001 г. и индексация стоимости СМР и 10018296 руб. стоимость работ по уходу за газонами в июне 2003 года.
При проведении сверки расчетов по состоянию на 01.01.2003 года задолженность в сумме 27528899 руб., составляющих 18094240 руб. премии за производственные результаты за XII.2001 г. и 9434659 руб. транспортные расходы 2001 г. и индексация стоимости СМР, подлежащие оплате истцом на основании вышеуказанного решения хозяйственного суда Гомельской области, включены в стоимость выполненных ответчиком работ не были, хотя сроки их оплаты на основании заключенного сторонами договора наступили. Таким образом, сальдо в пользу Гомельской таможни по состоянию на 01.01.2003 года без учета индексации составляет 7699157 руб. (35228056 руб. - 27528899 руб.) Данные денежные средства являются авансом перечисленным истцом в декабре месяце 2002 года и по состоянию на 01.01.2003 года основания для его индексации отсутствуют.
В соответствии с пунктом 5.2 договора N 12-97 от 22.10.1997 года в редакции дополнительного соглашения N 1 от 29.09.2000 года не использованные своевременно авансы, перечисленные подрядчику подлежат индексации с учетом инфляции. Авансы, использованные не по целевому назначению, подлежат индексации и возврату заказчику по его требованию.
Согласно дополнительного соглашения N 8 от 17 декабря 2002 года к договору N 12-97 от 22.10.1997 года по соглашению сторон срок завершения строительства (выполнения сезонных работ) перенесен на июнь месяц 2003 года.
По условиям вышеуказанного дополнительного соглашения к договору, подрядчик должен завершить строительство объекта в установленный новый срок (июнь 2003 года) за счет имеющихся в его распоряжении средств заказчика.
Поскольку перечисленный истцом аванс в декабре месяце 2002 года в сумме 7699157 руб., ввиду изменения срока выполнения работ на более поздний по соглашению сторон, ответчиком использован своевременно (июнь месяц 2003 года), то индексации с учетом инфляции он не подлежит на основании условий договора.
В июне 2003 года ответчиком выполнены работы на общую сумму 33551630 руб., с учетом 10018296 руб. подлежащих взысканию по решению хозяйственного суда Гомельской области от 10 февраля 2004 года по делу N 275-5/2003 (23533334 руб. + 10018296 руб.).
С учетом перечисленного истцом в декабре месяце 2002 года аванса в сумме 7699157 руб. задолженность истца перед ответчиком по договору N 12-97 от 22.10.1997 года на основании представленных сторонами документов составляет 25852473 руб. (33551630 руб. - 7699157 руб.)
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании 20194023 руб. выданного и своевременно не возвращенного аванса по договору N 12-97 от 22.10.1997 года проиндексированного с учетом инфляции и 5134261 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены не обоснованно и не подтверждаются материалами дела.
В связи с чем, истцу в иске следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 150, 161 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Истцу в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Хозяйственного суда Гомельской области в течение 10 дней со дня его принятия.
| 
