Хозяйственный суд г.Минска рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску П. к ответчику - ООО "М" о признании недействительным собрания учредителей от 20.03.1997 г. (протокол N 4), о внесении изменений и дополнений в Устав и учредительные документы.
Сущность спора:
Первоначально иск заявлен о признании недействительным собрания учредителей от 20.03.1997 г. (протокол N 4) и признании недействительными изменений и дополнений, внесенных в Устав и учредительные документы, зарегистрированные соответственно решением Мингорисполкома от 07.04.1997 г. N 146737.
Письменным ходатайством от 18.02.2004 г. представитель истца на основании полномочий, предоставленных в доверенности от 13.01.2004 г., уточнил исковые требования, заявив отказ от исковых требований, изложенных в п. 2 просительной части искового заявления. Таким образом, предметом рассмотрения иска является признание недействительным решения собрания учредителей от 20.03.1997 г. (протокол N 4) о внесении изменений и дополнений в учредительные документы и Устав ООО "М".
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в заседание суда не явился, возражения по исковым требованиям не представил, в связи с чем суд с учетом мнения представителя истца признал возможным продолжить судебное разбирательство на основании определения от 04.05.2004 г. (в материалах дела).
Исследовав материалы дела и выслушав представителя истца, суд
установил:
ООО "М" в апреле 1997 г. проходило общереспубликанскую перерегистрацию. Для перерегистрации были представлены следующие документы:
решение собрания учредителей от 20.03.1997 г. (протокол N 4),
приложение N 1 к протоколу N 4 от 21.03.1997 г. о внесении изменений и дополнений в учредительный договор,
приложение N 1 к протоколу N 4 от 21.03.1997 г. о внесении изменений и дополнений в Устав ООО "М",
заявление от 27.03.1997 г. о предоставлении юридического адреса ООО "М"
заявление от 02.04.1997 г., направленное в адрес Минского городского исполнительного комитета, о проведении общереспубликанской регистрации ООО "М".
На основании представленных документов решением Мингорисполкома от 07.04.1997 г. N 146737 были зарегистрированы внесенные изменения и дополнения в Устав и учредительные документы ООО "М".
Из перечисленных выше документов усматривается, что участниками общества являются истец и А. с распределением долей в уставном фонде соответственно 5% и 95%.
Вместе с тем, истец в исковом заявлении указывает, что из состава участников общества он вышел в марте 1995 г. путем подачи заявления о выходе из состава учредителей ООО "М", о чем свидетельствует выписка из реестра нотариальных действий нотариальной конторы о заверении заявления о выходе из состава учредителей.
В исковом заявлении истец указывает на то, что в деятельности общества он не принимал никакого участия, подпись на документах, представленных ООО "М" для проведения общереспубликанской перерегистрации, ему не принадлежит
На основании указанных обстоятельств, письменным ходатайством от 10.02.2004 г. истец просил провести почерковедческую экспертизу на документах, представленных ООО "М" для проведения общереспубликанской перерегистрации. Данное ходатайство было судом удовлетворено.
На основании ст. 16 Закона РБ "О хозяйственном суде в РБ" и ст. ст. 75, 77 Хозяйственного процессуального кодекса РБ хозяйственным судом была назначена экспертиза, проведение которой было поручено Научно-исследовательскому учреждению "НИИ проблем криминологии, криминалистики и судебной экспертизы" Министерства юстиции РБ, в связи с чем определением хозяйственного суда от 18.02.2004 г. производство по делу было приостановлено в соответствии с п. 1) ст. 91 ХПК РБ.
Согласно заключению эксперта подписи от имени истца, расположенные в разделе "подписи", "подписи участников", "подписи сторон" на представленных решениях собрания учредителей от 20.03.1997 г. (протокол N 4), приложении N 1 к протоколу N 4 от 21.03.1997 г. о внесении изменений и дополнений в учредительный договор, приложении N 1 к протоколу N 4 от 21.03.1997 г. о внесении изменений и дополнений в Устав ООО "М", заявлении от 27.03.1997 г. о предоставлении юридического адреса и заявлении от 02.04.1997 г., направленное в адрес исполнительного комитета о проведении общереспубликанской регистрации ООО "М" выполнены не истцом, а другим лицом.
Хозяйственный суд, исходя из характера спорного правоотношения, руководствуясь нормами постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь "Об отдельных вопросах практики рассмотрения споров, связанных с применением условий учредительства юридических лиц и законодательства о хозяйственных обществах" от 07.06.2001 г. N 4, оценив представленные доказательства, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.
Согласно п. 1 ст. 88 Гражданского кодекса РБ учредительными документами общества с ограниченной ответственностью являются учредительный договор, подписанный ее членами, и утвержденный ими устав.
В соответствии со ст. 90 Гражданского кодекса РБ, ст. 4.1 Учредительного договора ООО "М" и ст. 9 Устава ООО "М" высшим органом общества с ограниченной ответственностью является общее собрание ее участников. Согласно ст. 13 Устава ООО "М" вопросы изменения Устава общества принимаются при единогласии всех участников общества.
Как усматривается из материалов дела, заключения эксперта и объяснений представителя истца, истец не подписывал решение собрания учредителей ООО "М" от 20.03.1997 г. (протокол N 4).
Руководствуясь ст.ст. 64, 65, 108, 150 - 153, 160 - 161 ХПК РБ, суд
решил:
1. Признать недействительным с момента принятия решение собрания учредителей от 20.03.1997 г. (протокол N 4) о внесении изменений и дополнений в учредительные документы и Устав ООО "М".
| 
