Хозяйственный суд г.Минска, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Совместного белорусско-британского закрытого акционерного страхового общества "А" к Белорусскому общественному объединению "Б" о взыскании 15750000 руб.,
установил:
Иск был заявлен о взыскании с ответчика 15750000 руб. составляющих, как указано в исковом заявлении, сумму неосновательного обогащения.
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования.
Представитель ответчика иск не признал.
Истец в исковом заявлении указал, что бывший генеральный директор З. от имени общества заключила 23.01.2003 г. с ответчиком договор N 1/03 на выполнение мероприятий, направленных на уменьшение количества страховых случаев по имущественному и личному страхованию; в соответствии с данным договором ответчику 25.02.2003 г. было перечислено 15750000 руб.; эту сумму ответчик получил, как далее указано в исковом заявлении, неосновательно, так как договор N 1/03 является незаключенным: не имеет предмета, в частности в п. 1.1 не названы конкретные мероприятия направленные на уменьшение количества страховых случаев, в п. 2.1 указано, что мероприятия заключаются в финансировании мероприятий; планом расходования средств фонда предупредительных мероприятий их финансирование возложено на СББ ЗАСО "А".
Далее истец, сославшись на п. 45 Положения о страховой деятельности в Республике Беларусь (утверждено Декретом Президента Республики Беларусь N 20 от 28.09.2000 г.), ст. 33 Закона Республике Беларусь "О страховании", указав о целевом назначении фонда и использование средств для финансирования конкретных мероприятий, а также сославшись на ст. 971 ГК Республики Беларусь, просил взыскать с ответчика вышеуказанную сумму 15750000 руб., как неосновательное обогащение.
Представитель истца в судебном заседании пояснила, что в договоре нет условий о его предмете; договор не заключен; основанием для направления иска послужили противоправные действия бывшего директора З.; договор можно было бы признать заключенным, если бы ответчик был застрахован у ЗАСО "А".
Представитель ответчика дал пояснения о несогласии с иском, которые изложены в возражениях на исковые требования и дополнении к ним.
Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Между сторонами 23.01.2003 г. заключен договор N 1/03 согласно которого "Заказчик" заказывает, а "Исполнитель" выполняет мероприятия, направленные на уменьшение количества страховых случаев по имущественному и личному страхованию согласно Плана расходования средств Фонда предупредительных мероприятий СББ ЗАСО "А", утвержденного Министерством финансов Республики Беларусь. Заказчик обязывался согласно п. 2.2 договора оплатить денежные средства из Фонда предупредительных мероприятий ЗАСО "А" в размере 15750000 руб. в течение двух месяцев с даты утверждения Плана расходования средств фонда в Министерстве финансов Республики Беларусь, что и было сделано истцом 25.02.2003 г. Последующее поведение сторон было направлено на исполнение договора.
Согласно ст. 290 ГК Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
Согласно п. 1 ст. 402 ГК Республики Беларусь договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Суд считает обоснованными доводы ответчика, изложенные в возражениях на исковые требования и дополнении к ним. В то же время суд не может согласиться с позицией истца о том, что договор не заключен, так как стороны не достигли соглашения о его предмете. В п. 2.1 договора конкретно указаны мероприятия, подлежащие финансированию из созданного фонда предупредительных мероприятий. Ответчик составил план с конкретизацией мероприятий.
Министерством финансов Республики Беларусь дано согласование данного плана расходования средств Фонда предупредительных мероприятий в 2003 г., из последнего усматривается, что средства фонда по поименованным в нем мероприятиям по добровольному имущественному страхованию, добровольному личному страхованию и добровольному страхованию ответственности направляются Белорусскому общественному объединению "Б". Заключенный между сторонами договор не оспорен, и как указал представитель ответчика, исполнен. Представитель истца на вопрос суда о том, кто выполнил работы и кто подписал акт выполненных работ, пояснила, что акт подписала бывший руководитель З., однако она (представитель истца) считает его фиктивным.
Таким образом, по мнению суда, доводы истца о том, что договор не заключен, что средства фонда использованы не по назначению и что они должны направляться исключительно страхователям, необоснованны.
Также не обоснованна ссылка истца на ст. 971 ГК Республики Беларусь (обязанность возвратить неосновательное обогащение), указавшего, что лицо (имелось в ввиду ответчик) "без установленных законодательством или сделкой оснований пробрело имущество за счет другого лица". В настоящем случае денежные средства от истца получены на основании заключенного между сторонами договора, законность которого, как указывалось выше, не опровергнута судебным актом.
Таким образом, суд считает, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат, истцу в иске следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 150 - 153 ХПК Республики Беларусь, суд -
решил:
В иске Совместного белорусско-британского закрытого акционерного страхового общества "А" к Белорусскому общественному объединению "Б" о взыскании 15750000 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда г.Минска в 10-дн. срок со дня его вынесения.
| 
