Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО "Б" к РАЙПО о взыскании 2569545 руб.,
установил:
Иск был заявлен о взыскании с ответчика 2569545 руб., в том числе 1413780 руб. основного долга, 774780 руб. пени за просрочку платежей и 381721 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Представитель истца в судебном заседании заявила об уточнении исковых требований, просила взыскать с ответчика 893250 руб. основного долга, 804067 руб. пени за просрочку платежей и 328133 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами
Представитель ответчика иск не признала, возражения изложены в отзыве на иск.
Истец в исковом заявлении указал, что в соответствие с заключенным договором купли-продажи N ОП-3-026 от 11.02.2003 г. передал ответчику по товарно-транспортной накладной N 0025803 от 11.02.2003 г. товар на сумму 1413780 руб., однако последний оплачен не был.
Поэтому истец обратился в суд с настоящим иском, рассчитав к основному долгу сумму пени и процентов за пользование чужими денежными средствами, представителем истца, как указывалось выше, уточнен расчет цены иска.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Между сторонами заключен договор N ОП-3-026 от 11.02.2003 г., согласно которому продавец передает, а покупатель получает на условиях договора швейные изделия, цель получения которых - розничная торговля. В п.5 договора указан срок реализации - 55 дней со дня отгрузки товара со склада. Согласно п. 4.5 договора покупатель производит оплату за фактически реализованный товар платежными поручениями не реже одного раза в неделю, но в срок не позднее 7 дней со дня реализации товара.
Согласно ст. 290 ГК Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
Согласно представленного акта сверки расчетов за ответчиком числится остаток изделий на 893250 руб., которые, как указал его представитель, не реализованы, поэтому не оплачены. Именно указанная сумма основного долга и предъявлена к взысканию.
Ответчиком представлены суду для обозрения его письма, адресованные истцу, где сообщается о ходе реализации товара и указана просьба забрать товар либо продлить сроки реализации, однако никаких распоряжений относительно не проданного товара так и не поступило.
Согласно условий договора продавец (истец по делу) имеет право на проведение проверок по снятию остатков своего товара.
Истцом не представлено доказательств того, что товар на предъявленную к взысканию сумму основного долга реализован, а также не представлено доказательств нарушении сроков оплаты за реализованный товар.
Поэтому суд считает, что исковые требования истца необоснованны и удовлетворению не подлежат, истцу в иске следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 150 - 153 ХПК Республики Беларусь, суд -
решил:
В иске ОАО "Б" к РАЙПО отказать.
| 
