Хозяйственный суд Гомельской области рассмотрел в открытом (закрытом) судебном заседании дело по иску (заявлению) ОАО "А" г.Гомель к ООО "Б" г.Москва о взыскании 189000 руб. РФ
ОАО "А" г.Гомель заявил требования о взыскании с ООО "Б" г.Москва 189000 руб. РФ задолженности по оплате продукции, поставленной по контракту N 41 от 31.10.2001 года по накладным N 458867; N 0706251 от 4.10.2002 года.
Представитель истца в заседании поддержал заявленные требования и в подтверждение представил подлинные товарно-транспортные накладные на поставку ответчику товара по контракту N 41: N 458867 от 12.06.2002 года на отпуск директору ответчика П. продукции на сумму 789000 руб. РФ; NN 0706278 от 4.10.2002 года на 189000 руб. РФ (продукция получена Д. по доверенности N 382 от 4.10.2002 года); N 0706251 от 29.11.2002 года на 189000 руб. РФ (продукция получена Д. по доверенности N 009 от 27.11.2002 года). Истец считает, что ответчиком не выполнены условия контракта N 41 об оплате продукции (плашки 427200.00049; 427100.00006) на сумму 189000 руб. РФ, полученной после повторного оксидирования и просит взыскать задолженность согласно ст.ст. 290 ГК РБ.
Представитель ответчика, извещенный о слушании дела в заседание не явился. Отзывом на иск ответчик отклонил исковые требования на том основании, что продукция, поставленная истцом по договору N 41 от 31.10.2001 года оплачена платежным поручением N 000005 от 19.07.2002 года; истцом не приложены к иску документы, подтверждающие поставку или передачу уполномоченному лицу заказчика продукции после произведенной переработки; договор N 41 подписан ненадлежащим лицом (договор от 31.10.2001 года, а доверенность на право подписания договора от 3.01.2002 года).
Неявка представителя ответчика в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам, и, согласно ст. 142 ХПК РБ, судом вынесено определение о продолжении разбирательства по делу.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд
установил:
31 октября 2001 года сторонами заключен контракт N 41, согласно которого поставщик (ОАО "А") взял на себя обязательства изготовить, а заказчик (ООО "Б") поставить материал для выполнения контракта, оплатить и принять продукцию: плашки на сумму 978000 рос. руб. Во исполнение заключенного контракта N 41 от 31.10.2001 года Инструментальный завод ОАО "А" (структурное подразделение ОАО "А" без прав юридического лица) отпустил ответчику по продукцию (плашки) по товарно-транспортным накладным: N 458867 от 12.06.2002 года продукцию (плашки) на сумму 789000 руб. РФ (получена директором П.); N 0706278 от 4.10.2002 года на 189000 руб. РФ (получена Д. по доверенности N 382). С учетом произведенной оплаты задолженность по оплате продукции составляет 189000 руб. РФ. В связи с имеющимися претензиями к качеству оксидирования продукции сторонами было заключено дополнительное соглашение от 18.11.2002 года, согласно которого поставщик взял на себя обязательства повторно качественно провести операцию оксидирования продукции (плашек на сумму 189000 руб. РФ) и вернуть продукцию заказчику до 20.12.2002 года.
Во исполнение дополнительного соглашения истцом было проведена повторная операция оксидирования продукции и плашка на сумму 189000 руб. РФ была отпущена по товарно-транспортной накладной N 0706251 29 ноября 2002 года представителю ответчика Д. по доверенности N 009 от 29.11.2002 года.
В соответствии со ст. 11 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности государств-участников СНГ от 20 марта 1992 года права и обязанности сторон по сделке определяются по законодательству места совершения сделки; место совершения контракта N 54 - г.Гомель, т.е. права и обязанности сторон по контракту N 41 определяются по законодательству Республики Беларусь.
На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 290, 656, 663, 676 Гражданского кодекса Республики Беларусь, требования истца заявлены обоснованно, подтверждены материалами дела, и, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в сумме 189000 руб. РФ, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 189000 руб. РФ.
Данный спор рассматривается хозяйственным судом Гомельской области согласно пункта 6.2 контракта N 54 и ст. 4 указанного Соглашения государств-участников СНГ от 20 марта 1992 года.
Суд не принимает возражения ответчика в силу вышеизложенного, а также по следующим основаниям:
- ответчиком не представлено документов, подтверждающих оплату, полученной от истца по контракту N 41 продукции в полном объеме;
- ответчиком не представлено доказательств некачественности продукции после повторного оксидирования;
- иск заявлен ОАО "А", так как завод по производству малых и средних форм является структурным подразделением ОАО "А" без прав юридического лица; согласно ст. 40 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь истцами и ответчиками могут быть юридические лица;
- ссылка ответчика на ненаправление истцом ответчику документов, отсутствующих у последнего несостоятельна, так как ответчиком подписаны все накладные, имеющие отношение к данному делу, и, следовательно ответчик должен иметь все документы, представленные истцом;
- отсутствие у ответчика уставных документов истца также не является основанием для освобождения ответчика от уплаты суммы долга, так как контракт N 41 заключен в соответствии со статьями 183, 402 Гражданского кодекса Республики Беларусь;
- в соответствии с пунктом 2 ст. 184 ГК РБ, последующее одобрение представляемым сделки (ОАО "А" одобряет договор N 41) создает гражданские права и обязанности.
На ответчика, согласно ст. 108 ХПК РБ, относится пошлина в сумме 711396 руб.
Руководствуясь ст.ст. 108, 142, 150 - 153, 161, 174 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, -
решил:
Взыскать с ООО "Б" (г.Москва):
- в пользу ОАО "А" (г.Гомель) 189000 руб. РФ задолженности по оплате продукции; 711396 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда Гомельской области в течение 10-ти дней после его принятия.
| 
