Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Решение Хозяйственного суда Гомельской области от 24.05.2004 "В случае ненадлежащего исполнения ссудополучателем обязательства по возврату имущества, полученного по договору безвозмездного пользования, ссудодатель вправе истребовать данное имущество из чужого незаконного владения, а также требовать взыскания пени за просрочку возврата имущества"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






Хозяйственный суд Гомельской области рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Гомельского транспортного прокурора в интересах республиканского авиационного унитарного предприятия "А" г.Гомель Республики Беларусь к закрытому акционерному обществу "Б" г.Москвы Российской Федерации о взыскании 218120 долларов США и истребовании имущества - авиадвигателей Аи-24 NN Н4242126, Н47422081, Н47422082, Н4822079, Н47442091 на общую сумму 175293180 рублей из чужого незаконного владения.

Гомельский транспортный прокурор в интересах республиканского авиационного унитарного предприятия "А" г.Гомель обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика - закрытого акционерного общества "Б" г.Москвы Российской Федерации 218120 долларов США и истребовать у него из чужого незаконного владения имущество - авиадвигатели Аи-24 NN Н4242126, Н47422081, Н47422082, Н4822079, Н47442091 на общую сумму 175293180 рублей.

Согласно пункту 5.2 контракта N 149/25 от 13.07.2000 года, на который ссылается истец в обоснование своих исковых требований, стороны установили, что споры, вытекающие из этих договоров, рассматриваются в хозяйственном суде Гомельской области.

В связи с этим, согласно части 7 статьи 310 ХПК Республики Беларусь данное дело рассматривается хозяйственным судом Гомельской области, то есть компетентным судом.

Прокурор и представитель истца в судебное заседание явились.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом

Судом рассмотрен вопрос о возможности продолжать рассмотрение дела в отсутствие неявившегося представителя ответчика, о чем судом вынесено определение.

Прокурор и представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по мотивам, изложенным в отзыве на иск.

Изучив материалы дела, обозрев представленные подлинные документы, выслушав прокурора и представителя ответчика, суд



установил:



13 июля 2000 года между истцом и ответчиком был заключен контакт N 149/25, в соответствии с условиями которого истец взял на себя обязательство предоставить ответчику в безвозмездное владение и временное пользование с истекшим календарным межремонтным ресурсом двигатели Аи-24 11 серии в количестве 6 штук для организации продления их календарного межремонтного ресурса в 2000 году, а ответчик в свою очередь - принять их и в случае досрочного его прекращения либо по окончанию срока контракта (то есть 31.12.2001 года с учетом внесенных сторонами в контракт изменений) - возвратить двигатели истцу.

Во исполнение заключенного контракта истец ответчику передал во временное пользование двигатели Аи-24 11 серии в количестве 6 штук.

Данный факт подтверждается приемо-сдаточным актом и товарно-транспортной накладной N 117759 от 08.08.2000 года.

Таким образом, учитывая то, что согласно пункту 5.1 указанного контракта стороны определили, что все споры разрешаются в соответствии с действующим законодательством Республики Беларусь, стороны вступили в гражданско-правовые отношения, регулируемые нормами ГК Республики Беларусь в редакции 1998 года, в соответствии со ст.ст. 282, 288 (п. 1), 290 которого у ответчика возникла обязанность возвратить истцу переданные в пользование двигатели в срок не позднее 31.12.2001 года, а у истца в свою очередь - право требовать от ответчика их возврата.

Как установлено судом в судебном заседании и усматривается из материалов дела, до настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства по возврату полученных двигателей в полном объеме не исполнил: 17.12.2002 года один из полученных двигателей был возвращен истцу, что подтверждается соответствующей товарно-транспортной накладной (л.д. 18), а остальные 5 - им не возвращены.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца в части истребования авиадвигателей Аи-24 NN Н4242126, Н47422081, Н47422082, Н4822079, Н47442091 на общую сумму 175293180 рублей из незаконного владения ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как уже отмечалось выше, ответчик, в нарушение условий контракта, допустил просрочку возврата имущества истца.

Согласно п. 1 ст. 311 ГК Республики Беларусь неустойкой признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с соглашением N 2 к контракту от 27.02.2001 года стороны установили ответственность в виде пени за несвоевременный возврат двигателей в размере 58 долларов США за каждый день просрочки за каждый двигатель.

Согласно расчету истца пеня за несвоевременный возврат пяти двигателей переданных во временное пользование ответчику за период просрочки с 11 января 2002 года по 29 февраля 2004 года включительно 06.02.2003 года по 01.06.2004 года включительно составляет 218120 долларов США.

Проверив расчет истца, суд пришел к выводу о том, что он соответствует условиям контракта и требованиям законодательства, вследствие чего судом принимается.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования истца в части взыскания пени обоснованными, доказанными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме - в размере 218120 долларов США.

В соответствии со ст. 108 (ч. 3) ХПК Республики Беларусь суд считает, что с ответчика в доход республиканского бюджета необходимо взыскать государственную пошлину в размере 6449055 белорусских рублей.

Руководствуясь ст.ст. 108 (ч. 3), 142 (ч. 1), 150, 153, 154 (ч. 2), 230 (ч. 1, ч. 2) ХПК Республики Беларусь, суд -



решил:



Обязать закрытое акционерное общество "Б" (г.Москва, Российская Федерация) передать республиканскому авиационному унитарному предприятию "А" (г.Гомель, Республика Беларусь) авиадвигатели Аи-24 11 серии NN Н4242126, Н47422081, Н47422082, Н4822079, Н47442091 на общую сумму 175293180 рублей.









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList