Хозяйственный суд г.Минска, рассмотрев дело по иску Транспортного предприятия "А" к ИП и РУП "Б" о взыскании 59850 руб.,
установил:
Иск заявлен о взыскании с ответчиков 59850 руб. штрафа за невыполнение государственного плана перевозок.
Представители истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просили взыскать с ответчиков 59850 руб. штрафа в равных долях.
Первый ответчик в судебное заседание не явилась. Копия искового заявления и определение суда о возбуждении производства по делу, направленные ответчику по адресу указанному истцом в исковом заявлении, возвращены в суд с указанием в справке п/о "за истечением срока хранения". Судом уточнялся адрес ответчика, он такой же, как указано в исковом заявлении.
Второй ответчик иск не признал, изложив свои возражения в отзыве на иск, указав, что "штраф в данном случае уплачивает грузоотправитель, т.е. ИП, а РУП "Б" грузоотправителем не является; с ИП заключен договор комиссии, согласно которого последняя обязывалась подготовить и отгрузить товар с соблюдением очередности отгрузок в установленные сроки и она несет полную ответственность за исполнение обязательств по отгрузке товара.
Судом, руководствуясь ст. 142 ХПК Республики Беларусь, с учетом мнения представителей истца и второго ответчика (не возражали), было определено: продолжить рассмотрение дела в отсутствии первого ответчика.
Истец в исковом заявлении указал, что для формирования плана перевозки грузов РУП "Б" в марте 2003 г. подало заявку на перевозку грузов в управление железной дороги для ИП на перевозку груза в количестве 1 вагона на 45 тонн. Письмом второй ответчик обратился к руководству железной дороги о внесении изменений в план перевозки для ИП и переключении плана со одной станции на другую. Однако по вине ответчиков вследствие непредъявления груза, отказа от погрузки, неподачи декадной заявки план перевозок не выполнен, что занесено в учетную карточку выполнения плана перевозок за апрель 2003 г. и составлен акт общей формы. Недогруз составил 1 вагон на 45 тонн.
Ответственность за невыполнения плана как железной дороги, так и грузоотправителя определяется на основании учетной карточки. Согласно, п. 22 Устава железнодорожного транспорта общего пользования Республики Беларусь, учетная карточка является основным документом для учета выполнения плана перевозок. Штраф, согласно учетной карточки, составляет 59850 руб.
Поэтому истец, сославшись на ст. 748 ГК Республики Беларусь и п. 110 Устава железнодорожного транспорта общего пользования, обратился в суд с настоящим иском.
Суд соглашается с позицией второго ответчика и считает, что в настоящем случае ответственность должна нести ИП, как грузоотправитель. Поэтому с ИП следует взыскать 59850 руб. штрафа за непредставление груза, что повлекло невыполнение государственного плана перевозок, а также 19000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины; в иске ко второму ответчику о взыскании половины суммы штрафа следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 108, 150 - 153 ХПК РБ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
| 
