Хозяйственный суд Гомельской области, рассмотрев материалы дела по иску предприятия "А" к предприятию "Б" о взыскании задолженности за поставленный товар, пени и процентов, а также задолженности за оказанные транспортные услуги,
установил:
Во исполнение договора на поставку алкогольной продукции N 79 от 4.11.2003 г. истец отгрузил в адрес ответчика водку по ТТН N 0438983 от 14.11.03 г. на сумму 33803713 рублей и по ТТН N 0438984 от 14.11.03 г. на сумму 33545900 рублей, всего на общую сумму 67349613 рублей.
Кроме того, предприятием "А" согласно счету-фактуре N 4 от 24.11.03 г. были оказаны транспортные услуги по доставке спорного товара на сумму 424981 рубль.
Согласно п.п. 3.2 и 3.3 указанного выше договора стороны определили расчеты за поставленную продукцию производить путем оплаты покупателем платежных требований поставщика и установили срок оплаты за водочную продукцию - 25 календарных дней со дня отгрузки.
Так же договором предусмотрено, что транспортные расходы по доставке водки несут поставщик и покупатель поровну (п. 4.2 договора).
В соответствии со ст. 290 ГК Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
На оплату отгруженной продукции поставщиком были выставлены платежные требования N 6028 и N 6027 от 18.11.03 г.
На оплату транспортных услуг было выставлено платежное требование N 6360 от 12.12.03 г.
Представитель ответчика не представил в судебное заседание доказательства погашения сумм долга за полученную продукцию и оказанные транспортные услуги, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика 65139394 рубля основного долга (64714413,0 + 424981,0) признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению.
Поскольку договором не определен момент отсчета срока на оплату транспортных услуг, суд применяет ст. 295 ГК Республики Беларусь, согласно которой, в случаях, когда обязательство не содержит условий, позволяющих определить срок его исполнения, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в 7-дневный срок со дня предъявления кредитором письменного требования о его исполнении.
На основании изложенного, срок оплаты за поставленную продукцию наступил 9.12.03 г., срок оплаты транспортных услуг наступил 23.12.03 г. (требование поступило в банк плательщика 16.12.03 г.).
В пользу истца подлежит взысканию 6763106 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 366 ГК Республики Беларусь согласно расчета истца: 65139394,0 х 20% / 366 х 190 дн. (период просрочки с 1.01.04 г. по 8.07.04 г.).
Кроме того, обоснованно начисленной является пеня 18443608 рублей в размере 0,15% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за указанный выше период просрочки платежа с 1.01.04 г. по 8.07.04 г., как это предусмотрено п. 6.3 указанного выше договора, согласно расчета: 64714413,0 x 0,15% x 190 дн.
Однако суд, в связи с несоразмерностью подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства, в соответствии с правом, предоставленным ему ст. 314 ГК Республики Беларусь, уменьшает размер взыскиваемой пени до 12910526 рублей, т.е. на 30% с отнесением расходов по госпошлине в полной сумме заявленной к взысканию пени на ответчика.
Во взыскании 121119 рублей пени следует истцу отказать, поскольку пункт 6.3 договора предусматривает ответственность за несвоевременную оплату продукции, и не предусматривает ответственность за несвоевременную оплату стоимости транспортных услуг.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 65139394 рубля основного долга, 6763106 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 12910526 рублей пени.
Возражения ответчика не приняты судом во внимание на основании вышеизложенного, а так же исходя из следующего.
Продукция в адрес ответчика отгружалась по ТТН N 0438983 от 14.11.03 г. и по ТТН N 0438984 от 14.11.03 г. Поскольку в ТТН в качестве основания отпуска указан спорный договор N 79 от 4.11.03 г., накладные содержат сведения о наименовании, количестве, ассортименте, стоимости продукции; ответчик принял поставленную продукцию, постольку поставка по указанным ТТН признается судом согласованной в рамках договора N 79 от 4.11.03 г. и, следовательно, отсутствие заявки и спецификации не могут служить основанием для признания договора не заключенным.
Следует так же указать, что, с одной стороны, ответчик заявил о том, что требование истца о взыскании пени является полностью необоснованным, но в тоже время представил суду ходатайство об уменьшении на основании ст. 314 ГК Республики Беларусь размера взыскиваемой пени.
Представителями сторон на обозрение суда представлены подлинники документов, копии которых приложены к материалам иска.
На основании изложенного и в соответствии со ст. 108 ХПК Республики Беларусь с ответчика в доход республиканского бюджета подлежит взысканию 3087829 рублей госпошлины, а с истца - 6188 рублей.
решил:
Взыскать с предприятия "Б" в пользу предприятия "А" 65139394 руб. задолженности за поставленный товар, 12910526 руб. пени за просрочку платежей, 6763106 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с предприятия "Б" 3087829 руб. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.
| 
