Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании по делу по иску (заявлению) Белорусского республиканского унитарного страхового предприятия "А" к Могилевскому дочернему унитарному коммунальному предприятию ЖЭУ "Б" о взыскании 986695 руб.
установил:
Иск предъявлен Белорусским республиканским унитарным страховым предприятием "А" к Могилевскому дочернему унитарному коммунальному предприятию ЖЭУ "Б" о взыскании в порядке регресса 986695 руб., выплаченных в качестве страхового возмещения гр. Иванову И.И.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.
В обоснование иска истец ссылается на то, что выплата страхового возмещения произведена на основании договора страхования (свидетельства NN 0086642, 1510243) в связи с наступлением страхового случая: повреждения одежды, мебели, элементов отделки квартиры в результате залития в квартире дома по ул. М. в г.Могилеве; согласно акту от 26.01.2004 г. комиссионного обследования санитарно-технического состояния жилого дома, составленного с участием представителей ЖЭУ "Б", залитие квартиры произошло по причине неисправности (повреждения) кровельного ковра, т.е. по вине ответчика.
Ответчик иск не признает, ссылаясь на отсутствие своей вины и считает, что ответчиком по данному делу должно быть КУП "ЖРЭУ" Октябрьского района, структурным подразделением которого в настоящее время является ЖЭУ "Б", по вине которого и произошло залитие квартиры. Ответчик ссылается также на то, что жилой дом по ул. М. в г.Могилеве передан на баланс ЖЭУ "Б" в ноябре 2003 г., до этого времени он эксплуатировался "ЖЭУ "В", все недостатки в кровельном покрытии произошли в период эксплуатации дома указанным ЖЭУ "В", они и должны были им устраняться, что не было исполнено, кровельное покрытие содержалось в технически неисправном состоянии, что и привело к залитию квартиры в январе 2004 г. в результате повышенной нормы осадков.
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав доказательства по делу, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с решением Могилевского городского исполнительного комитета от 21.06.2003 г. N 6-69 "О реформировании системы жилищно-коммунального хозяйства" по акту приемки-передачи основных средств от 24.11.2003 г. на баланс МД УКП ЖЭУ "Б" передан жилой дом по ул. М. в г.Могилеве. Таким образом, на момент залития квартиры 9 и 26 января 2004 г. указанный дом находился в эксплуатации ЖЭУ "Б", которое и обязано было обеспечить его надлежащее содержание. Если дом передавался с неисправностями и повреждениями, ответчик обязан был потребовать составления соответствующего акта, где были бы отражены эти недостатки, и, кроме того, принять соответствующие меры к их устранению, что не было сделано.
По изложенным основаниям возражения ответчика судом не принимаются.
В соответствии с п. 1 ст. 855 Гражданского кодекса Республики Беларусь к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Иск подлежит удовлетворению в полном объеме предъявленных требований с отнесением на ответчика расходов по государственной пошлине.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 99, 108, 150, 154 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с Могилевского дочернего унитарного коммунального предприятия ЖЭУ "Б" в пользу Белорусского республиканского унитарного страхового предприятия "А" 986695 руб. в порядке регресса и 49335 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Хозяйственного суда Могилевской области в 10-дневный срок после его объявления.
| 
