Хозяйственный суд Минской области, рассмотрев материалы дела по иску Республиканского унитарного предприятия "А" г.Мозырь к РАЙПО о взыскании 78893198 р.,
установил:
Истец просил взыскать с ответчика: сумму задолженности по оплате за водку по отправке от 29.05.03 N 0380223 - 19012583 р.; сумму задолженности по оплате за вино по отправке от 29.05.03 N 0380224 - 10039667 р.; сумму задолженности по оплате за вино по отправке от 19.06.03 N 0098394 - 20373440 р.; сумму задолженности по оплате за вино по отправке от 26.06.03 N 0098400 - 8971126 р.; сумму задолженности по оплате за вино по отправке от 27.06.03 N 0098402 - 12583790 р.; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты водки и вина по отправкам от 29.05.03 NN 0380223, 0380224, от 19.06.03 N 0098394, от 26.06.03 N 0098400, от 27.06.03 N 0098402, за период с 20.03.04 по 1.07.04 - 3956296 р.; сумму пени за просрочку оплаты водки и вина по отправкам от 29.05.03 NN 0380223, 03802 24, от 19.06.03 N 0098394, от 26.06.03 N 0098400, от 27.06.03 N 0098402, за период с 20.03.04 по 1.07.04 - 3956296 р.
28.07.04 Хозяйственным судом Минской области было вынесено определение о продолжении разбирательства по настоящему делу в данном судебном заседании. Ответчик иск не оспорил. Отзыв ответчика, подписанный Г., поступивший в Хозяйственный суд Минской области по факсу не принимается судом во внимание, т.к. суду не была представлена доверенность в подлиннике либо в надлежащим образом заверенной копии на представление интересов ответчика в хозяйственных судах на Г.
Согласно ст. 115 Конституции РБ и ст.ст. 9, 61 ХПК РБ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Между сторонами был заключен Договор от 30.10.02 N 47 сроком действия с 30.10.02 по 31.12.02, в соответствии с п.п. 1.1, 5.4, 7.4 которого: истец обязался поставить ответчику товары в согласованных ассортименте, количестве и по ценам и предъявить для оплаты в банк, обслуживающий ответчика, пл. требования; ответчик принял на себя обязанности: принять от истца названные товары оплатить истцу при условии своевременного предъявления последним в банк, обслуживающий ответчика пл. требований, вина - в течение 20-ти дней после отгрузки, водку - в течение 25-ти дней после отгрузки, а в случае просрочки оплаты - выплатить истцу сумму пени в размере ставки рефинансирования Нацбанка РБ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 1.01.03 сторонами было заключено Дополнительное соглашение N 1 к Договору от 30.10.02 N 47, в соответствии с которым срок действия данного Договора был продлен на период с 1.01.03 по 30.12.03.
По т-т накладной от 29.05.03 N 0380223 истец передал, а ответчик принял водку общей стоимостью 22249788 р. По т-т накладной от 29.05.03 N 0380224 истец передал, а ответчик принял вино общей стоимостью 10039667 р. По т-т накладной от 19.06.03 N 0098394 истец передал, а ответчик принял вино общей стоимостью 20373440 р. По т-т накладной от 26.06.03 N 0098400 истец передал, а ответчик принял вино общей стоимостью 8971126 р. По т-т накладной от 27.06.03 N 0098402 истец передал, а ответчик принял вино общей стоимостью 12583790 р.
Согласно ст.ст. 375, 377 ГК РБ: кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных договором, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства; по денежному обязательству должник не обязан платить проценты и пеню за время просрочки кредитора. Истец не представил суду доказательств предъявления им для оплаты водки и вина 29.05.03 NN 0380223, 0380224, от 19.06.03 N 0098394, от 26.06. 03 N 0098400, от 27.06.03 N 0098402, в Отделение ОАО "Д", обслуживающее ответчика, пл. требований в нарушение п. 5.4 Договора от 30.10.02 N 47 между сторонами, что квалифицируется судом, как просрочка допущенная по вине кредитора и несоблюдение формы, порядка расчетов, и что позволяло ответчику не исполнять обязательства перед истцом до такого предъявления.
По т-т накладной от 18.07.03 N 0059240 ответчик передал, а истец принял тару ящики и бутылки общей стоимостью с учетом бонуса 2772900 р., в т.ч. в счет т-т накладных : от 30.10.03 N 666740 - на сумму 1708495 р., от 29.05.03 N 0380223 - на сумму 1064405 р. По т-т накладной от 30.07.03 N 0048512 ответчик передал, а истец принял в счет т-т накладной от 29.05.03 N 0380223 тару - ящики и бутылки общей стоимостью с учетом бонуса 2172800 р. Ответчик не представил суду иных документов, свидетельствующих об оплате водки и вин по отправкам от 29.05.03 NN 0380223, 0380224, от 19.06.03 N 0098394, от 26.06.03 N 0098400, от 27.06.03 N 0098402.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению лишь в части взыскания с ответчика суммы основного долга - 70980606 р. (22249788 р. - 1064405 р. - 2172800 р. + 10039667 р. + 20373440 р. + 8971126 р. + 12583790 р.).
Согласно ст. 100 ХПК РБ госпошлина по всем делам, рассматриваемым хозяйственными судами, уплачивается или взыскивается( если истец освобожден от уплаты при подаче иска ) в республиканский бюджет. Поскольку данный спор возник в хозяйственном суде по вине самого истца ввиду несоблюдения им формы и порядка расчетов, предусмотренных п. 5.4 Договора от 30.10.02 N 47 между сторонами госпошлина по настоящему делу, составляющая 2746796 р. подлежит взысканию в республиканский бюджет с истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 115 Конституции РБ, ст.ст. 7, 192, 290, 295, 310, 366, 375, 377, 378, 476 ГК РБ, Инструкцией о банковском переводе, ст.ст. 9, 55, 61, 68, 100, 150, 153, 161 ХПК РБ,
решил:
1. Взыскать с РАЙПО в пользу Республиканского унитарного предприятия "А" г.Мозырь 70980606 р. основного долга (задолженности по оплате за водку и вино). Выдать Приказ.
2.В остальной части иска отказать.
3. Взыскать с Республиканского унитарного предприятия "А" г.Мозырь в пользу республиканского бюджета 2746796 р. госпошлины. Выдать Приказ. Кассационная жалоба на настоящее Решение может быть подана в Кассационную инстанцию Хозяйственного суда Минской области в течение десяти дней после его принятия.
|
