Хозяйственный суд Гомельской области рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску СП ООО "А" к РУП "Б" о взыскании 67476513 руб.
СП ООО "А" обратилось в суд с заявлением о взыскании с РУП "Б" 67476513 руб., в том числе: 43567737 руб. долга за поставленную в соответствии с договором от 04.09.2001 года упаковочную продукцию, 9960000 руб. пени за просрочку платежа в период с 05.11.2002 года по 01.06.2004 года, 13948776 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 05.11.2002 года по 01.06.2004 года.
Представитель истца в заседании суда заявил ходатайство о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки на день вынесения решения судом, то есть 03.08.2004 года.
Принимая во внимание предоставленное ст. 43 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь право истцу изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований до принятия решения судом, суд удовлетворяет ходатайство истца.
Истец в заседании суда исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве на иск.
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, обозрев представленные в заседание суда подлинные документы, суд
установил:
04.09.2001 года между сторонами был заключен договор N 26 на поставку 20000 кг бумаги этикеточной общей стоимостью с учетом НДС 199200000 руб.
Во исполнение данного договора истец изготовил 11955,2 кг вышеуказанной бумаги, однако 21.11.2001 года по товарно-транспортной накладной N 687967 отгрузил в адрес ответчика бумагу этикеточную с рисунком "мыло туалетное" в количестве 7528 кг на сумму 74978880 руб.
Пунктом 8.3 договора N 26 предусмотрено, что заказчик производит оплату платежным поручением в течение 10 банковских дней после получения этикеточно-упаковочной продукции.
Согласно ст. 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
В нарушение условий договора ответчик оплату полученной продукции в установленный срок не произвел.
05.07.2002 года истец в связи со сложным финансовым положением ответчика и в соответствии с запросом отдела снабжения ответчика в письме N 106 обратился к ответчику с предложением отгрузки оставшейся из изготовленной продукции по сниженной цене.
25.07.2002 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение N 1 к договору N 26, согласно которому:
- этикетка в количестве 3554,3 кг по цене 7470 руб. на сумму 26550621 руб. оплачивается в течение 30 банковских дней после подписания дополнительного соглашения N 1,
- этикетка в количестве 3973,8 кг по цене 7470 руб. на сумму 29684286 руб. оплачивается по мере использования в течение 30 банковских дней,
- этикетка в количестве 4427,2 кг по цене 7470 руб. на сумму 33071184 руб. принимается на ответственное хранение и оплачивается по мере снятия ее с хранения.
Таким образом, данным дополнительным соглашением стоимость полученной по ТТН N 687967 продукции уменьшалась до 56234160 руб., а также уменьшалась стоимость изготовленной по заказу ответчика, но не отгруженной в его адрес продукции в оставшемся количестве.
Во исполнение условий дополнительного соглашения N 1 истец 01.11.2002 года по ТТН N 0330328 отгрузил в адрес ответчика 3951 кг бумаги по сниженной до 7470 руб. (с учетом НДС) цене на общую сумму 29513970 руб., а 21.10.2002 года по ТТН N 0330318 - 443 кг бумаги на общую сумму 3309210 руб.
В счет оплаты полученной бумаги по платежному поручению от 04.09.2002 года N 000869 от ответчика поступила денежная сумма в размере 16550621 руб., от 13.09.2002 года N 000969 - 10000000 руб., от 18.12.2002 года N 001887 - 1309210 руб., от 03.01.2003 года N 002074 - 1000000 руб.
Кроме того, 13.10.2003 года ответчик передал истцу вексель на сумму 2100000 руб., 11.07.2003 года - на сумму 10000000 руб., 14.07.2003 года на сумму 700000 руб., 15.07.2003 года на сумму 2830519 руб.
Доказательства оплаты долга в сумме 43567737 руб. ответчиком в заседание суда не представлены.
Частью 3 ст. 456 Гражданского кодекса Республики Беларусь установлено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь.
Статьей 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате установлена ответственность в виде оплаты процентов, размер которых определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства, его соответствующей части или на день вынесения решения судом.
26611875 руб. x (19 % : 366 дн.) x 578 дн. = 7985017 руб.
3309210 руб. x (195 : 366 дн.) x 638 дн. = 10960018 руб.
13646652 руб. x (19 % : 366 дн.) x 624 дн. = 4420620 руб.
Таким образом, за пользование чужими денежными средствами в период с 05.11.2002 года по 03.08.2004 года с ответчика подлежат взысканию проценты в сумме 13501655 руб. (с учетом предоставленного истцом расчету, однако по состоянию не на 01.06.2004 года, а на день вынесения решения судом).
Пунктом 10.2 договора N 26 установлено, что при несвоевременной уплате ответчик обязуется уплатить истцу неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы, которую он просрочил, но не более 5 % от суммы договора.
199200000 руб. x 5% = 9960000 руб.
Таким образом, за просрочку оплаты бумаги этикеточной в период с 05.11.2002 года по 01.06.2004 года с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня в сумме 9960000 руб.
Из вышеизложенного следует, что требования истца являются обоснованными в сумме 67029392 руб. (43567737 руб. + 13501655 руб. + 9960000 руб.).
Доводы ответчика судом во внимание не принимаются, исходя из следующего:
- дополнительное соглашение N 1 от 25.07.2002 года в части уменьшения долга и оплаты части долга по мере использования этикетки по поставленной по ТТН от 21.11.2001 года бумаги заключено к договору N 26, обязательства по которому истцом исполнены в полном объеме. Согласно условиям договора ответчик обязан был перечислить истцу долг в сумме 74978880 руб. в срок до 05.12.2001 года. Дополнительное же соглашение N 1 заключено 25.07.2002 года. К тому же в соответствии со ст. 61 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Документы, подтверждающие даты использования бумаги этикеточной, ответчиком в заседание суда не представлены;
- из статей 442, 443, 447 Гражданского кодекса Республики Беларусь следует, что законодательством, обязательными требованиями государственных стандартов или другими обязательными правилами может быть определен срок, по истечении которого товар считается непригодным для использования по назначению (срок годности). Срок годности определяется периодом времени, исчисляемым со дня (времени) изготовления товара, в течение которого он пригоден к использованию. В отношении товара, на который установлен срок годности, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, если они обнаружены в течение срока годности товара. Пунктами 6.1, 6.3 договора N 26 предусмотрено, что исполнитель гарантирует заказчику качество продукции, соответствующее ТУ РБ 37504511001-99. Поставка продукции должна сопровождаться сертификатом качества завода - изготовителя материала. Из представленной в заседание суда ответчиком копии паспорта качества следует, что поставленная продукция соответствует требованиям ТУ РБ 37504511001-99. Согласно пункту 7.2 ТУ РБ 37504511001-99 гарантийный срок хранения продукции составляет 12 месяцев с момента изготовления. Ответчик требования, связанные с недостатками полученной бумаги, в указанный в пункте 7.2 ТУ РБ 37504511001-99 срок не предъявлял. Из письма ответчика от 12.05.2004 года N 318/С следует (что также подтверждено ответчиком в заседании суда), что в настоящее время полученная в соответствии с договором N 26 этикетка на может быть использована ответчиком в производстве по показаниям щелочестойкости. Вместе с тем, по вине ответчика поставленная бумага не использована в течение срока годности;
- частью 2 ст. 295 Гражданского кодекса Республики Беларусь установлено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть использовано в разумный срок после возникновения обязательства. Как уже отмечалось, согласно пункту 7.2 ТУ РБ 37504511001-99 гарантийный срок хранения продукции составляет 12 месяцев с момента изготовления. Соответственно, ответчик обязан был использовать полученную бумагу в течение гарантийного срока;
- указание в дополнительном соглашении о приеме бумаги на ответственное хранение и письмо от 24.10.2002 года N 130/С является лишь намерением сторон. Из ст. 777 Гражданского кодекса Республики Беларусь следует, что принятие вещи на хранение удостоверяется путем выдачи хранителем документа, подписанного хранителем. В товарно-транспортных накладных NN 0330328, 03303318 отсутствует отметка ответчика о том, что бумага принята на ответственное хранение. Кроме того, отсутствие в вышеуказанных ТТН отметки ответчика о приеме бумаги на хранение противоречит правилам заполнения ТТН, предусмотренным Инструкцией по заполнению товарно-транспортной накладной, утвержденной постановлением Министерства Финансов Республики Беларусь от 14.05.2001 года N 53. Вместе с тем в данных накладных указана цель приобретения бумаги - для собственного потребления;
- ст. 782 Гражданского кодекса Республики Беларусь определено, что хранитель не вправе пользоваться переданной на хранение вещью. Согласно представленной ответчиком в заседание суда инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей от 17.06.2004 года из поступившей по ТТН NN 0330328, 0330318 бумаги в наличии осталось только 1896,9 кг бумаги, бумага в остальном количестве ответчиком использована. Приходными ордерами NN 442, 530, 880, 1020 подтверждается, что 30.04.2003 года ответчиком использована бумага в количестве 313,7 кг, 14.05.2003 года - в количестве 989,3 кг, 27.08.2003 года - в количестве 313,6 кг, 19.09.2003 года - в количестве 456,6 кг.
При подаче искового заявления расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами истцом произведен исходя из учетной ставки Национального банка Республики Беларусь в размере 22 % годовых.
Постановлением правления Национального банка Республики Беларусь от 08.07.2004 N 110 с 19.07.2004 года учетная ставка Национального банка Республики Беларусь установлена в размере 19 % годовых.
Согласно п. 20 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 07.12.2000 г. N 16 "О применении судами законодательства Республики Беларусь о государственной пошлине" при удовлетворении хозяйственным судом исковых требований о взыскании процентов на основании п. 1 ст. 366 ГК Республики Беларусь исходя из учетной ставки Национального банка Республики Беларусь на день вынесения решения в меньшем размере, чем заявлено истцом, вследствие уменьшения размера учетной ставки после предъявления иска, расходы истца по уплате госпошлины в этой части подлежат возврату из республиканского бюджета в соответствии с пунктом 6 ст. 8 Закона Республики Беларусь "О государственной пошлине".
Таким образом, истцу подлежит возврату госпошлина в сумме 15931 руб.
Руководствуясь ст.ст. 108, 150, 161, 230 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с РУП "Б" (г.Гомель) в пользу СП ООО "А" (г.Минск) 43567737 руб. долга за упаковочную продукцию, 9960000 руб. пени за просрочку платежа в период с 05.11.2002 года по 01.06.2004 года, 13501655 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 05.11.2002 года по 03.08.2004 года, 2388364 руб. в возмещение расходов по госпошлине, а всего 69417756 руб.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Приказ подлежит исполнению в первоочередном порядке по соответствующей группе платежей.
В остальной части иска отказать.
Выдать СП ООО "А" (г.Минск) в соответствии с пунктом 1 статьи 8 Закона Республики Беларусь "О государственной пошлине" справку для получения из республиканского бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 15931 руб., перечисленной по платежному поручению от 27.05.2004 года N 346, остающемуся в материалах дела.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Хозяйственного суда Гомельской области в течение десяти дней после его принятия.
| 
