Хозяйственный суд Могилевской области рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ОАО "А" к ООО "Б" о взыскании 177116 руб.
Иск предъявлен о взыскании 174721 руб. стоимости услуг по очистке сточных вод с учетом пени за просрочку платежа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование исковых требований истец сослался на расчет, договор, пл. требования, счета-калькуляции, выписка из журнала учета количестве сточных вод, справки-расчеты, выписку из устава, свидетельство.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика 174721 руб. стоимости услуг с учетом пени и процентов.
Будучи надлежащим образом извещен, о дне и времени слушания дела, ответчик своих представителей для участия в судебном заседании не направил, ответчик письменно против иска и слушания дела в его отсутствие не возражал, что не препятствует рассмотрению дела, т.к. суд определением от 08.09.2004 года постановил, продолжить рассмотрение данного дела по имеющимся материалам.
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд
установил:
В соответствии с договором N 595 от 23.08.1999 года заключенным между ОАО "А" и ООО Б", ОАО "А" обязалось оказывать услуги по очистке сточных вод с качеством, в объемах и в сроки, уточненные в договоре, а ответчик отпускать сточные воды для переработки и оплатить стоимость услуг, с момента получения платежных требований. Во исполнение условий договора ОАО "А" в период с сентября 2001 года по июль 2002 года произвело очистку сточных вод ООО "Б", на сумму 61939 руб. В соответствии с условиями договора услуги ответчиком должны были быть оплачены в течение 20 банковских дней. Данное условие ответчиком не соблюдено, задолженность в сумме 61939 руб. до настоящего времени не оплачена.
Требование истца о взыскании 61939 руб. стоимости продукции, 28360 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 288, 290 - 291, 456 ГК Республики Беларусь, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор, имеет право, требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, неосновательного обогащения и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Республики Беларусь, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными актами законодательства или договором купли-продажи либо не вытекает из существа обязательства.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что долг подтвержден материалами дела, ответчик доказательств уплаты долга не представил, с ответчика следует взыскать 61939 руб. стоимости услуг. Согласно ст. 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов, определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требования кредитора исходя из учетной ставки Национального банка на день вынесения решения. На 23.08.2004 года учетная ставка Нацбанка Республики Беларусь, составляет 18% годовых. При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом просрочки от 742 до 1049 дней правомерны, в связи с чем, с ответчика следует взыскать 121920 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требование истца о взыскании 86817 руб. пени за просрочку платежа правомерно и подлежит частичному удовлетворению в соответствии со ст. 311 Гражданского кодекса Республики Беларусь, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В соответствии со ст. 312 Гражданского кодекса Республики Беларусь, стороны в договоре определили размер неустойки за просрочку платежа, в размере 0,15%. Статья 314 ГК Беларуси, предоставляет право суду снижать подлежащую взысканию неустойку, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с тем, что ответчик в течении длительного периода времени пользовался чужими денежными средствами в сумме 784606 руб., основной долг к дню слушания дела не погашен, суд не считает подлежащую взысканию неустойку несоразмерной и не находит оснований для ее снижения. При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскания пени за период с 05.10.2001 года по 08.09.2004 года, обоснованны и правомерны, с ответчика следует взыскать 86817 руб. пени.
По изложенным основаниям иск подлежит удовлетворению в сумме 61939 руб. стоимости услуг, 28360 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 86817 руб. пени за просрочку платежа с отнесением расходов по госпошлине, в соответствии со ст. 108 ХПК Беларуси, на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 150 - 153, 160 ХПК Беларуси, суд
решил:
Взыскать с ООО "Б" (г.Могилев) в доход ОАО "А" (г.Могилев) 61939 руб. стоимости услуг по очистке сточных вод, 28360 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 86817 руб. пени за просрочку платежа, 19000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
В остальной части иска отказать.
|
