Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Решение Хозяйственного суда Могилевской области от 08.09.2004 "В случае ненадлежащего исполнения заказчиком денежного обязательства по оплате выполненных работ подрядчик в соответствии с договором и законодательством вправе потребовать взыскания суммы основного долга, пени за просрочку оплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






Хозяйственный суд Могилевской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО "А" к комбинату строительных материалов "Б" (после реорганизации - частное строительное унитарное предприятие "В"

О взыскании 336705 рублей



установил:



Иск заявлен о взыскании с ответчика 84281 рублей долга за оказанные услуги по приему и очистке сточных вод, 36165 руб. процентов и 208641 рублей пени, с учетом увеличения периода просрочки в их уплате по состоянию на день рассмотрения дела.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на договор от 13.06.2000 года N 804, выписку из журнала учета, платежные требования, калькуляцию, справку-расчет иска.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в заявленной, с учетом уточнения сумме, указав, что по состоянию на день рассмотрения дела, сумма пени составила 216984 руб., сумма процентов - 35440 руб., в связи с чем, исковые требования увеличены до 336705 руб.

Ответчик отзывом на иск указал, что основной долг им, действительно, не уплачен, но по объективным причинам. Реорганизация и небольшой объем выполняемых работ не позволяют погасить задолженность. Поэтому он просит уменьшить сумму пени, поскольку она несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Истец указал, что сумма долга у ответчика значится за 2001, 2002 годы.

В судебное заседание ответчик не прибыл, но согласно его мнению и мнению истца, дело рассматривается в отсутствие ответчика, что не противоречит ст. 142 ХПК РБ.



Изучив представленные документы, заслушав стороны, исследовав доказательства, суд установил, что в данном случае обязательства должника возникли из договора оказания услуг, который должен регулироваться нормами ст. 656, 657, 379, ГК РБ и в силу которых ответчик обязан оплатить истцу обусловленную сумму долга за оказанные услуги, а также уплатить сумму процентов в соответствии со ст. 366 ГК РБ, и сумму пени, как определено п.13 договора и ст. 310, 311, 312, ГК РБ. Сумма долга, подлежащая взысканию составила 84281 руб. Сумма процентов, подлежащая взысканию составляет - 35440 руб. с отказом в остальной части иска в связи с измененной ставкой банка. Сумма пени подлежит взысканию в размере 108492 руб., поскольку, руководствуясь ст. 314 ГК РБ и учитывая ходатайство ответчика, а также мнение и истца, суд до указанной суммы уменьшает взыскиваемую пени, руководствуясь Постановлением Пленума ВХС РБ N 1, так как неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства и, фактически, в три раза превышает сумму долга. Наряду со взысканием пени, истец взыскивает с ответчика сумму процентов, что в какой-то степени компенсируют его потери от несвоевременной оплаты ответчиком суммы задолженности на протяжении более двух лет.

Расходы по госпошлине от обоснованно заявленной суммы, как определено ст. 108 ХПК РБ, подлежат отнесению на ответчика, поскольку иск возник по его вине в связи с просрочкой оплаты оказанных услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 150, 154, 160, 161, 177, 230 ХПК Республики Беларусь суд



решил:



Взыскать с Частного строительного унитарного предприятия "В" (г.Могилев) в пользу ОАО "А" (Могилев) 84281 руб. долга, 35440 рублей процентов, 108492 руб. пени и 19000 руб. в возврат расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList