Хозяйственный суд Могилевской области, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску (заявлению) Иностранного Предприятия "А" к Республиканскому унитарному дочернему Могилевскому автотранспортному предприятию "Б" о взыскании 8905220 руб.
Иск предъявлен о взыскании 8905220 руб. стоимости товара с учетом пени за просрочку платежа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование исковых требований истец сослался на расчет, договор, т.т.н., доверенности, переписка.
Будучи надлежащим образом извещен, о дне и времени слушания дела, истец своих представителей для участия в судебном заседании не направил, письменно против иска и слушания дела в его отсутствие не возражал, что не препятствует рассмотрению дела, т.к. суд определением от 08.09.2004 года постановил, продолжить рассмотрение данного дела по имеющимся материалам.
Представитель ответчика в судебном заседании пояснил суд, что задолженность образовалась по причине тяжелого финансового положения предприятия.
Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд
установил:
В соответствии с договором N 35 от 12.03.2003 года заключенным между Иностранным Предприятием "А" и Республиканским унитарным дочерним Могилевским автотранспортным предприятием "Б", Иностранное Предприятие "А" обязалось произвести отгрузку товара в ассортименте, уточненном в договоре, а ответчик принять и оплатить стоимость товара, с момента получения.
Во исполнение условий договора Иностранным Предприятием "А" по т.т.н. N 0885752 от 22.01.2004 года произведена отгрузка продукции в адрес Республиканского унитарного дочернего Могилевского автотранспортного предприятия "Б", на сумму 6831710 руб. В соответствии с условиями договора продукция ответчиком должна была быть оплачена в течение 7 банковских дней. Данное условие ответчиком не соблюдено, задолженность в сумме 6080840 руб. до настоящего времени не оплачена.
Требование истца о взыскании 6080840 руб. стоимости продукции, 606090 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно и подлежит частичному удовлетворению в соответствии со ст.ст. 288, 290 - 291, 456 ГК Республики Беларусь, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор, имеет право, требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, неосновательного обогащения и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Республики Беларусь, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными актами законодательства или договором купли-продажи либо не вытекает из существа обязательства. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что долг подтвержден материалами дела, ответчик доказательств уплаты долга не представил, с ответчика следует взыскать 6080840 руб. долга за товар.
Согласно ст. 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов, определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требования кредитора исходя из учетной ставки Национального банка на день вынесения решения. На 23.08.2004 года учетная ставка Нацбанка Республики Беларусь, составляет 18% годовых. При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом просрочки в 192 дней правомерны, в связи с чем, с ответчика следует взыскать 572085 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требование истца о взыскании 2218290 руб. пени за просрочку платежа правомерно и подлежит частичному удовлетворению в соответствии со ст. 311 Гражданского кодекса Республики Беларусь, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 312 Гражданского кодекса Республики Беларусь, стороны в договоре определили размер неустойки за просрочку платежа, в размере 0,15%. В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно п. 4 постановления Президиума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 02.11.2001. N 25 "О некоторых вопросах применения норм Гражданского кодекса Республики Беларусь об ответственности за пользование чужими денежными средствами", при разрешении вопроса об уменьшении неустойки, в соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь, хозяйственный суд, может учитывать уплаченные проценты за пользование чужими денежными средствами, которые компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением денежного обязательства должником, подлежащую взысканию пеню, непродолжительный период неисполнения денежного обязательства должником, высокий процент неустойки, установленный в договоре. Суд считает, что подлежащая взысканию неустойка, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
С учетом вышеизложенного, суд на основании ст. 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь, считает необходимым уменьшить подлежащую взысканию пеню на 20%, на 443658 руб. При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскания пени за период с 01.02.2004 года по 10.08.2004 года, обоснованны и правомерны, однако с учетом ст. 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь с ответчика следует взыскать 1774632 руб. пени.
По изложенным основаниям иск подлежит удовлетворению в сумме 6080840 руб. стоимости продукции, 572085 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1774632 руб. пени за просрочку платежа с отнесением расходов по госпошлине, в соответствии со ст. 108 ХПК Беларуси, на ответчика. В остальной части иск удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 150 - 153, 160 ХПК Беларуси, суд
решил:
Взыскать с Республиканского унитарного дочернего Могилевского автотранспортного предприятия "Б" в доход Иностранного Предприятия "А" 6080840 руб. стоимости продукции, 572085 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1774632 руб. пени за просрочку платежа, 443560 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
В остальной части иска отказать.
Приказы выдать после вступления решения в законную силу.
Излишне внесенная пл. поручением N 708 от 10.08.2004 года госпошлина в сумме 1700 руб. подлежит возврату из республиканского бюджета. Выдать справку.
Решение вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование, кассационная жалоба может быть подана в Хозяйственный суд Могилевской области в течение 10 дней со дня принятия решения.
|
