Хозяйственный суд Могилевской области рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску (заявлению) ОАО "А" к ОАО "Б" о взыскании 146213 руб.
Иск предъявлен о взыскании 146213 руб. стоимости товара с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование исковых требований истец сослался на расчет, договор, т.т.н., переписка.
Будучи надлежащим образом извещены, о дне и времени слушания дела, истец своих представителей для участия в судебном заседании не направил, письменно против иска и слушания дела в его отсутствие не возражал, что не препятствует рассмотрению дела, т.к. суд определением от 08.09.2004 года постановил, продолжить рассмотрение данного дела по имеющимся материалам.
Представитель ответчика в судебном заседании пояснил суд, что задолженность образовалась по причине тяжелого финансового положения предприятия, просила провести зачет требования ОАО "В" в сумме 67469 руб.
Заслушав пояснения истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд
установил:
В соответствии с письмом N 878 от 17.07.2003 года направленным ОАО "Б" в адрес ОАО "А", ОАО "А" обязалось произвести отгрузку товара в ассортименте, уточненном в договоренности, а ответчик принять и оплатить стоимость товара, с момента получения. Во исполнение условий договоренности ОАО "А" по т.т.н. N 0179893 от 16.09.2003, произвел отгрузку продукции в адрес ОАО "Б", на сумму 896542 руб. В соответствии с условиями договоренности продукция ответчиком должна была быть оплачена в течение 7 банковских дней. Данное условие ответчиком не соблюдено, задолженность в сумме 127197 руб. до настоящего времени не оплачена.
Требование истца о взыскании 127197 руб. стоимости продукции, 19016 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно и подлежит частичному удовлетворению в соответствии со ст.ст. 288, 290 - 291, 456 ГК Республики Беларусь, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор, имеет право, требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, неосновательного обогащения и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Республики Беларусь, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными актами законодательства или договором купли-продажи либо не вытекает из существа обязательства. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что долг подтвержден материалами дела, ответчик доказательств уплаты долга не представил, с ответчика следует взыскать 127197 руб. долга за товар.
Согласно ст. 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов, определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требования кредитора исходя из учетной ставки Национального банка на день вынесения решения. На 23.08.2004 года учетная ставка Нацбанка Республики Беларусь, составляет 18% годовых. При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом просрочки в 288 дней правомерны, в связи с чем, с ответчика следует взыскать 17950 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Доводы ответчика о том, что суду необходимо применить зачет встречных однородных требований на сумму 67469 руб., суд находит несостоятельными. Действительно, в соответствии с ч. 1 ст. 381 ГК Республики Беларусь, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования. Истец в отзыве на заявление ответчика, отрицал факт наличия задолженности, ни перед ответчиком, ни перед ОАО "В". Ответчиком не представлены надлежащие доказательства, не только того, что данные требования однородны, но и правомерности данного требования, т.к. в соответствии со ст. 61 ХПК Республики Беларусь, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
По изложенным основаниям иск подлежит удовлетворению в сумме 127197 руб. стоимости продукции, 17950 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с отнесением расходов по госпошлине, в соответствии со ст. 108 ХПК Беларуси, на ответчика. В остальной части иск удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 150 - 153, 160 ХПК Беларуси, суд
решил:
Взыскать с ОАО "Б" в доход ОАО "А" 127197 руб. стоимости продукции, 17950 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, и 19000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
В остальной части иска отказать.
Приказы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование, кассационная жалоба может быть подана в Хозяйственный суд Могилевской области в течение 10 дней со дня принятия решения.
|
