Хозяйственный суд Могилевской области рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ОАО "А" к исполнительному комитету о взыскании 77227674 руб.
Сущность спора:
Иск заявлен о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 77227674 руб., в том числе 54341608 руб. долга по кредитному договору и 22886066 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование исковых требований истец ссылается на договор гарантии от 18.02.2002, на основании которого ответчик принял обязательства отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору от 18.10.2002 N 31, заключенному с ОАО "В". Указывает на то, что иск предъявлен к гаранту, поскольку основной должник не погашает образовавшуюся задолженность по выданному кредиту.
В судебном заседании представители истца требования поддержали частично в сумме 14822318 руб., сославшись на то, что основной долг в сумме 54341608 руб. и часть процентов за пользование кредитом в сумме 8063748 руб. ответчик оплатил после возбуждения производства по настоящему делу.
В отзыве на иск ответчик требования истца не признал. В обоснование своих возражений против иска ссылается на то, что истец не предпринял всех мер по взысканию образовавшейся задолженности за пользование кредитом с ОАО "В", в частности не заявил требование в суд об обращение взыскания задолженности на имущество должника. Обращает внимание суда на то, что истец в нарушение пункта 2 договора гарантии от 18.02.2002 не представил исполкому документы, подтверждающие невозможность погашения кредитополучателем суммы кредита и процентов.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы отзыва.
Заслушав пояснения представителей сторон и исследовав письменные материалы по делу, суд
установил:
На основании решения исполнительного комитета от 16.10.2002 N 20-7 ОАО "А" по договору от 18.10.2002 N 31 предоставило ОАО "В" кредит в размере 49806608 руб. для расчетов за продукцию, закупаемую в сельскохозяйственных организациях Могилевской области для республиканских государственных нужд из урожая 2002 года с уплатой процентов за пользование кредитом.
В качестве гаранта исполнения обязательств кредитополучателем - ОАО "В" по договору 18.02.2004 выступил Могилевский областной исполнительный комитет.
Пунктом 2 договора гарантии от 18.02.2002 стороны предусмотрели, что в случае невозможности погашения кредитополучателем кредита и (или) процентов по нему, в сроки предусмотренные кредитным договором, гарант производит погашение задолженности за счет средств областного бюджета в течение трех банковских дней после получения письменного уведомления кредитора о невыполнении кредитополучателем своих обязательств, а также документа подтверждающего невозможность погашения суммы кредита и процентов.
Из материалов дела следует, что ОАО "В" обязательства по погашению кредита и уплате процентов добровольно не исполнялись. По заявлению истца были совершены исполнительные надписи государственных нотариусов о взыскании с должника задолженности по кредиту и процентов за пользование им. На основании исполнительных надписей хозяйственным судом Могилевской области были возбуждены исполнительные производства (постановления от 12.04.2002, от 05.06.2002, от 11.06.2002, 22.01.2003, 11.02.2003, 16.03.2003, от 22.07.2003, 25.08.2003).
По причине отсутствия денежных средств у ОАО "В" задолженность по кредиту и проценты за пользование им в рамках исполнительных производств погашена не в полном объеме, составлены акты о невозможности взыскания задолженности. Предъявленные истцом гаранту письменные уведомления о погашении суммы кредита и процентов в связи с невыполнением ОАО "В" обязательств по кредитному договору (от 02.04.2004 N 03-02/405-1, от 23.04.2004 N 15-34/102), ответчиком не исполнены.
По состоянию на 24.06.2004 задолженность по кредитному договору от 18.02.2002 N 31 составила по основному долгу - 54341608 руб. и по процентам - 22886066 руб.
Согласно ст. 349 Гражданского кодекса Республики Беларусь в случае неисполнения обязательства гарант отвечает перед кредитором как субсидиарный (дополнительный) должник.
Пунктом 1 статьи 370 Гражданского кодекса Республики Беларусь предусмотрено, что до предъявления требования к лицу, которое в соответствии с условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарная ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответа на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.
Учитывая фактические обстоятельства по делу, условия договора и требования законодательства, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности исковых требований. В тоже время, иск подлежит удовлетворению частично, поскольку ответчик 29.09.2004 платежным поручением N 2438 полностью погасил основной долг и 30.09.2004 платежным поручением N 2464 погасил часть процентов. При этом истец, из перечисленной суммы процентов в размере 90500000 руб. по всем кредитам, выданным льнозаводам, принял в качестве погашения процентов по ОАО "В" сумму 8063748 руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 14822318 руб. задолженности по процентам за пользование кредитом. В остальной части иска следует отказать.
Доводы ответчика о том, что истец не предпринял всех мер по взысканию образовавшейся задолженности за пользование кредитом с ОАО "В" и не представил Могилевскому облисполкому документы, подтверждающие невозможность погашения кредитополучателем суммы кредита и процентов, суд не принимает во внимание.
Судом установлено, что исполнительные надписи о взыскании суммы долга с ОАО "В" не исполнены по причине отсутствия денежных средств. В соответствии с требованиями действующего законодательства данного факта достаточно для предъявления требования к гаранту, которой несет дополнительную ответственность. Документы, подтверждающие невозможность погашения кредита и процентов, истцом представлены в суд.
В соответствии со ст. 108 ХПК республики Беларусь с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине, исчисленные из всей суммы иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 108, 150, 154, 161 ХПК Республики Беларусь, суд
решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с исполнительного комитета в пользу открытого акционерного общества "А" 14822318 руб. задолженности по процентам за пользование кредитом, а также 2696830 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
В остальной части иска отказать.
Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении 10-дневного срока на кассационное обжалование.
Приказ на исполнение решения выдать после вступления решения в законную силу.
| 
