Хозяйственный суд г.Минска, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "А" к ОДО "Б" о расторжении договора аренды транспортного средства и понуждении к возврату автомобиля стоимостью 11888000 руб., -
установил:
Иск заявлен о расторжении заключенного между сторонами договора аренды транспортного средства N 011907 от 19.07.2004 г. и понуждении к возврату автомобиля Фольксваген-Транспортер, стоимостью 11888000 руб.
Представитель истца в судебном заседании 24.11.2004 г. заявила об изменении основания иска в части требования о возврате арендованного имущества в связи с тем, что у истца, не являющегося собственником, отсутствовали полномочия по сдаче в аренду транспортного средства - договор аренды заключен при отсутствии согласия ООО "В", он не соответствует требованиям законодательства, и, как далее указано в заявлении, "в виду ничтожности договора аренды транспортного средства истец изменяет основания иска в части требования о возврате арендованного имущества, определив новым основанием следующее: недействительность договора аренды, влекущая в соответствии с п. 2 ст. 168 ГК возврат полученного по сделке".
Определением от 24.11.2004 г. приняты за основу исковые требования в измененном их выражении - о расторжении договора аренды транспортного средства в связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному внесению арендных платежей и понуждении к возврату автомобиля, как полученного по недействительной сделке, влекущей возврат полученного по сделке.
Представители сторон представители в судебное заседании мировое соглашение, согласно которого:
1) стороны констатируют, что договор аренды транспортного средства N 011907 от 19.07.2004 г. в силу ст. 169 ГК Республики Беларусь является ничтожным, поскольку не соответствует требованиям ст. 579 ГК Республики Беларусь;
2) ООО "А" отказывается от иска о расторжении договора аренды;
3) ОДО "Б" обязался произвести возврат ООО "А" автомобиля марки Фольксваген-Транспортер, год выпуска 1995, (возврат произвести в 12 час. 2.12.2004 г. по месту нахождения ООО "А");
4) расходы по госпошлине ООО "А" приняло на себя в полной сумме.
Суд считает, что мировое соглашение следует утвердить; производство по делу подлежит прекращению.
Вторичное обращение в хозяйственный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.
Ответчиком заявлено ходатайство о возврате госпошлины в сумме 240000 руб. по подготовленному для подачи, но не поданному встречному иску по настоящему делу об установлении факта ничтожности сделки.
Суд считает, что ходатайство следует удовлетворить - возвратить на основании п. 7 ст. 8 Закона Республики Беларусь "О государственной пошлине" госпошлину, перечисленную в бюджет согласно квитанции от 24.11.2004 г.(кассовый чек N 116711).
На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 94, ст.ст. 95, 107, ч. 3 ст. 103 ХПК Республики Беларусь, -
определил:
1. Утвердить мировое соглашение, заключенное 1.12.2004 г. между ООО "А" и ОДО "Б", согласно которого:
1) стороны констатировали, что договор аренды транспортного средства N 011907 от 19.07.2004 г. в силу ст. 169 ГК Республики Беларусь является ничтожным, поскольку не соответствует требованиям ст. 579 ГК Республики Беларусь;
2) ООО "А" отказался от иска о расторжении договора аренды;
3) ОДО "Б" обязался произвести возврат ООО "А" автомобиля марки Фольксваген-Транспортер, год выпуска 1995, (возврат произвести в 12 час. 2.12.2004 г. по месту нахождения ООО "А");
4) расходы по госпошлине ООО "А" приняло на себя в полной сумме.
Приказ выдать по заявлению истца.
2. Производство по делу прекратить.
3. Выдать справку на возврат из республиканского бюджета госпошлины в сумме 240000 руб., перечисленной согласно квитанции от 24.11.2004 г. (кассовый чек N 116711).
Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда г.Минска в 10-дневный срок со дня его вынесения.
| 
