Хозяйственный суд Могилевской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Транспортного коммунального унитарного предприятия "А" к Республиканскому унитарному Могилевскому автотранспортному предприятию "Б" о взыскании 59159861 руб., -
установил:
Дело рассмотрено в связи с отменой решения хозяйственного суда от 25.10.2004 г. и передачей его на новое рассмотрение.
Иск предъявлен Транспортным коммунальным унитарным предприятием "А" к Республиканскому унитарному Могилевскому автотранспортному предприятию "Б" о взыскании 59159861 руб., в т.ч. 48574627 руб. пени за просрочку оплаты услуг по продаже билетов на согласованные маршруты в период с 25.11.2003 г. по 20.07.2004 г. и 10585234 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 21.04.2004 г. по 24.08.2004 г.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.
В обоснование иска истец ссылается на договор от 12.09.2001 г. о сотрудничестве при перевозке пассажиров по междугородным маршрутам условие пункта 3.8 которого о взаиморасчетах за проданные билеты в срок не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным, ответчиком в период с 21.11.2003 г. по 20.07.2004 г. исполнялось несвоевременно и оплата производилась с просрочкой.
Ответчик исковые требования по существу не оспорил и заявил ходатайство об уменьшении размера предъявленной суммы пени.
Заслушав, представителей сторон, исследовав доказательства по делу, суд пришел к следующим выводам.
12.09.2001 г. между Унитарным предприятием "В" (в результате реорганизации путем слияния четырех предприятий правопреемником является Транспортное коммунальное унитарное предприятие "А") и ответчиком заключен договор о сотрудничестве при перевозке пассажиров по междугородным маршрутам, согласно которому стороны обязались производить перевозку пассажиров по утвержденным маршрутам в соответствии с расписаниями, производить продажу билетов, за предварительную и текущую продажу билетов пассажирам оставлять на своих счетах 15% от суммы, полученной от реализованных билетов, по окончании месяца в срок не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным, производить сверку данных о сумме, полученной за реализацию билетов, и в этот же срок осуществлять взаиморасчеты (пункты 3.6, 3.8 договора) путем перечисления суммы кредиторской задолженности стороной-кредитором, получившей кредитное сальдо в результате сверки расчетов.
Как следует из представленных истцом двухсторонних актов сверок за каждый месяц, платежных документов ответчика о перечислении денежных средств, в период с ноября 2003 г. по июль 2004 г. за ответчиком образовалась задолженность, которая в связи с несвоевременным ее погашением, накапливалась в течение вышеуказанного периода, платежи производились с нарушением условия пункта 3.8 договора, период просрочки перечисления денежных средств за реализованные билеты составил от 12 до 240 дней. Размер исчисленной и предъявленной истцом ко взысканию пени соответствует фактическим обстоятельствам по делу и условиям договора. Также соответствует фактическим обстоятельствам по делу и условиям договора предъявленная ко взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом основного долга по состоянию на 01.04.2004 г. в размере 284372455 руб. и его уплаты ответчиком с 23.04.2004 г. по 24.08.2004 г.).
В соответствии со ст.ст. 290, 291, 310 - 311, 656 - 682 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства, в т.ч. и по договору подряда, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается. Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, штрафом, пеней (ст.ст. 310, 311 ГК Республики Беларусь), что предусмотрено условием пункта 3.9 договора: за несвоевременное перечисление денежных средств стороной-должником предусмотрена уплата пени в размере 0,1% неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более суммы задолженности.
При вышеизложенных фактических обстоятельствах по делу, требованиях законодательства и условиях договора исковые требования о взыскании пени за просрочку оплаты реализованных билетов и процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными. Иск в части взыскания 10585234 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.
Что касается иска в части взыскания пени, то суд пришел к выводу о взыскании пени в сумме 40574627 руб., т.е. на 8000000 руб. меньше, чем предъявлено ко взысканию, по следующему основанию.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК Республики Беларусь, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В данном случае суд учитывает то обстоятельство, что сумма долга с учетом данных актов сверок периодически изменялась, поскольку ответчик частично в период с 02.12.2003 г. и по 20.07.2004 г. производил оплату, на момент предъявления иска долг, в связи с несвоевременной уплатой которого предъявлены ко взысканию пеня и проценты, погашен. Кроме того, суд в соответствии с требованиями пункта 6 Постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 21.01.2004 г. N 1 "О некоторых вопросах применения норм Гражданского кодекса Республики Беларусь об ответственности за пользование чужими денежными средствами" при разрешении вопроса об уменьшении неустойки суд может учитывать уплаченные проценты за пользование чужими денежными средствами, которые компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением денежного обязательства должником. По данному делу с ответчика, кроме пени, взыскиваются и проценты за пользование чужими денежными средствами.
В остальной части иск о взыскании пени удовлетворению не подлежит.
Государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в полном объеме, в т.ч. и в связи с рассмотрением дела в кассационном порядке, т.к. спор возник по его вине.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 99, 108, 150, 154 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с Республиканского унитарного Могилевского автотранспортного предприятия "Б" в пользу Транспортного коммунального унитарного предприятия "А" 40574627 руб. пени, 10585234 руб. процентов за пользовании чужими денежными средствами и 2759106 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда Могилевской области в 10-дневный срок после его принятия.
| 
