Хозяйственный суд Гродненской области рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по иску индивидуального предпринимателя Иванова И.И. г.Гродно к индивидуальному предпринимателю Петровой И.И.;
установил:
Иск заявлен о взыскании с ответчика 1959925 руб., составляющих 923197 руб. основного долга за поставленный товар, 38364 руб. пени за просрочку платежа, 38364 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 960000 руб. штрафа за несвоевременную оплату.
В обоснование предъявленных требований истец ссылается на нарушение ответчиком условий договора N 2 от 19.08.2004 г. относительно оплаты поставленного по ТТН N 0000006 от 20.08.2004 г. товара на общую сумму 923197 руб. (оплата платежным поручением в течение 10 банковских дней с момента получения товара - пункт 3.2 договора).
Ответчик иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве. В частности, ответчик указывает, что товар приобретен у истца за наличный расчет, а оформлена данная сделка (подписан договор и выписана ТТН) позже.
Согласно ст. 61 ХПК РБ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу ст. 7 ГК РБ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законодательством, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законодательством, но и не противоречащих ему.
Согласно условиям договора поставки N 2, заключенного между сторонами по делу 19.08.2004 г. истец обязался поставить ответчику товар (согласно ТТН), а ответчик принять и оплатить товар в сроки, установленные пунктом 3.2 договора.
Факт получения товара ИП Петровой И.И. подтверждается ТТН N 0000006 от 20.08.2004 г., который она должна была оплатить платежным поручением в течение 10 банковских дней с момента его получения.
В соответствии со ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
В предусмотренный договором срок ответчик оплату не произвел. Оплата в сумме 923200 руб. произведена ответчиком наличными деньгами 16.11.2004 г., о чем свидетельствует расписка истца. В данной связи в удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы основного долга истцу следует отказать.
Ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства повлекло начисление неустойки (пени, предусмотренной п. 4.1 договора, штрафа, предусмотренного п. 4.3 договора) и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 366 ГК РБ.
Как следует из представленного истцом расчета, сумма пени за период просрочки с 06.09.2004 г. по 30.11.2004 г. составила 38364 руб., процентов - 38364 руб. и штрафа (20 минимальных заработных плат) - 960000 руб.
Истцом неверно определен период просрочки платежа, в связи с чем, судом произведен перерасчет суммы пени и процентов.
Период просрочки с 04.09.2004 г. по 16.11.2004 г. (дата оплаты основного долга) составляет 74 дня, учетная ставка Нацбанка РБ - 17%.
923197 руб. x 74 x 0,0465% = 31,767 руб. (расчет пени и процентов аналогичен).
Относительно размера штрафа за несвоевременную оплату (п. 4.3 договора), истцом в расчете вместо минимальной з/пл. (предусмотрено договором) применена базовая величина и допущена арифметическая ошибка (20 х 24000 руб. = 480000 руб., а не 960000 руб.).
Поскольку суд не вправе выходить за пределы исковых требований, с ответчика подлежит взысканию 480000 руб. штрафа.
Доводы, приведенные ответчиком в обоснование своих возражений по существу предъявленного иска, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку противоречат материалам дела.
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания 31767 руб. пени за просрочку оплаты поставленного товара, 31767 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 480000 руб. штрафа за несвоевременную оплату товара.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Расходы по госпошлине отнести на стороны, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 150 - 154 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Петровой И.И. в пользу индивидуального предпринимателя Иванова И.И. 31767 руб. пени за просрочку оплаты поставленного товара, 31767 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 480000 руб. штрафа за несвоевременную оплату товара, а всего 543534 руб., кроме этого 26459 руб. расходов по госпошлине.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в десятидневный срок после его вынесения в хозяйственный суд Гродненской области и вступает в законную силу по истечении указанного срока.
После вступления решения в законную силу выдать приказ, который исполняется в первоочередном порядке в той очереди платежей, к которой относится предмет иска.
| 
