Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Решение Хозяйственного суда Гомельской области от 03.02.2005 N 4-4/2005 "Если истцом в срок не были предприняты меры по помещению ввезенного им транспортного средства, находящегося на СВХ, под один из таможенных режимов либо получению разрешения на продление сроков подачи таможенной декларации, то суд признает правомерным заявление владельцем СВХ в отношении транспортного средства таможенного режима "Отказ от товара в пользу государства в отношении спорного автомобиля" и отказывает в удовлетворении иска об истребовании данного имущества из чужого незаконного владения"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






Хозяйственный суд Гомельской области рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ИП Иванова И.И., прож. в г.Калинковичи Гомельской области к Мозырской таможне г.Мозыря Гомельской области, РУП "Л" г.Минска (Гомельский филиал) об истребовании имущества из чужого незаконного владения на сумму 7171085 рублей.

Иск заявлен ИП Ивановым И.И., прож. в г.Калинковичи Гомельской области к Мозырской таможне г.Мозыря Гомельской области, РУП "Л" (Гомельский филиал) об истребовании имущества из чужого незаконного владения (автомобиля ИВЕКО ФИАТ, 1992 года выпуска, тип двигателя - дизельный, объем - 2500 см. куб. или взыскать с ответчиков стоимость автомобиля 7171085 рублей.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просит истребовать имущество из чужого незаконного владения (автомобиль ИВЕКО ФИАТ, 1992 года выпуска, тип двигателя - дизельный, объем - 2500 см. куб.).

С учетом мнения ответчиков, ходатайство истца об уточнении исковых требований в части истребования имущества из чужого незаконного владения (автомобиль ИВЕКО ФИАТ, 1992 года выпуска, тип двигателя - дизельный, объем - 2500 куб.см) судом принимается.

Истец обосновал свои требования нижеследующими доводами:

- Мозырской таможней отказано в выдаче разрешения на использование автомобиля ИВЕКО Фиат, 1992 года выпуска, в заявленном режиме "Выпуск для свободного обращения". В нарушение ст. 126 Таможенного Кодекса РБ ответчики не дали исчерпывающего разъяснения требований таможенного оформления и не разъяснили порядок действий.

Согласно письма от 22.04.2004 года N 05-02/470 спорный автомобиль перешел в собственность ответчиков безвозмездно в связи с невыполнением обязательства по договору хранения. В силу ст. 244 ГК РБ конфискация представляет меру имущественной ответственности лица за совершенное правонарушение и состоит в безвозмездном изъятии имущества у собственника и передачей его в собственность государства. Никаких правонарушений не допущено, позволяющих конфисковать спорный автомобиль, следовательно, просит заявленные исковые требования удовлетворить.

Ответчики отзывами на иск отклонили заявленные требования на том основании, что спорный автомобиль не конфискован, а передан на реализацию в соответствии с действующим законодательством.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, обозрев подлинные документы, материалы об отказе в заведении дела об АП рег. N 15-177/03 в отношении ИП Иванова И.И., надзорное производство Мозырской межрайпрокуратуры N 108 ж-04, надзорное производство N 5/65-04 прокуратуры Гомельской области, суд



установил:



13.11.2003 года индивидуальным предпринимателем Ивановым И.И. был ввезен в Республику Беларусь через таможню "Западный Буг" из Германии автомобиль ИВЕКО ФИАТ, 1992 года выпуска.

18.11.2003 года истец предъявил к таможенному оформлению на ПТО "Калинковичи-Авто" Мозырской таможни таможенную декларацию (исх. N 3290 от 1811.2003 года) на спорный автомобиль для получения разрешения на использование ввезенного транспортного средства в таможенном режиме "Выпуск товаров для свободного обращения" и классифицировать в товарной позиции 8704 как грузовой автомобиль.

13.02.2004 года индивидуальному предпринимателю Мозырской таможней было отказано в выдаче разрешения в заявленном таможенном режиме в связи с ошибкой заполнения графы 33 ГТД (неверно указан код товара), ошибкой заполнения графы 31 ГТД (не верно указан тип транспортного средства).

Согласно заключенному договору хранения на склад временного хранения N 626/ВА-150211/03-52 от 16.11.2003 года истцом 16.11.2003 года на территории СВХ "Калинковичи", владельцем которого является РУП "Л" (Гомельский филиал), был размещен автомобиль "ИВЕКО-ФИАТ", 1992 года (спорный автомобиль). Пунктом 2.2.6. вышеуказанного договора на Поклажедателя возлагается обязанность обеспечить помещение товара, размещенного на СВХ, под один из таможенных режимов до истечения предельного срока хранения на СВХ, как правило, не может превышать двух месяцев.

26.12.2003 года РУП "Л" уведомило ИП Иванова И.И. о необходимости таможенного оформления транспортного средства в связи с истечением срока договора. Последний обратился в РУП "Л" с заявлением о продлении срока хранения автомобиля на СВХ в связи с тем, что решение Мозырской таможни обжаловано в ГТК Республики Беларусь, либо выдать спорный автомобиль на ответственное хранение.

В связи с тем, что автомобиль находится под таможенным контролем и согласно таможенного законодательства без ведома таможни не может быть выдан автомобиль или продлен срок его хранения, Гомельским филиалом были разъяснены последствия (письмо N 05-02/35 от 19.01.2004 года).

13.02.2004 года Мозырской таможней было отказано ИП Иванову И.И. в таможенном оформлении как грузового автомобиля.

Письмом от 16.02.2004 года исх. N 05-05/158 Гомельский филиал РУП "Л" предложило индивидуальному предпринимателю до 25.02.2004 года подать таможенную декларацию и обеспечить помещение ввезенного транспортного средства под один из таможенных режимов, а также осуществить его вывоз с территории СВХ с оплатой сборов за хранение и другие услуги, в случае непринятия мер по помещению хранящегося товара под один из таможенных режимов по истечении предельного срока хранения на СВХ, право распоряжения товаром, размещенным на СВХ, перейдет к последнему.

В связи с тем, что истцом до указанного срока не были предприняты меры по помещению ввезенного транспортного средства под один из таможенных режимов и получению разрешения на продление сроков подачи таможенной декларации в порядке, установленном Постановлением ГТК РБ от 08.01.2004 года N 2 "Об условиях и порядке продления сроков подачи таможенной декларации" Гомельским филиалом был заявлен таможенный режим "Отказ от товара в пользу государства в отношении спорного автомобиля" с разрешения таможенного органа (Декларация N 4200038 от 15.03.2004 года) на использование товара в указанном режиме.

14.05.2004 года Комиссией по работе с имуществом, обращенным в доход государства, спорный автомобиль оценен стоимостью 5810380 рублей и 17.06.2004 года с Департаментом по гуманитарной деятельности согласована реализация автомобиля через предприятие "М" г.Минска, впоследствии передан на реализацию.



Изучив материалы дела, представленные сторонами документы, выслушав доводы и возражения сторон, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владении автомобиля "ИВЕКО-ФИАТ" исходя из нижеследующего.

13.02.2004 года индивидуальному предпринимателю Мозырской таможней было отказано в выдаче разрешения в заявленном таможенном режиме в связи с ошибкой заполнения. В силу раздела 4 Инструкции о порядке регистрации документов, отражающих операции таможенного оформлении (рег. N 8/7108 от 13.09.2001 года), решение Мозырской таможни об отказе в выдаче таможенного разрешения на использование товаров в заявленном режиме истцом (декларантом) не обжаловано в установленном порядке.

Пунктом 6.1 Положения о складах временного хранения, утвержденного Приказом ГТК РБ 8.11.1999 года N 503-ОД (регистрационный номер 8/1466 от 18.11.1999 года) в качестве обязательного условия договора хранения на СВХ предусмотрено условие о переходе права распоряжения товаром, размещенным на складе, к хранителю при непринятии лицом, обладающим полномочиями в отношении товара, мер для помещения его под один из таможенных режимов по истечении предельного срока хранения товара.

Гомельским филиалом РУП "Л" (п. 1.6.а Положения о складах временного хранения) - письма исх. N 03-10/1261 от 26.12.2003 года, исх. N 05-05/3-04 от 08.01.2004 года, исх. N 05-05/158 от 16.02.2004 года, которые как установлено в судебном заседании истцом были получены - неоднократно предлагалась предпринять меры по помещению ввезенного транспортного средства под один из таможенных режимов либо получения разрешения на продление сроков подачи таможенной декларации.

В связи с непринятием вышеназванных истцом мер в порядке установленном Постановлением ГТК РБ от 08.01.2004 года N 2 "Об условиях и порядке продлении сроков подачи таможенной декларации в отношении ввезенных товаров" РУП "Л " (Гомельский филиал) правомерно заявил таможенный режим "Отказ от товара в пользу государства".

Согласно ст. 60 ХПК Республики Беларусь доказательствами по делу являются сведения, подтверждающие наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле.

К средствам доказывания относятся: письменные и вещественные доказательства; показания свидетелей; объяснения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст.ст. 61, 62 ХПК РБ доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доводы истца о том, что спорный автомобиль перешел в собственность РУП "Л" безвозмездно и конфискован незаконно, материалами дела не подтверждаются, так как исходя из оценки имеющихся в материалах дела доказательств, суд не может принять во внимание доводы истца, изложенные последним в исковом заявлении, ввиду их необоснованности и не принимает по вышеизложенным мотивам.

Кроме того, в силу ст. 282 ГК РБ предметом истребования из чужого незаконного владения (спорного автомобиля на сумму 7171085 рублей) является индивидуально - определенное имущество, в данном случае автомобиль ИВЕКО ФИАТ, как установлено в судебном заседании и документально подтверждено материалами дела вышеуказанный автомобиль передан на реализацию предприятию "М" г.Минска (доверенность N 670 от 21.06.2004 года).

Судебные расходы: по госпошлине в порядке ч. 1 ст. 108 ХПК РБ относятся на истца - 358600 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 108, 150 - 153, 161, 162, 174, 230 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд -



решил:



В удовлетворении исковых требований ИП Иванова И.И., прож. в г.Калинковичи к Мозырской таможне г.Мозыря Гомельской области, РУП "Л" г.Минска (Гомельский филиал) об истребовании имущества (автомобиля ИВЕКО ФИАТ, 1992 года выпуска кузов, тип двигателя - дизельный, объем - 2500 куб.см) из чужого незаконного владения отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Хозяйственного суда Гомельской области в течение десяти дней после его принятия судом.











Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList