Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "А" к ОДО "Б" о взыскании 5524365 руб.,
установил:
Истец обратился в хозяйственный суд с иском к ответчику о взыскании 4935225 руб. долга за поставленные по договору N б/н 589 от 10.08.2004 г. продовольственные товары, 450872 руб. пени за просрочку оплаты товара за период просрочки расчетов на день подачи иска в хозяйственный суд и 138268 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки исполнения обязательства по оплате полученного товара за этот же период просрочки расчетов, указав на то, что ответчик в установленный договором срок не оплатил 4935225 руб. за переданный филиалу ОДО "Б" товар, в связи с чем у истца в соответствии с пунктом 3 статьи 456 ГК Республики Беларусь возникло право потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 366 ГК Республики Беларусь.
Кроме того, ответчик в соответствии со статьями 310 - 312 ГК Республики Беларусь обязан, по мнению истца, уплатить неустойку(пеню) за неисполнение обязательства по оплате товара, предусмотренную пунктом договором N б/н 589 от 10.08.2004 г.
В судебном заседании 15.02.2005 г. истец увеличил размер исковых требований и просит взыскать с ответчика 5114654 руб., из которых 4435225 руб. - основной долг за поставленные товары, 450872 руб. - пеня за просрочку оплаты товара на день подачи в хозяйственный суд иска, 228557 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения судом.
В остальной части истец не поддерживает исковые требования в связи с уплатой ответчиком 500000 руб. основного долга после подачи иска в хозяйственный суд.
Ответчик иск не признал, указав на то, что истцом не соблюден предусмотренный договором N б/н от 10.08.2004 г. претензионный порядок урегулирования спора, в связи с чем по мнению ответчика иск подлежит оставлению судом без рассмотрения в соответствии с п. 4 статьи 96 ХПК РБ.
Кроме того, ответчик считает, что договор N б/н от 10.08.2004 г. следует считать не заключенным, так как стороны не пришли к соглашению по таким существенным условиям договора поставки как количество товара, его ассортимент и цена. Протоколы согласования цены, представленные истцом, по мнению ответчика являются незаконными, так как подписаны от имени ответчика неуполномоченным лицом.
Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства хозяйственный суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 5114654 руб., в том числе 4435225 руб. долга за полученные продовольственные товары, 450872 руб. пени за просрочку оплаты полученных товаров за период просрочки расчетов на день подачи истцом иска в хозяйственный суд и 228557 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки расчетов с на день вынесения хозяйственным судом решения согласно представленному истцом расчету.
Расходы истца по оплате иска госпошлиной подлежат отнесению на ответчика.
Кроме того, с ответчика в доход республиканского бюджета подлежит взысканию 4515 руб. госпошлины.
На основании статей 288, 290, 310 - 312, 366, 456, 486 ГК Республики Беларусь, руководствуясь статьями 98, 101, 108, 150 - 154, 160, 174 - 177 ХПК Республики Беларусь, Декретом Президента Республики Беларусь от 12.03.2003 г. N 9, -
решил:
Взыскать в порядке первоочередного исполнения с ОДО "Б" в пользу ООО "А" 4435225 руб. долга за продовольственные товары, 450872 руб. пени, 228557 руб. процентов, 276218 руб. расходов по оплате иска госпошлиной, а всего - 5390872 руб.
Взыскать в порядке первоочередного исполнения с ОДО "Б" в доход республиканского бюджета 4515 руб. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в 10-дневный срок со дня его объявления.
МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ
18 февраля 2005 г.
Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки N б/н 589 от 10.08.2004 г., во исполнение обязательств по которому истец по товарно-транспортным накладным N 0118857 от 12.08.2004 г., N 0751223 N 0751253 от 18.08.2004 г., N 0025767, N 0751419, N 0751422, N 0751423 от 20.08.2004 г., N 0751789 от 27.08.2004 г. поставил ответчику (филиалу ОДО "Б") продовольственные товары на общую сумму 5440492 руб.
В соответствии с пунктом 11 договора от 10.08.2004 г. N б/н 589 ответчик должен был оплатить полученные товары через 20 банковских дней после его поставки.
Обязательство по оплате полученного товара ответчиком исполнено частично. На день подачи истцом в хозяйственный суд иска задолженность ответчика за полученные товары составила 4935225 руб.
После обращения истца в суд с иском ответчик перечислил истцу 500000 руб. пл. поручением N 12 от 05.01.2005 г.
Статьей 290 ГК Республики Беларусь установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями законодательства.
В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК Республики Беларусь покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно ст. 456 ГК Республики Беларусь, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 366 настоящего Кодекса.
За пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате в соответствии со ст. 366 ГК Республики Беларусь подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется учетной ставкой Нацбанка РБ на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора исходя из учетной ставки Нацбанка на день вынесения решения.
Согласно статьям 310, 311 ГК Республики Беларусь исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с заключенным сторонами по делу договором поставки исполнение обязательства ответчика по оплате поставленного истцом товара обеспечено неустойкой (пеней) в размере 0,15% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки расчетов.
При таких обстоятельствах исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Доводы ответчика о несоблюдении истцом предусмотренного договором от 10.08.2004 г. N б/н 589 досудебного порядка урегулирования спора не могут быть приняты хозяйственным судом во внимание поскольку, по мнению суда, пункт 16 названного договора не содержит конкретного порядка заявления претензий сторонами при нарушении условий договора, а также сроков ответа на заявленную претензию.
При таких обстоятельствах хозяйственный суд приходит к выводу, что досудебный порядок урегулирования спора договором N б/н 589 от 10.08.2004 г. не предусмотрен. Кроме того, истцом представлены доказательства, подтверждающие предъявление ответчику предыскового уведомления о необходимости погашения долга (л.д. 21, 26).
Ссылка ответчика на то, что договор N б/н от 10.08.2004 г. следует считать незаключенным, так как в нем не достигнуто соглашение по таким существенным условиям договора поставки как количество товара, его ассортимент и цена не может быть принята судом во внимание исходя из следующего.
Согласно статье 402 ГК Республики Беларусь договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются предмет договора, условия, которые названы в законодательстве, как существенные для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьями 424, 476 ГК Республики Беларусь, пунктами 3, 4 Положения о поставках товаров в Республике Беларусь, утвержденного постановлением Кабинета Министров РБ от 08.07.1996 г. N 444, пункта 2 постановления Пленума ВХС РБ от 23.12.2004 г. N 13 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Республики Беларусь о договоре поставки" существенными условиями договора поставки являются условия о предмете договора (наименовании товара), его количестве, цене либо установлен порядок их определения, а также условия, предусмотренные актами законодательства как существенные для данного вида договора.
Пунктом 4 Положения о поставках товаров в Республике Беларусь предусмотрено, что договор поставки считается заключенным и тогда, когда между сторонами согласованы лишь наименование товара, его количество и цена либо установлен порядок их определения. При отсутствии указанных условий договор признается незаключенным.
В договоре поставки N б/н 589 от 10.08.2004 г. (пункты 1, 3 договора) сторонами установлено, что наименование товара, его количество, ассортимент и цена определяется в товарно-транспортных накладных и протоколе согласования цены.
При изложенных обстоятельствах хозяйственный суд признает, что договор N б/н 589 от 10.08.2004 следует считать заключенным.
| 
