Хозяйственный суд Гродненской области, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску ОАО "А" г.Мосты к ЧУП "Б",
установил:
Первоначально иск был заявлен о взыскании с ответчика 7122682 руб., составляющих 4672093 руб. основного долга за поставленную продукцию, 1871173 руб. пени за просрочку платежа и 579416 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В ходе рассмотрения спора истец увеличил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика 4672093 руб. основного долга, 1871173 руб. пени и 686043 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (из расчета на день вынесения решения), а всего 7229309 руб.
Ответчик в отзыве на иск признает исковые требования в части 1928326 руб. основного долга, указывает на произведенный с истцом взаимозачет на сумму 2676590 руб., ходатайствует об уменьшении неустойки.
В обоснование предъявленных требований истец ссылается на нарушение ответчиком условий договора N 48 от 14.10.2003 г. относительно оплаты поставленной по ТТН N 0273079 от 27.02.2004 г. продукции (мебель) на сумму 4672093 руб. (со сроком оплаты в течение 30 банковских дней с момента отгрузки - п. 4 договора с учетом дополнительного соглашения).
В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оплату полученной продукции не произвел.
В соответствии со ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
На момент рассмотрения спора долг ответчика составил 4672093 руб.
Доводы ответчика относительно произведенного с истцом взаимозачета на сумму 2676590 руб. следует признать необоснованными. Согласно ст. 381 ГК РБ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны. Ответчик не представил суду никаких документов, подтверждающих основания возникновения и срок наступления своего встречного требования в сумме 2676590 руб. а также направление заявления о зачете истцу.
Ненадлежащее исполнение денежного обязательства повлекло начисление пени, предусмотренной пунктом 3 договора и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 366 ГК РБ.
Как следует из представленного истцом обоснованного расчета, сумма пени за период с 13.04.2004 г. по 04.01.2005 г. составила 1871173 руб., а процентов на день вынесения решения - 686043 руб.
Ходатайство ответчика об уменьшении неустойки не подлежит удовлетворению, поскольку у суда в данном случае отсутствуют основания, позволяющие применить ст. 314 ГК РБ.
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Поскольку исковые требования в части взыскания процентов (ст. 366 ГК РБ) удовлетворены судом исходя не из первоначально заявленной суммы, а на день вынесения решения, с ответчика следует взыскать в доход республиканского бюджета 5332 руб. госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 150 - 154 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с ЧУП "Б" (г.Гродно) в пользу ОАО "А" (г.Мосты) 4672093 руб. основного долга за поставленную продукцию, 1871173 руб. пени за просрочку платежа и 686043 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 7229309 руб., кроме этого 356134 руб. расходов по госпошлине.
Взыскать с ЧУП "Б" (г.Гродно) в доход республиканского бюджета 5332 руб. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в десятидневный срок после его вынесения в хозяйственный суд Гродненской области и вступает в законную силу по истечении указанного срока.
После вступления решения в законную силу выдать приказы, которые исполняются в первоочередном порядке в той очереди платежей, к которой относится предмет иска.
| 
