Хозяйственный суд Брестской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО "А" г.Брест к Обществу с ограниченной ответственностью "Б", Российская Федерация, г.Москва, о взыскании 1896872 руб. 67 коп. Российской Федерации
установил:
Истец обратился в хозяйственный суд с иском к ответчику о взыскании 1546116 российских руб. 75 коп. долга за поставленные по контракту N 27-Э от 12.10.2004 г. плитки керамические облицовочные, 350755 российских руб. 92 коп. пени за просрочку оплаты поставленного товара (плитки) за период просрочки расчетов по состоянию на 27.01.2005 г.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в заявленном в иске размере, указав на то, что ответчик в установленный договором срок не оплатил 1546116,75 руб. РФ за переданный ему товар, в связи с чем у истца в соответствии с пунктом 3 статьи 456 ГК Республики Беларусь возникло право потребовать оплаты товара.
Кроме того, ответчик в соответствии со статьями 310 - 312 ГК Республики Беларусь обязан, по мнению представителя истца, уплатить неустойку(пеню) за неисполнение обязательства по оплате товара, предусмотренную пунктом 2.6 контракта N 27-Э от 12.10.2004 г.
Ответчик в отзыве на иск признал наличие долга перед истцом в сумме 1546116,75 рублей РФ, в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен хозяйственным судом о времени и месте рассмотрения дела. В отзыве на иск ответчик просит рассмотреть дело без его участия.
Настоящее дело подлежит рассмотрению хозяйственным судом Брестской области Республики Беларусь в соответствии со статьей 1, пунктом 2 статьи 4 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, подписанным Правительствами государств-участников Содружества Независимых Государств 20.03.1992 г. в г.Киеве, статьей 310 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, поскольку письменным соглашением сторон (пункт 6.1 контракта N 27-Э от 12.10.2004 г. предусмотрена передача возникающих между сторонами споров на рассмотрение хозяйственного суда Брестской области.
На основании статей 6, 1125 Гражданского кодекса Республики Беларусь, подпункта "е" статьи 11 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, подписанного Правительствами государств-участников СНГ 20.03.1992 г. в г.Киеве, пункта 6.1 контракта N 27-Э от 12.10.2004 г. к заключенному между сторонами контракту N 27-Э от 12.10.2004 г. подлежит применению право Республики Беларусь.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства хозяйственный суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 1896872,67 рублей РФ, в том числе 1546116,75 рублей РФ основного долга за поставленные плитки и 350755,92 рублей РФ пени за просрочку оплаты поставленного истцом товара за период просрочки расчетов по состоянию на 27.01.2004 г. согласно представленному истцом расчету исходя из следующего.
Из материалов дела видно, что между истцом и ответчиком 12.10.2004 г. в г.Бресте подписан контракт N 27-Э на поставку истцом для ответчика плиток керамических для внутренней облицовки стен.
Во исполнение договорных обязательств истец по товарно-транспортным накладным N 1006939 от 15.10.2004 г., N 1006962 от 19.10.2004 г., N 1007007 от 22.10.2004 г., N 1007008 от 22.10.2004 г. поставил ответчику плитки керамические облицовочные на общую сумму 1546116,75 рублей РФ.
В соответствии с пунктом 2.4 контракта N 27-Э от 12.10.2004 г. ответчик обязан был в течение 90 календарных дней со дня отгрузки товара произвести его оплату путем перечисления безналичных рублей РФ на расчетный счет истца.
Денежное обязательство по оплате полученного от истца товара ответчиком не исполнено.
Задолженность ответчика перед истцом за плитки керамические облицовочные составляет 1546116,75 рублей РФ.
Согласно статье 290 ГК Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями законодательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК Республики Беларусь покупатель должен оплатить поставленные ему товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Пунктом 3 статьи 456 ГК Республики Беларусь установлено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
Статьями 310 - 312 ГК Республики Беларусь предусмотрено, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).
Пунктом 2.5 контракта N 27-Э от 12.10.2004 г. установлено, что при просрочке оплаты товара ответчик уплачивает истцу пеню в размере 2% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки расчетов.
При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика 1896872,67 рублей РФ долга за поставленные товары и пени за просрочку их оплаты хозяйственный суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расходы истца по оплате иска госпошлиной подлежат отнесению на ответчика.
На основании статей 288, 290, 310 - 312, 456, 486 ГК Республики Беларусь, руководствуясь статьями 98, 101, 108, 150 - 154, 160, 174 - 177 ХПК Республики Беларусь-,
решил:
Взыскать в порядке первоочередного исполнения с Общества с ограниченной ответственностью "Б" г.Москва, в пользу Открытого акционерного общества "А" г.Брест, 1546116,75 рублей РФ долга за плитки керамические облицовочные, 350755,92 рублей РФ пени, а всего - 1896872,67 рублей РФ.
Взыскать в порядке первоочередного исполнения с Общества с ограниченной ответственностью "Б" г.Москва в пользу Открытого акционерного общества "А" г.Брест, 3604880556 белорусских рублей расходов по оплате иска госпошлиной.
Для исполнения решения хозяйственного суда взыскателю, после вступления решения в законную силу, выдать приказ.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в 10-дневный срок со дня его объявления.
| 
