Хозяйственный суд г.Минска, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Иванова И.И. г.Минск к совместному обществу с ограниченной ответственностью "Б" г.Минск о взыскании 3251200 рублей задолженности,
установил:
Между сторонами 9 сентября 2002 года заключен договор N 30. В соответствии с пунктом 1 договора его предметом явилось оказание истцом (исполнитель) ответчику (заказчик) возмездных юридических услуг по вопросу взыскания задолженности с СП "В".
Истец обязался немедленно приступить к изучению материалов дела и оказанию юридических услуг с целью защиты интересов заказчика; после завершения юридических услуг составить Акт приемки выполненных работ.
В обязанности заказчика - ответчика вошло предоставление истцу материалов, имеющих отношение к предмету договора в ксерокопиях и выплата вознаграждения исполнителю в размере 3100000 рублей в следующем порядке:
- аванс 200000 рублей в 5-ти дневный срок с момента заключения договора;
- окончательный расчет с учетом аванса в течение 10 дней с момента исполнения решения суда о взыскании с ответчика долга.
Платежным поручением от 10 сентября 2002 года N 771 ответчик перечислил истцу 200000 рублей аванса за юридические услуги.
Далее судом установлено, что истец представлял интересы ответчика в судебном заседании по рассмотрению хозяйственным судом г.Минска дела по иску СП "Б" к СП "В" о взыскании 49180284 рублей долга, 6872289 рублей пени и 6245535 рублей процентов. Решением от 30 октября 2002 года иск был удовлетворен.
ИП Иванов И.И. и СП "Б" 15 ноября 2002 года составили акт приемки выполненных работ. В акте стороны определили, что юридические услуги заказчику исполнителем по вопросу взыскания задолженности с СП "В" в размере 49180284 рубля оказаны в полном объеме и отвечают требованиям договора от 9 сентября 2002 года N 30. Решение хозяйственного суда г.Минска по делу от 30 октября 2002 года вступило в законную силу. Вознаграждение подлежащее выплате исполнителю в соответствии с п. 2.2.б договора с учетом аванса, должно быть перечислено заказчиком в течение 10 дней с момента исполнения решения суда о взыскании долга по делу.
Хозяйственным судом г.Минска постановлением от 26 ноября 2002 года было возбуждено исполнительное производство N 1823/02 по взысканию с СП "В" в пользу СП "Б" 64341479 рублей задолженности.
Письмом от 28 мая 2005 года в связи с завершением исполнительного производства истец обратился к ответчику о проведении окончательного расчета по оказанным юридическим услугам.
В связи с тем, что СООО "Б" не произвело выплату второй части вознаграждения, истец обратился в суд.
ИП Иванов И.И. просит взыскать с ответчика 2900000 рублей долга и 351200 рублей процентов. В судебном заседании истец заявил ходатайство об увеличении цены иска по сумме начисленных процентов. Так, по учетной ставке НБ Республики Беларусь 16% годовых в соответствии с ч. 1 ст. 366 ГК Республики Беларусь за период с 21 мая 2004 года по 16 марта 2005 года заявлены ко взысканию 380190 процентов.
В соответствии со ст. 43 ХПК Республики Беларусь суд принимает увеличение цены иска и рассматривает спор о взыскании 2900000 рублей долга и 351200 рублей процентов.
Ответчик согласен выплатить истцу вознаграждение пропорционально сумме средств, взысканных с СП "В" деньгами (10411374 рубля), а именно ответчик готов выплатить истцу 455916 рублей долга, 55213 рублей процентов. В обоснование своих доводов ответчик в частности указал на то, что сумму долга в размере 38768910 рублей он забрал товаром.
Истец не согласен с предложением ответчика и просит удовлетворить иск в полном объеме.
Выслушав представителей истца и ответчика, рассмотрев представленные в дело материалы суд приходит к выводу об отказе в иске по следующим основаниям.
Отношения сторон основаны на положениях ст. 733 ГК Республики Беларусь, определяющих содержание предмета договора возмездного оказания услуг.
Так, по договору возмездного оказания услуг одна сторона (исполнитель) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Из содержания п. 1 договора от 9 сентября 2002 года, акта от 15 ноября 2002 года следует, что размер окончательного расчета истец и ответчик поставили в зависимость от решения суда и последующего его исполнения, что следует из ч. 2 ст. 401 ГК Республики Беларусь определяющей принципы толкования договора.
Об этом свидетельствует как ссылка непосредственно на условие по оказанию услуг по взысканию задолженности в договоре, так и указание на вступление в законную силу решения хозяйственного суда, и условие его последующего исполнения в акте приемки выполненных работ.
Однако, поскольку разрешение спора по существу путем вынесения решения (ст. 150 ХПК Республики Беларусь), обеспечение исполнения решения суда (ст. 227 ХПК Республики Беларусь) является осуществлением публичной функции, в данном случае, хозяйственного суда, соответственно условие об окончательном размере и порядке выплаты вознаграждения не связано с совершением лично истцом определенных действий, осуществления им деятельности.
Таким образом, пункт 2.2.б договора от 9 сентября 2002 года N 30 противоречит ст. 733 ГК Республики Беларусь. Как следствие в силу ст. 181, 169 ГК Республики Беларусь суд устанавливает ничтожность пункта 2.2 б договора N 30 от 9 сентября 2002 года, т.к. в силу ч. 3 ст. 394 ГК Республики Беларусь при отсутствии цены договора на оказание услуг он тем не менее считается заключенным.
Поскольку требования заявлены на основании условия договора, признанного судом ничтожным, суд отказывает в иске.
По данной причине истец вправе в общем порядке поставить вопрос о выплате вознаграждения за фактически лично совершенные действия (деятельность) в порядке, установленном ч. 3 ст. 394 ГК Республики Беларусь.
Расходы истца по госпошлине в сумме 162560 рублей, госпошлина в сумме 1550 рублей по увеличенной части иска подлежит отнесению на ИП Иванова И.И. в связи с отказом в иске (ст. 108 ХПК Республики Беларусь).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 150, 153, 108 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь,
решил:
1. В иске отказать.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Иванова И.И. в доход республиканского бюджета 1550 (одна тысяча пятьсот пятьдесят) рублей госпошлины.
Апелляционная жалоба (протест) могут быть поданы на решение суда в течение 15 дней после его принятия.
| 
