Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Решение Хозяйственного суда Могилевской области от 17.03.2005 N 47-7/2005 "Требования нового кредитора, получившего право взыскания денежных средств с должника по договору уступки права требования, подлежат удовлетворению. Доводы должника о том, что корреспонденция, направленная им в адрес первоначального кредитора, возвращена отделением связи с отметкой, что такая организация не значится, судом во внимание не принимается, поскольку не доказано, что договор уступки требования заключен после ликвидации первоначального кредитора"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






Хозяйственный суд Могилевской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Компания "А" к открытому акционерному обществу "Б" о взыскании 25373025 рублей Национального Банка Республики Беларусь, -



установил:



Иск заявлен о взыскании 25373025 руб. Национального Банка Республики Беларусь основного долга за металл, поставленный ООО "В" на основании контракта от 08.02.2002 г. N 45, право требования которого передано истцу по договору уступки требования от 01.102002 г. N 1-А.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в нарушение договора уступки требования от 01.102002 г. N 1-А ответчик не оплатил сумму долга, в связи с чем соответствии со ст.ст. 353, 456 Гражданского кодекса Республики Беларусь данная сумма предъявлена ко взысканию. Факт задолженности ответчика перед ООО "В" подтверждается актом сверки от 28.02.2003 г.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в заявленном объеме.

Ответчик отзыв не признал в полном объеме сославшись на то, что корреспонденция, направляемая ответчиком в адрес ООО "В", возвращена отделением связи с отметкой, что такая организация не значится. Коме того, до настоящего времени ответчик не видел подлинного договора уступки требования, а полученные от истца копии договора вызывают сомнение, поскольку просматривается подделка подписей ООО "В".

Истец с отзывом не согласен, указывает на того, что к исковому заявлению приложен подлинный договор уступки требования от 01.102002 г. N 1-А, подписанный до ликвидации ООО "В".



Заслушав представителей сторон, исследовав доказательства по делу, суд пришел к следующим выводам:

Согласно контракту от 08.02.2002 г. N 45 ООО "В" поставлен ОАО "Б" металл по товарно-транспортным накладным от 08.02.2002 г. NN 114, 115, 120 на сумму 31947583 руб. Национального Банка Республики Беларусь, должник произвел частичную оплату путем встречной поставки товара на сумму 6574558 руб. Национального Банка Республики Беларусь. Задолженность ответчика перед ООО "В" на 20.02.2003 г. составила 28902672 руб. Национального Банка Республики Беларусь. Факт задолженности ответчика перед ООО "В" подтверждается актом сверки от 28.02.2003 г.

Согласно ст. 290 ГК Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

Статьей 353 Гражданского кодекса Республики Беларусь предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке(уступка требования).

ООО "В" право требования задолженности по контракту от 08.02.2002 г. N 45 передало истцу ООО Компания "А" по договору уступки требования от 01.102002 г. N 1-А.

В соответствии со ст. 356 Гражданского кодекса Республики Беларусь письмом от 23.07.2004 г. новый кредитор уведомил должника о переходе к нему права требования задолженности по контракту от 08.02.2002 г. N 45.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 108 ХПК Республики Беларусь на ответчика относится 5730 руб. Центрального Банка Республики Беларусь госпошлины.

Доводы ответчика о том, что корреспонденция, направленная ответчиком в адрес ООО "В", возвращена отделением связи с отметкой, что такая организация не значится, судом во внимание не принимается, поскольку в нарушение ст. 61 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь истец не доказал, что договор уступки требования от 01.10.2002 г. N 1-А заключен после ликвидации ООО "В".

Доводы ответчика о том, что полученные от истца копии договора вызывают сомнение, поскольку просматривается подделка подписей ООО "В", судом во внимание не принимаются, так как в соответствии со ст. 68 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь истцом в судебное заседание представлен подлинник договора уступки требования от 01.102002 г. N 1-А, содержащий все необходимые реквизиты.

Руководствуясь ст.ст. 290, 353, 354, 356, 476, 486, 488 Гражданского кодекса Республики Беларусь, ст.ст. 108, 150, 153, 154 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь(в редакции 1998 г.), ст. 269 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь(в редакции 2004 г.)



решил:



Взыскать с открытого акционерного общества "Б" в пользу общества с ограниченной ответственностью Компания "А"(Российская федерация) 25373025 рублей Национального банка Республики Беларусь задолженности на основании договора уступки прав требования от 01 октября 2002 г. N 1-А и 5730 руб. Центрального банка Российской Федерации госпошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Могилевской области.









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList