Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Иванова И.И. к ООО "Б" о взыскании 5758282 руб.,
установил:
Иск предъявлен индивидуальным предпринимателем Ивановым И.И. к ООО "Б" о взыскании 5758282 руб., в т.ч. 1937826 руб. основного долга за продовольственные товары, отгруженные в период с 20.09.2002 г. по 18.04.2003 г. по товарно-транспортным накладным NN 0353151, 035315 - 0353159, 0353161 - 0353163, 3092567 руб. неустойки за просрочку оплаты товара в течение 81 - 85 дней и 727889 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в течение этого же периода.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.
В обоснование иска истец ссылается на договор поставки от 15.09.2002 г. б/н, условие пункта 5.3 которого об оплате товара в течение 30 дней с момента его получения ответчиком исполнено частично, долг в размере 1937826 руб. не оплачен, за что условием пункта 7.1 договора установлена ответственность в виде пени в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты.
Ответчик исковые требования не признал со ссылкой на то, что в договоре от 15.09.2002 г., представленном истцом в качестве основания для взыскания долга, пени и процентов, указано, что от имени покупателя ООО "Б" договор заключен директором Петровым П.П., в действительности же этот договор директором (представителем ответчика по делу) не подписывался, а договор подписал коммерческий директор Сидоров С.С., не имевший полномочий на заключение такого договора, поэтому договор является недействительным.
Заслушав представителей сторон, исследовав доказательства по делу, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Республики Беларусь договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Согласно требованиям п. 1 ст. 184 Гражданского кодекса Республики Беларусь при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего его лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.
С учетом вышеизложенных требований законодательства, того обстоятельства, что истец в судебном заседании подтвердил факт подписания договора от 15.09.2002 г. б/н не директором ООО "Б", а коммерческим директором указанного общества, документы о полномочиях лица, подписавшего договор, в материалах дела отсутствуют, суд пришел к выводу о том, что договор от 15.09.2002 г. б/н сторонами не заключен. Кроме того, отсутствует и факт одобрения ответчиком данной сделки, поскольку в товарно-транспортных накладных отсутствует ссылка на этот договор.
Таким образом, исковые требования на основании договора от 15.09.2002 г. б/н необоснованны.
Вместе с тем, в соответствии с общими принципами гражданского законодательства (п. 1 ст. 7, п. 1 ст. 456 ГК Республики Беларусь) в связи с отгрузкой товара одним лицом и получением этого товара другим лицом между сторонами возникли отношения, соответствующие признакам купли-продажи. Поэтому при получении ответчиком товара по указанным выше товарно-транспортным накладным, в которых указана стоимость товара, у него возникла обязанность оплатить этот товар.
В соответствии со ст.ст. 290, 291, 424 - 461, п. 1 ст. 288 ГК Республики Беларусь обязательства, в т.ч. и по договору купли-продажи, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.
При вышеизложенных фактических обстоятельствах по делу и требованиях законодательства суд признает обоснованными исковые требования в части взыскания 1937826 руб. основного долга за товар.
Требования истца о взыскании 3092567 руб. пени и 727889 руб. процентов за пользование денежными средствами, основанные на условиях договора, признанного судом не заключенным, удовлетворению не подлежат.
Государственная пошлина в размере, пропорциональном взыскиваемой с ответчика сумме, подлежит отнесению на ответчика, а в размере, пропорциональном сумме отказа в иске, - на истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 133, 190 - 194, 207, 269 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с ООО "Б" (г.Могилев) в пользу индивидуального предпринимателя Иванова И.И. (г.Могилев) 1937826 руб. основного долга за продовольственные товары и 96891 руб. государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Могилевской области в течение 15 дней после его принятия.
| 
