Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Определение Хозяйственного суда Могилевской области от 07.04.2005 N 75-3/2005 "Если до принятия решения по делу истец обратился с ходатайством о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения, согласно которому истец отказывается от исковых требований, а ответчик принимает на себя обязательство в определенный срок перечислить долг за товар и пеню, суд удовлетворяет ходатайство истца"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






Хозяйственный суд Могилевской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Республиканского унитарного предприятия "А" к Республиканскому торгово-посредническому унитарному предприятию "Б" о взыскании 1985265 руб.,



установил:



Иск предъявлен Республиканским унитарным предприятием "А" к Республиканскому торгово-посредническому унитарному предприятию "Б" о взыскании 1985265 руб., в т.ч. 664930 руб. основного долга за промышленные товары по товарно-транспортной накладной от 01.02.2002 г. N 0015196, 1195847 руб. пени за просрочку оплаты в течение 18 - 1031 дней и 124488 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в течение 407 дней.

До принятия решения по делу истец обратился с ходатайством о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения, согласно которому истец отказывается от исковых требований, а ответчик принимает на себя обязательство в срок до 30.05.2005 г. перечислить истцу 664930 руб. основного долга за товар, 1000000 руб. пени и 99263 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

В соответствии со ст. 63 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь стороны вправе на любой стадии хозяйственного процесса окончить дело мировым соглашением.

В данном случае мировое соглашение сторон не противоречит законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению в соответствии с абз. 8 ст. 149 ХПК Республики Беларусь.

В соответствии с ч. 4 ст. 150 ХПК Республики Беларусь вторичное обращение в хозяйственный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 149, ст.ст. 150, 216, 269 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд



определил:



Утвердить мировое соглашение от 07.04.2005 г., согласно которому Республиканское унитарное предприятие "А" отказывается от иска о взыскании с Республиканского торгово-посреднического унитарного предприятия "Б" 1985265 руб., а Республиканское торгово-посредническое унитарное предприятие "Б" обязуется перечислить Республиканскому унитарному предприятию "А" в срок до 30.05.2005 г. 664930 руб. основного долга за промышленные товары, 1000000 руб. пени и 99263 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Производство по делу по иску Республиканского унитарного предприятия "А" к Республиканскому торгово-посредническому унитарному предприятию "Б" о взыскании 1985265 руб. прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Могилевской области в течение 15 дней после его вынесения.









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList