Хозяйственный суд Могилевской области рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Иванова И.И. к Обществу с дополнительной ответственностью "Б" о взыскании 1332400 руб.
Иск заявлен о взыскании 1332400 руб. стоимости 106 трубок рубероида.
В обоснование исковых требований истец ссылается на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению директора ОДО "Е" от 24.09.2004 года, товарно-транспортную накладную N 0238153 от 21.08.2003 года, справку ИП "Л" о цене рубероида, справку ОВД Октябрьского района г.Могилева от 24.09.2004 года N 10638, постановление о производстве выемки от 02.09.2003 года, протокол выемки от 02.09.2003 года, расписку от 02.09.2003 года.
В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что в сентябре 2003 года исполнительный директор Петров П.П. расписался о принятии на ответственное хранение 224 трубки рубероида. В марте 2004 года Иванов И.И. прибыл на базу ООО "С" с письмом Октябрьского РОВД об отпуске ему оставленного на хранение рубероида. Вывозился рубероид без единого представителя ОДО "Б". Только в мае 2004 года Петров П.П. узнал, что Иванов И.И. имеет претензии к ОДО "Б" по задолженности 106 трубок рубероида. Кроме того, ответчик просит хозяйственный суд поручить правоохранительным органам провести расследование по факту получения расписки с Петрова П.П. 118 трубок рубероида.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полной сумме, ответчик исковые требования не признал.
Заслушав пояснения представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, в том числе отказной материал по факту невозврата имущества лицом, которому оно было вверено, суд
установил:
В августе 2003 года из гаража, принадлежащего Иванову И.И. был похищен рубероид.
В ходе расследования уголовного дела на базе ОДО "Б" были изъяты 224 трубки рубероида марки РКП-350, принадлежащие Иванову И.И. и переданы на ответственное хранение Петрову П.П., работающему исполнительным директором ОДО "Б", что подтверждается постановлением о производстве выемки от 02.09.2003 года, протоколом выемки от 02.09.2003 года, штатным расписанием ОДО "Б" и списком работников ОДО "Б".
Согласно расписки от 02.09.2003 года, написанной Петровым П.П., от работников милиции им был принят на ответственное хранение рубероид марки РКП-350 в количестве 224 трубки.
В марте 2004 года Иванов И.И. при участии З. и П. вывез со склада ОДО "Б" 118 трубок рубероида РКП-350.
Остальные 106 трубок рубероида марки РКП-350 Иванову И.И. не возвращены, в связи с чем истец просит взыскать с ОДО "Б" стоимость 106 трубок рубероида марки РКП-350 в размере 1332400 руб.
Ответчик ОДО "Б" в отзыве на исковое заявление подтвердил факт передачи на ответственное хранение 224 трубок рубероида марки РКП-350 исполнительному директору Петрову П.П. Данное обстоятельство подтверждается и распиской, написанной Петровым П.П. (лист N 30 отказного материала), так и материалами дела по факту невозврата имущества лицом, которому оно было вверено.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей З. и П. пояснили, что весной 2004 года они оказывали услуги Иванову И.И. по перевозке рубероида, который хранился на складе ОДО "Б". Рубероид был пересчитан, перевезено было 118 трубок.
На данное обстоятельство указано и в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению директора ОДО "Е" от 24.09.2004 года.
В соответствии со статьей 100 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законодательством.
Ответчиком не представлены доказательства возврата истцу 106 трубок рубероида. В судебном заседании ответчик пояснил, что часть трубок пропала, в связи с чем он обратился в Октябрьский РОВД с просьбой провести расследование (письмо N 57 от 31.03.2005 года).
Обязательства по хранению арестованного имущества, переданного должнику под расписку, возникли на основании норм Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь
Согласно статьи 796 Гражданского кодекса Республики Беларусь к обязательствам хранения, возникающим в силу акта законодательства применяются правила главы 47 "Хранение".
Частью 2 статьи 792 предусмотрено, что при безвозмездном хранении убытки, причиненные недостачей вещей, возмещаются в размере стоимости утраченных вещей.
Согласно справки ИП "Л" цена 1 (рулона) трубки с НДС рубероида РКП-350 на 06.09.2004 года составляет 12337 руб. Однако истцом товар был получен по накладной N 0238153 от 21.08.2003 года, где стоимость одной трубки рубероида РКП-350 составила 10440 руб. следовательно стоимость 106 трубок составляет 1106640 руб.
Учитывая изложенное, подлежит взысканию с ответчика 1106640 руб.
В остальной части иска следует отказать.
В отношении ходатайства ответчика о поручении правоохранительным органам проведение расследования по факту написания расписки об отпуске 118 трубок следует отказать, так как данное обстоятельство было предметом исследования, на что указано в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению директора ОДО "Е" от 24.09.2004 года
На основании статьи 133 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь с ответчика с пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по госпошлине 55332 руб.
Руководствуясь статьями 190 - 194 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с Общества с дополнительной ответственностью "Б" (г.Могилев) в пользу индивидуального предпринимателя Иванова И.И. (г.Могилев) 1106640 руб. стоимости 106 трубок рубероида и 55332 руб. возврат расходов по госпошлине.
В остальной части иска отказать.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Могилевской области в течение пятнадцати дней после его принятия.
| 
