Хозяйственный суд Брестской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Иванова И.И., г.Брест к обществу с ограниченной ответственностью "Б" г.Брест о взыскании стоимости части имущества и части прибыли,
установил:
Иск заявлен о взыскании стоимости части имущества и части прибыли ООО "Б" г.Брест в сумме 5000000 руб.
После возбуждения производства по делу истцом увеличены исковые требования до суммы стоимости части имущества и части прибыли на момент выхода истца из общества 30.10.2003 г. в сумме 40682564 руб. и процентов на день рассмотрения дела в сумме 2459896 руб., а всего - 43162460 руб., которые приняты судом к рассмотрению, так как оплачены госпошлиной в установленном порядке и размере.
Ответчик иск отклонил полностью по мотивам, изложенным в отзыве на иск.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 20.04.05. до 25.04.05. в порядке ст. 186 ХПК РБ.
В исковом заявлении истцом указано, что в соответствии с учредительным договором от 21.05.2001 года, зарегистрированном, в Брестском областном исполнительном комитете за N 2910 от 26.06.2001 года он являлся участником Общества с ограниченной ответственностью "Б". Устав Общества зарегистрирован Брестским областным исполнительным комитетом за тем же номером. Уставный фонд общества определен в размере 4020000 рублей. Его доля в уставном фонде Общества составляет 50% или 2010000 рублей.
На внеочередном собрании участников Общества состоявшемся 11 декабря 2003 года было принято, решение о выводе его из состава участников общества, о производстве с ним расчета и выплате доли в имуществе Общества в денежной форме согласно законодательству.
В заявлении от 03.12.2004 года, удостоверенном Первой Брестской государственной нотариальной конторой, он просил Общество выплатить оставшуюся стоимость имущества и прибыли Общества пропорционально его доли в уставном фонде на дату подачи заявления о выходе из состава участников, то есть на 30 октября 2003 года, в денежной форме до 30 декабря 2004 года на основании решения собрания участников Общества от 11 декабря 2003 года и в соответствии с пунктом 9.2 учредительного договора. Деньги просил перечислить на счет ОАО "Банк" ГФ по Брестской области. Также в этом заявлении он просил предоставить истцу копию бухгалтерского баланса Общества на 30 октября 2003 года.
В письме, за подписью зам. директора Общества В.Л. (Исх. N 223/12.04 от 13 декабря 2004 года) ему сообщено, что: "С Вами произведен расчет не части имущества, а всех чистых активов предприятия на дату подачи заявления на предмет выхода из состава участников Общества, то есть 03 июля 2003 года, поэтому перерасчет чистых активов производиться не будет".
Кроме того, в данном письме указано, что по итогам работы за 2003 год участниками Общества произведено распределение прибыли за 2003 год (Протокол N 7 от 03.05.2004 года), где определено выплатить истцу в виде дивидендов 1666670 рублей, которые будут перечислены на указанный им счет до 30 декабря 2004 года.
В порядке проведения с истцом расчетов Обществом ему было выплачено наличными из кассы предприятия 2010000 руб. и перечислено на его имя на счет открытый в ГФ по Брестской области ОАО "Банк" пл. поручением N 456 13.07.2004 г. 29852390 руб. и пл. поручением N 855 от 30.12.2004 г. 1416670 руб.
С расчетом стоимости части имущества и расчетом распределения прибыли, произведенном по состоянию на 01.07.03 г. истец не согласен по следующим причинам.
Истцом подано заявление о выходе из состава участников 04.07.03 г. за N 4-934, удостоверенное в нотариальном порядке, которое им отозвано путем подачи заявления через секретаря ООО "Б" 24.07.03 г.
30.10.03 г. истцом подано исковое заявление к ООО "Б" о выходе участника из состава учредителей, которое получено Обществом в тот же день.
Истец считает себя выбывшим участником общества с 30.10.03 г. и указывает, что до внеочередного собрания, состоявшегося 11.12.03 г., собраний по рассмотрению его заявления о выходе его из состава участников Обществом не проводилось и решение о выходе его из состава участников Обществом не принималось; полагает, что до 30.10.03 г. являлся участником общества, что выражалось в подписании им изменений в учредительный договор Общества, участии во внеочередных собраниях общества 25.09.03 г. и 11.12.03 г.; собрание участников общества, на котором рассматривалось его заявление о выходе от 04.07.03 г. обществом не проводилось; выход истца из состава общества не согласуется с п. 9.1 учредительного договора, где сказано, что "Выход участника из Общества производится по его заявлению на основании решения Собрания Участников; стоимость выплаченной истцу части его доли и части причитающейся прибыли на момент выхода его из общества (30.10.03 г.) ответчиком произведена неправомерно с недоплатой 40682564 руб. и процентов 2459896 рублей.
Ответчик исковые требования отклонил полностью, указав, что расчет доли выбывшего участника общества Иванова И.И. произведен на дату поданного им заявления о выходе из общества 04.07.03 г. на основании действующего законодательства; никакой деятельности по участию в управлении обществом бывший директор и учредитель общества не принимал, а до выхода его из состава общества формально подписывал внесение изменений в учредительные документы как участник общества, по изменению паспортных данных участников общества и порядке ликвидации общества; доля выбывшего участника общества и часть прибыли распределена в соответствии с действующим законодательством и выплачена Иванову И.И. в полном размере в указанном им порядке согласно его заявления от 08.07.04 г. с перечислением на его банковский счет.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил, что исковые требования удовлетворению не подлежат как заявленные не обоснованно, не соответствующие действующему законодательству об обществах с ограниченной ответственностью.
По материалам дела судом установлено, что в соответствии с действующим законодательством Республики Беларусь, на основании поданного Ивановым И.И. заявления о выводе его из состава Участников Общества с ограниченной ответственностью "Б" и выплате ему стоимости доли Общества от 04.07.2003 года, удостоверенного Первой Брестской государственной нотариальной конторой и зарегистрированного в реестре от 04.07.2003 года за N 4-934 и Решения внеочередного Собрания Участников Общества с ограниченной ответственностью "Б" (Протокол N 4 от 11.12.2003 года) Иванов И.И. был выведен из состава Участников Общества и с ним, впоследствии, произведен полный расчет.
Ответчиком истцу были выплачены следующие суммы:
- стоимость "чистых активов" в размере 35120460 рублей - платежное поручение N 456 от 13.07.2004 года и уплаченным подоходным налогом в бюджет в сумме 5268070 рублей - платежное поручение N 455 от 13.07.2004 года;
- дивиденды в размере 1666670 рублей - платежное поручение N 855 от 30.12.2004 года и уплаченным подоходным налогом в бюджет в сумме 144000 рублей - платежное поручение N 854 от 30.12.2004 года;
- доли вклада в Уставном Фонде предприятия, в размере 2010000 рублей - расходный кассовый ордер N 526 от 12.12.2003 года,
В соответствии с частью 3 пункта 14 постановления пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 07.06.2001 года N 4 моментом выхода участника из Общества считается день подачи им заявления о выходе соответствующему должностному (ответственному) лицу общества или вручения заявления этим лицом органам связи. В части 1 пункта 21 вышеназванного постановления говорится так же, что согласно статьям 93, 94 Гражданского кодекса Республики Беларусь участник ООО и ОДО вправе в любое время выйти из Общества, независимо от согласия других участников. Выход из состава Участников общества не связывается ни с решением собрания, ни с внесением изменений в учредительные документы, в связи с чем моментом выхода участника из состава участников общества является дата подачи заявления о выходе.
С момента подачи Ивановым И.И. заявления о выходе из состава Участников Общества от 04.07.2003 года предприятием была начата процедура вывода истца из состава Участников Общества в рамках действующего законодательства. Так, истцом было направленно письмо Иванову И.И. о созыве Внеочередного Собрания Участников Общества (исх. N 78/07.03. от 08 июля 2003 года) с повесткой дня - о порядке исключения Иванова И.И. из состава Участников Общества с ограниченной ответственностью "Б". Данный документ был вручен истцу лично, о чем свидетельствует отметка в уведомлении о вручении почтового отправления. Далее, Иванов И.И. во втором своем заявлении от 24.07.2003 года просит признать заявление от 04.07.2003 года недействительным и не выносить на Общее Собрание Участников. Однако действующее Законодательство не содержит такого института как признание недействительным поданных заявлений. Таким образом, проведение Внеочередного Собрания Участников Общества было фактически сорвано неправомерными действиями истца, что, впрочем, не свидетельствует о недействительности заявления о выходе. Истец, как Участник Общества, реализовал свое право на выход, обеспечив вручение заявления Обществу.
Согласно того же Постановления, истец вправе был обратиться в хозяйственный суд с иском о понуждении юридического лица к совершению действий по государственной регистрации фактически осуществленных изменений состава Участников Общества, в случае если Обществом не принимаются необходимые меры в связи с подачей Участником заявления о выходе из состава Участников Общества (заявление не рассматривается на Собрании, не решается вопрос о внесении изменений в Учредительные документы, о проведении их государственной регистрации). Однако предоставленным ему правом истец не воспользовался в силу того, что с момента подачи им заявления о выходе из состава Участников Общества предприятием были приняты все необходимые меры для удовлетворения заявления Иванова И.И. Подписание Ивановым И.И. Протокола N 3 от 25 сентября 2003 года есть ни что иное, как шаг на пути реализации его права на выход из состава Участников Общества. До момента подписания нового Учредительного Договора в связи с изменением состава Участников Общества, Иванов И.И. являлся Участником Общества только в отношении третьих лиц, причем Участником, реализовавшим свое право на выход на основании им же поданного заявления. Таким образом, утверждение истца о том, что подписание им Протоколов внеочередных Собраний Участников Общества подтверждает его статус Участника справедливо лишь с точки зрения соблюдения формальности при оформлении документов. Подача Ивановым И.И. заявления о выводе из состава Участников Общества фактически и юридически позволяет начать процесс подготовки и реализации изменений в Учредительных документах Общества. Законодательство не содержит такого института как признание недействительным ранее поданных заявлений, поэтому предприятие не вправе было игнорировать заявление истца о его выходе из состава Участников Общества от 04 июля 2003 года. Написанные впоследствии Ивановым И.И. заявления различного содержания уже не могли повлиять на начавшуюся процедуру внесения изменений в Учредительные документы Общества и процесс вывода истца из состава Участников Общества в связи с отсутствием нормативной базы по данному вопросу.
По материалам дела не подтверждается заявление истца о том, что на внеочередном Собрании Участников Общества состоявшемся 11 декабря 2003 года (Протокол N 4) - не рассматривался и не утверждался бухгалтерский баланс на момент его выхода из Общества, не производился расчет стоимости части имущества и части прибыли соответствующей его доле в Уставном Фонде. Единогласное голосование по повестке дня Собрания, собственноручное подписание Ивановым И.И. Протокола N 4 внеочередного Собрания Участников Общества указывает, что истцом не предпринималось никаких попыток о вынесении данных вопросов в повестку дня и рассмотрении их на Собрании. К тому же предприятие не обязано утверждать бухгалтерский баланс и расчет стоимости части имущества и части прибыли, соответствующей доле выбывающего Участника в Уставном Фонде, на Собрании в котором обсуждается вопрос о выходе Участника из Общества. Недостоверным является утверждение Иванова И.И. о его якобы устных и письменных просьбах о предоставлении ему вышеуказанных расчетов. В адрес ответчика не поступало ни одного заявления от Иванова И.И. подобного содержания. Данный факт подтверждается выпиской из журнала регистрации входящей корреспонденции. Факт выбытия Участника из Общества документально зафиксирован Протоколом N 4 от 11 декабря 2003 года, подтвержден единогласным голосованием по данному вопросу всеми Участниками Общества и подписанием его истцом лично.
Доводы истца о том, что участие его в деятельности общества подтверждается подписанием совместно со вторым учредителем Соглашения о внесении изменений в учредительные документы общества не могут быть приняты судом за основу его фактического участия в деятельности общества, так как данные изменения коснулись лишь уточнения паспортных данных участников общества и порядка передачи доли Участника Общества другим лицам, что необходимо для включения других участников общества в его состав в связи с выбытием предыдущего участника и не отразились на достигнутых договоренностях о выбытии Иванова И.И. из общества.
ответчиком указывается, что в силу сформировавшегося решения истца выйти из состава участников общества, которое было изъявлено 04.07.03 г., истцом были приняты умышленные действия по отзыву первоначального заявления о выходе из состава участников общества с целью манипулирования заявлениями и получения выгоды от подачи заявления 30.10.03 г., так как в силу своего служебного положения, являясь до 30.04.03 г. техническим директором предприятия, он знал о готовящихся к подписанию контрактах с иностранными партнерами и стремился максимально затянуть процесс, выхода из состава участников Общества с целью получения большей стоимости чистых активов, приходящихся на его долю. Ответчиком были рассмотрены все заявления Иванова И.И. и, после подготовки необходимых документов, принято решение о выходе истца из состава участников общества, которое оформлено Протоколом N 4 от 11.12.03 г. внеочередного собрания участников ООО "Б" г.Брест.
Согласно п. 3 данного Протокола Общество решило вывести Иванова И.И. из состава участников ООО "Б", провести с ним расчет и выплатить ему его долю в имуществе Общества в денежной форме согласно законодательства.
Пунктом 1 - 2 данного Протокола в состав общества введены новые участники, а п. 4 распределены доли всех участников общества с внесением изменений в учредительные документы.
Исходя из того, что истец поставил свою подпись на данном протоколе N 4 от 11.12.04 г. без изложения письменных возражений, суд считает, что выбывший учредитель согласился с датой выхода 04.07.03 г., что так же подтверждается отсутствием каких-либо представленных суду письменных доказательств о своем не согласии с выплатой причитающейся ему доли вплоть до подачи иска в суд. При этом в своем заявлении от 08.07.04 г. о перечислении исчисленной доли участника и прибыли на его р/счет в банке выбывший участник так же не привел своих возражений.
Доводы истца о том, что у него не было возможности получить информацию о доли и прибылях общества, подвергаются судом сомнению, так как истец являлся должностным лицом предприятия и мог знать баланс общества.
Кроме того, никаких доказательств обращения к ответчику о представления данных для проведения проверки исчисленных и выплаченных ему денежных средств истцом суду не представлено, журналом входящей корреспонденции на предприятии ответчика не подтверждается.
Ссылка истца на нотариально удостоверенное заявление в ООО "Б" от 03.12.04 г. о выплате ему оставшейся стоимости части имущества и прибыли общества пропорционально доли в уставном фонде общества на дату подачи заявления 30.10.03 г. со ссылкой на решение собрания участников от 11.12.03 г. противоречит п. 9.2 Учредительного Договора, который гласит, что выплата средств выбывшему участнику производится после отчета за год, в котором участник вышел из общества, и в срок до 12 месяцев со дня выхода. До 01.07.04 г. Иванов И.И. не обращался в ООО "Б" о своем не согласии с причитающейся ему суммой выплат "чистых активов", а наоборот, от него 08.07.04 г. поступило заявление на перечисление средств на счет в банке, чем он выразил свое согласие с датой выхода из общества и суммой "чистых активов".
Ссылка истца на п. 9.1 учредительного договора от 21.05.01 г. является несостоятельной, так как условие данного пункта противоречит ст. 93 ГК РБ, из которой следует, что выход из состава участников не связывается ни с решением собрания, ни с внесением изменений в учредительные документы, т.е. действует общегражданский принцип договорной свободы.
Ссылка истца на письмо зам. директора общества В.Л. от 13.12.04 г., где указывается заявление истца о выходе из состава участников общества от 03.07.03 г. признается судом как техническая описка. Следует читать "04 июля 2003г".
В соответствии с п. 2 ст. 64 ГК РБ в случае выхода и исключения Участника хозяйственного товарищества или Общества из состава Участников ему выплачивается::
1. Стоимость части имущества хозяйственного товарищества или Общества, соответствующая доле этого Участника в Уставном Фонде, если иное не предусмотрено Учредительными документами;
2. Часть прибыли, приходящаяся на долю выбывающего Участника. Причитающаяся выходящему Участнику часть имущества Общества или ее стоимость определяется по балансу, составленному на момент выбытия Участника, а причитающаяся часть прибыли - на момент расчета.
Расчет чистых активов выбывающему участнику общества Иванову И.И. на 01.07.2003 года и 01.11.2003 года произведен согласно приказа Министерства Финансов Республики Беларусь "Об утверждении порядка оценки чистых активов юридических лиц" N 24 от 20.01.2000г, зарегистрированного в реестре правовых актов 23.03.2000г, N 26, рег. N 8/2779 от 07.02.2000 г. с учетом изменений, внесенных постановлениями Минфина от 16.01.2001 г. N 4, peг. N 8/4928 от 30.01.2001г; 08.04.2002 г. N 57).
Согласно раздела IV "Распределение прибыли" Учредительного договора определено, что распределение чистой прибыли Общества между Участниками, образуемой в соответствии с установленным Законодательством порядком, осуществляется по итогам работы за год решением Собрания Участников пропорционально доле в Уставном Фонде.
Поскольку вопрос о распределении прибыли относится к исключительной компетенции Собрания Участников Общества (пункт 3 статьи 90 ГК РБ) и согласно п. 2 ст. 64 ГК РБ часть прибыли, приходящаяся на долю выбывающего Участника определяется на момент расчета Участника, который произведен с Ивановым И.И. по возврату ему доли вклада в Уставный Фонд 11.12.2003 года чистая прибыль распределена по окончании финансового 2003 года, (копия Протокола N 6 Собрания Участников Общества от 24.02.2004 года прилагается).
На основании вышеизложенного выбывшему Участнику Общества определена часть чистой прибыли в размере доли вклада в Уставный Фонд т.е. 50% что составило 21076440 рублей.
Данная сумма не зависит от даты подачи заявления на предмет выхода из Общества, т.е. сумма чистой прибыли в размере 21076440 рублей включена в расчет чистых активов выбывшему Участнику Общества Иванову И.И. по состоянию на 01.07.2003 года и на 01.11.2003 года.
Согласно подпункту 4.7 Устава Общества предприятие создает фонды, размер и порядок отчислений в которые, а также порядок использования, которых определяется решением Общего Собрания Участников Общества. Общество формирует фонд накопления, фонд потребления, резервный (страховой) фонд, резервный фонд заработной платы. В своем заявлении об увеличении исковых требований истец ссылается на то, что решений по вопросам создания фондов накопления, потребления и прочих фондов специального назначения, размера и порядка отчислений в эти фонды, а также порядка их использования, Общим Собранием Участников не принималось. Истец считает, что фонды создавались предприятием помимо его воли. Однако, ежегодно, по итогам каждого финансового года Обществом производилось распределение прибыли, часть из которой, направлялась на формирование различных фондов. Данные решения были оформлены Протоколами и подписывались участниками общества и в частности истцом - Ивановым И.И. Согласно Постановлению Министерства Финансов Республики Беларусь от 17 апреля 2002 года N 62 "Об утверждении положения по бухгалтерскому учету "Учетная политика организации" к элементам Учетной Политики предприятия в части нераспределенной прибыли относятся порядок распределения прибыли, состав и порядок образования и использования фондов. Ежегодно, предприятием разрабатывается и утверждается директором Общества учетная политика предприятия, в которой конкретно оговорено на какие цели используются фонды экономического стимулирования, и что они не подлежат распределению между Участниками Общества. Согласно Конституции Республики Беларусь каждому гражданину гарантируется право на социальную защиту государства. В предприятиях с частной формой собственности эта роль отводится Собственнику предприятия, а в данном случае она лежит на Участниках Общества. Данный постулат нашел свое отражение как в Уставе Общества (подпункт 4.7 и раздел VIII), так и в приказе по Утверждению Учетной Политики предприятия. Истец, будучи Участником Общества и руководителем предприятия являлся гарантом соблюдения всех предусмотренных Законом мер социальной защиты работников. Для этих целей на предприятии и создаются фонды экономического стимулирования и социальной защиты трудового коллектива. Истец, включая эти фонды в стоимость чистых активов для выплаты выбывшему Участнику Общества, лишает трудовой коллектив социальных гарантий, предусмотренных действующим Законодательством Республики Беларусь и Учредительными документами Общества.
Других доказательств сторонами суду не представлено.
Исходя из вышеизложенного, судом установлено, что ответчиком при расчете доли выбывшего участника в виде стоимости части имущества и части причитающейся прибыли соблюдены требования действующего в Республике Беларусь законодательства об обществах с ограниченной ответственностью.
Госпошлина подлежит отнесению на истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 127, 133, 190, 192, 193, 194, 202, 204 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, ст.ст. 86 - 93 ГК РБ, -
решил:
В иске отказать.
Решение может быть обжаловано (опротестовано) в течение 15-ти дней в установленном законодательными актами апелляционном порядке.
| 
