Хозяйственный суд Могилевской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с дополнительной ответственностью "А", г.Могилев к Открытому акционерному обществу "Б" о взыскании 449607 рублей,
установил:
Истец предъявил иск о взыскании с ответчика 449607 рублей, в том числе 308220 долга за запасные части, отгруженные в июне 2004 года, 98322 рубля пени за просрочку оплаты и 43065 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование исковых требований истец ссылается на договор купли-продажи от 08.07.2002 N 424/723, во исполнение которого истец на основании товарно-транспортной накладной от 02.06.2004 N 0060606 отгрузил в адрес ответчика запасные части на общую сумму 309396 рублей. В соответствии с условиями договора, оплатить стоимость запасных частей ответчик обязан был предварительно. В случае несвоевременной оплаты истец оставил за собой право выставить платежное требование в банк ответчика. В оплату стоимости запасных частей истец зачел сумму кредиторской задолженности перед ответчиком по предыдущим отгрузкам в сумме 1176 рублей. Платежное требование от 02.08.2004 N 31 на оплату остатка долга в сумме 308220 рублей банк возвратил по истечении срока нахождения в картотеке без оплаты. В ином порядке обязательство по оплате ответчик не исполнил. Согласно расчету истца, просрочка в оплате запасных частей по состоянию на 18.04.2005 составила 319 дней.
Истец считает, что на основании условий договора и ст.ст. 311, 366, Гражданского кодекса Республики Беларусь, п. 9 Постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 23.12.2004 N 13 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Республики Беларусь о договоре поставки" ответчик обязан оплатить остаток долга с учетом пени и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик в письменном отзыв признал исковые требования в полном объеме. В качестве причины неисполнения обязательства по оплате ответчика указал на свое крайне тяжелое финансовое положение. В отзыве на иск ответчик ходатайствует об уменьшении размера неустойки на 50%.
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы отзыва на иск и заявленное ходатайство.
Заслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд на основании условий договора, ст. 290, 291, п. 1 ст. 456, ст. 311, ст. 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь, ч. 5 п. 10 Постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 23.12.2004 N 13 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Республики Беларусь о договоре поставки" пришел к выводу о частичном удовлетворении иска. С ответчика в пользу истца следует взыскать 308220 рублей основного долга за запасные части, 77980 рублей пени и 31960 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. Всего 418160 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает. При этом в части взыскания 2770 рублей процентов в связи с неверным применением учетной ставки Нацбанка на день предъявления иска. В остальной части - в связи с неверным определением истцом периода просрочки ответчика в оплате.
Ходатайство ответчика об уменьшение размера неустойки суд отклоняет в связи с отсутствием несоразмерности между суммой неустойки и последствиями нарушения обязательства по оплате.
Руководствуясь ч. 1 ст. 133, ст.ст. 190, 193, 194, 207 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь,
решил:
Взыскать с Открытого акционерного общества "Б" (г.Могилев) в пользу Общества с дополнительной ответственностью "А" 418160 рублей, в том числе 308220 рублей основного долга за запасные части, 77980 рублей пени и 31960 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 20908 рублей в возмещение расходов по госпошлине.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Могилевской области в 15-дневный срок после его принятия.
Приказ о принудительном исполнении решения выдать после вступления решения в законную силу.
| 
