Хозяйственный суд Минской области рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску унитарного частного торгово-производственного предприятия "А" к открытому акционерному обществу "Б" о взыскании 20950564 руб.
Истец предъявил иск о взыскании с ответчика 20950564 руб., в том числе: 11336598 руб. основного долга и 9613966 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с неоплатой ответчиком товаров по отгрузке N 078647 от 11.03.2002, произведенной согласно контракту N 036/0202 от 27.02.2002.
Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении в порядке ч. 1 ст. 63 ХПК Республики Беларусь расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, сумма которых, рассчитанная по учетной ставке, действующей на дату судебного заседания фактически составила 2714928 руб.
Ответчик представил отзыв на исковое заявление, которым полностью отклонил иск на том основании, что долг полностью погашен по договору N 17/д от 30.08.2002 года перевода долга новому кредитору - СМЧУП "В" в сумме 13675810 руб., а поэтому истец, как выбывшая из обязательства сторона, предъявил иск не обоснованно.
Исследовав в судебном заседании представленные по делу доказательства, в том числе - документами, представленными по запросу хозяйственного суда Следственным управлением УВД Минского облисполкома, выслушав пояснения представителей сторон, суд
установил:
27.02.2002 года между истцом и ответчиком заключен контракт N 036/0202, по условиям которого истец обязался продать ответчику комбикорм ПК-1Б для кур-несушек в количестве 200 тонн по цене 345347 руб. за одну тонну на сумму 69069400 руб.
Получение ответчиком у истца комбикорма на сумму 16075810 руб. подтверждается товарной накладной N 078647 от 11.03.2002, содержащей подпись представителя и печать ответчика, и железнодорожной накладной 308554220 на отгрузку в адрес ответчика 46,55 тонн комбикорма и ответчиком не оспаривается.
По условиям контракта (п. 2.3) товар подлежал оплате платежными поручениями ответчика в течение 20 банковских дней с момента получения.
Ответчиком не оспариваются доводы истца о том, что комбикорм по вышеуказанным отгрузочным документам был поставлен во исполнение контракта N 036/0202 от 27.02.2002 и получен 16.03.2002 года.
Следовательно, товар подлежал оплате в срок по 12.04.2002 года включительно.
Фактически комбикорм оплачен ответчиком частично, в сумме 2400000 руб. тремя платежными поручениями:
N 002090 от 04.07.02 - на сумму 800000 руб.;
N 002205 от 10.07.02 - на сумму 600000 руб.;
N 002270 от 16.07.02 - на сумму 1000000 руб.
Указанные суммы и даты платежей ответчика подтверждаются надлежащими отметками банка на представленных суду как истцом, так и ответчиком (для обозрения) платежных поручениях и ответчиком также не оспариваются.
Кроме того, с ответчика как дебитора истца налоговым органом списаны 2339212 руб. по распоряжениям налогового органа:
N 898 от 27.11.03 - 978000 руб.;
N 1089 от 23.12.03 - 1109823 руб.;
N 1091 от 23.12.03 - 251389 руб.
Указанные суммы и даты взыскания средств налоговым органом материалами дела также подтверждаются, разногласий по ним у истца и ответчика также не имеется.
По данным бухгалтерского учета истца в остальной сумме - 11336598 руб. - задолженность ответчиком не погашена.
По данным ответчика долг полностью погашен по договору N 17/д от 30.08.2002 года перевода долга, заключенному между истцом (должником, должность подписавшего договор лица поименована "директор"), ответчиком (новым должником) и строительно-монтажным частным УП "В" (г.Минск, кредитор) истец перевел на ответчика свой долг перед СМЧУП "В" в сумме 13675810 руб., вытекающий из договора N 8 от 05.03.2002 года.
Представленными ответчиком документами подтверждается перечисление ответчиком СМЧУП "В" (в том числе, списание со счета ответчика налоговым органом в счет погашения долгов СМЧУП "В" бюджету) 13675810 руб. в октябре и декабре 2002 года.
В судебном заседании представителями истца и ответчика произведена сверка расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из дат и сумм вышеперечисленных платежей в счет оплаты комбикорма по спорной отгрузке.
Согласно акту сверки сумма процентов составила 2217928 руб.
Оценив по совокупности представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению в сумме 11336598 руб. основного долга и 2217928 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из следующего.
Из буквального текста договора перевода долга N 17/д от 30.08.2002 следует, что первоначальный должник (истец) перевел на нового должника (ответчика) долг в сумме 13675810 руб., который имелся у истца перед кредитором (СМЧУП "В") по договору между истцом и кредитором от 05.03.2002 N 8.
Никаких ссылок на наличие у ответчика долга истцу, который погашался бы при исполнении ответчиком обязательств по уплате СМЧУП "В" 13675810 руб., договор перевода долга N 17/д от 30.08.2002 не содержит: не указаны ни факт наличия у ответчика долга истцу, ни сумма долга, ни договор, ни какие-либо иные сведения, свидетельствующие о том, что уплатой ответчиком суммы 13675810 руб. СМЧУП "В" одновременно погашается долг ответчика перед истцом. Таким образом, исполнение данного договора перевода долга само по себе не свидетельствует о том, что ответчиком одновременно погашен и долг перед истцом за комбикорм по спорной отгрузке.
Как подтверждается Актом от 28.06.2004 года документальной ревизии отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности истца за период с 01.01.2001 года по 01.11.2001 года, проведенной КРУ Министерства финансов Республики Беларусь по городу Минску, согласно данным бухгалтерского учета истца (аналитический учет по счетам 60 "расчеты с поставщиками и подрядчиками" и 62 "Расчеты с покупателями и заказчиками") договор перевода долга N 17/д от 30.08.2002 не исполнялся; в бухгалтерском учете истца долг ответчика отражен в сумме 13675810 руб. (на 1.11.02).
Истцом действительность договора перевода долга оспаривается.
Доводы истца в данной их части подтверждаются заключением комплексной экспертизы (акт от 10.05.2004 N 852-853вн), произведенной главным экспертом ЭКЦ при УВД Миноблисполкома на основании постановления о назначении криминалистической экспертизы, вынесенного в ходе предварительного расследования уголовного дела в отношении руководителя СМЧУП "В", подпись первоначального должника (истца) на договоре перевода долга N 17/д от 30.08.2002 не принадлежит руководителю истца Ф., оттиск печати выполнен способом капельно-струйной печати.
При таких обстоятельствах, доводы ответчика опровергаются материалами дела, а поэтому отклоняются судом.
Представленными по делу доказательствами наличие у ответчика долга истцу в сумме 11336598 руб. материалами дела подтверждается.
Ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате в размере учетной ставки НБ Республики Беларусь, действующей на дату судебного заседания, при взыскании долга в судебном порядке предусмотрена ст. 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь.
В судебном заседании представителями истца и ответчика произведена сверка расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из дат и сумм вышеперечисленных платежей в счет оплаты комбикорма по спорной отгрузке.
Согласно акту сверки сумма процентов составила 2217928 руб.
Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом в соответствии с требованиями ст. 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат 11336598 руб. основного долга и 2714928 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.ст. 366, 424, 455, 456 ГК Республики Беларусь и контракта N 036/0202 от 27.02.2002.
Расходы по госпошлине относятся на ответчика согласно ч. 1 ст. 133 ХПК РБ.
Руководствуясь ст.ст. 63, 129, 133, 193, 194, 201 и 330 ХПК Республики Беларусь, суд
решил:
1. Взыскать с открытого акционерного общества "Б" в пользу унитарного частного торгово-производственного предприятия "А" 14754102 (четырнадцать миллионов семьсот пятьдесят четыре тысячи сто два) руб., в том числе: 11336598 руб. основного долга, 2714928 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 702576 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Приказ подлежит исполнению в первоочередном порядке по соответствующей группе платежей.
2. Выдать унитарному частному торговому производственному предприятию "А" справку на возврат из республиканского бюджета 344952 (триста сорок четыре тысячи 952) руб. государственной пошлины, перечисленной кассовым чеком N 5614 от 12.04.2005 года на сумму 871280 руб., который находится в деле Хозяйственного суда Минской области.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Минской области в течение 15 дней после принятия решения.
| 
